急诊护理联合分级责任制整体服务对急性心肌梗死患者抢救期间、分诊评估耗时的影响观察

目的观察急诊护理联合分级责任制整体服务对急性心肌梗死患者抢救期间、分诊评估耗时的影响。方法本次研究对象均来自2019年1月至2022年1月在我院接受治疗的124例急性心肌梗死患者,根据护理方法的差异将所有患者平均分为常规组与试验组各62例,其中常规组62例心肌梗死患者全部实施常规护理干预,试验组62例心肌梗死患者全部实施急诊护理联合分级责任制整体服务干预,观察对比两种不同护理方法下患者的实际护理效果。结果试验组患者的分诊评估时间、静脉采血时间、心电图检查时间以及静脉通道建立时间均显著要短于常规组患者(P<0.05)。试验组患者的疼痛缓解时间显著短于常规组患者,梗死相关血管再通率以及抢救成功率显著高于常规组患者(P<0.05)。试验组患者家属的护理满意度显著高于常规组患者家属(P<0.05)。试验组护理人员的护理质量评分显著高于常规组护理人员(P<0.05)。结论针对急性心肌梗死患者应用急诊护理联合分级责任制整体服务效果显著,值得临床推广应用。

1例嗜血综合征患者抢救期间的护理

嗜血细胞综合征（hemophagocytic syndrome,HPS）于1979年由Risda U首先报道,又称嗜血细胞性淋巴组织细胞增生症,是由各种病因引起的组织细胞增多,并活跃吞噬各种血细胞。

团队工作模式在AMI患者抢救期间的应用效果观察

目的观察团队工作模式在急性心肌梗死(AMI)患者抢救期间的应用效果。方法回顾性分析我院134例AMI患者临床资料,根据其抢救期间采用的处理方式分为常规组与团队组各67例,常规组为传统急诊AMI抢救流程,团队组为团队工作模式抢救流程,比较两组抢救成功率、急诊处置效能、冠脉再通率、院内不良事件与预后。结果抢救后,团队组抢救成功率、左心室射血分数(LVEF)水平、患者冠脉再通率显著高于常规组(P<0.05),住院时间显著短于常规组(P<0.05);团队组急诊处置效能指标[心电图报告时间、血液标本检测时间、抢救室滞留时间]均显著短于常规组(P<0.05);团队组不良事件发生率显著低于常规组(P<0.05)。结论团队工作模式能够高效进行AMI患者急诊抢救,保障患者治疗时效性,提高抢救成功率。

探秘酮症酸中毒

我罹患糖尿病六七年之久，期间听过无数次健康教育讲座，每个月几乎都要奔波于各种类型的讲座3～4次。给我印象最深、也是最费解的就是“酮症酸中毒”一词。曾几何时，家中老人，在他们生命的最后阶段，在医院抢救期间，化验单上经常出现“酮症酸中毒”的字样，我一直认为是个不祥之词，但却云里雾里，一知半解。