精细化护理干预模式在急危患者抢救中的实施效果

探讨精细化护理干预模式应用于急危患者抢救中的效果。方法:共纳入75例急危患者参与本次研究,研究对象选取起始于2020年3月,截止于2021年4月。以抽取双色球的方式分组,抽取到红球纳入参照组(共37例),抽取篮球纳入干预组(共38例)。前者行常规急救护理,后者行精细化护理干预模式。比较两组抢救消耗时间、抢救成功率以及抢救护理满意度。结果:较参照组,干预组接诊时间、急救时间以及停留观察时间明显更短(P<0.05)。参照组中伤残9例、死亡3例、抢救成功25例,抢救成功率为67.57%,干预组中伤残4例、死亡1例、抢救成功33例,抢救成功率为86.84%,干预组抢救成功率、抢救护理满意度更高(P<0.05)。结论:精细化护理干预模式能缩短急危患者抢救时间,提高抢救成功率,可优先选择。

优化急救护理流程对重症颅脑创伤急诊手术患者救治效果的影响观察

目的探讨优化急救护理流程对重症颅脑创伤急诊手术患者救治效果的影响。方法选取2019年4月—2020年6月应城市人民医院重症颅脑创伤急诊手术患者82例,按入院时间分为观察组(n=41)与对照组(n=41),对照组予以常规急救护理流程,观察组予以优化急救护理流程。对比2组急救成功率、认知功能、日常生活能力与神经功能缺损情况评分、抢救耗时、不良风险发生率、护理满意度。结果观察组急救成功率为100.00%(41/41),较对照组的85.37%(35/41)高(P<0.05);干预后,与对照组相比,观察组语言、注意与集中、视空间、命名、计算力、抽象思维及记忆力评分较高(P<0.05);干预后,观察组ADL评分较对照组高,NIHSS评分较对照组低(P<0.05);观察组院前抢救耗时、院内抢救耗时均短于对照组(P<0.05);观察组不良风险发生率为2.44%(1/41),与对照组的14.29%(5/35)相比无显著差异(P>0.05);观察组护理满意度与对照组相比无显著差异(P>0.05)。结论优化急救护理流程应用于重症颅脑创伤急诊手术患者的救治,可提高急救成功率,缩短抢救耗时,改善认知功能,提高患者日常生活能力与神经功能缺损情况,不良风险低,可加快患者恢复,且护理满意度高,值得临床推广。

预见性护理干预对妇科急诊患者抢救护理效果的影响价值分析

分析抢救急诊妇科患者中预见性护理的作用。方法:2019.01-2020.06本院收入妇科急诊共106例患者,随机划分成对照组(依据常规予以护理)和观察组(予以预见性护理)各53例,统计对比两组的成功抢救率、满意度评分、抢救耗时和护患纠纷出现情况。结果:观察组在成功抢救比例上比对照组更高,在无效比例上比对照组更低(P<0.05)。观察组在满意度评分上比对照组更高,在抢救耗时上比对照组更短(P<0.05)。观察组在护患纠纷比例上比对照组更低(P<0.05)。结论:抢救急诊妇科患者中开展预见性护理能提升抢救效果和患者满意度,缩短抢救耗时,减少护患纠纷产生,值得采用。