规范化护患沟通程序对神经外科重症监护室患者护理满意度的影响分析

目的探究规范化护患沟通程序对神经外科重症监护室护理满意度的影响,以便为神经外科重症监护室患者的护理干预提供理论指导。方法在2018年6月至2019年6月这个时间段中,选取我院收治的50例神经外科重症监护室患者作为本次研究的观察组,给予规范化护患沟通程序干预;同期选取我院收治的50例神经外科重症监护室患者作为本次研究的对照组,给予常规护理;对比两组护理效果。结果①和对照组(11例,占22.00%)相比,观察组(3例,占6.00%)在护理风险事件发生率方面的整体水平明显更低(P<0.05)。②护理前,两组研究对象的负面心理(焦虑和抑郁心理)、睡眠质量之间没有明显的差异性(P>0.05),护理后,两组患者的负面心理、睡眠质量均有明显的恢复,但观察组的恢复质量更为显著(P<0.05)。③护理前,两组患者的生命尊严量表评分差异无显著性表现(P>0.05),护理后,两组患者的生命尊严量表评分均有明显的提升,但观察组的生命尊严更好(P<0.05)。④护理前,两组患者的生活质量差异无显著性表现(P>0.05),护理后,两组患者的生活质量均有明显的提升,但观察组的生活质量更好(P<0.05)。⑤观察组(48例,占96.00%)相比对照组(39例,占78.00%)在护理满意度方面具有更为突出的成果(P<0.05)。结论在神经外科重症监护室患者中给予规范化护患沟通程序干预,能够有效的提高护理满意率,对护患关系进行显著改善,减少风险事故的发生情况,取得患者家属与患者的积极配合,促使患者尽早康复,预后效果较好,在临床上的应用价值较高。

规范化护患沟通程序对神经外科重症监护室护理满意度影响的疗效观察

目的:观察规范化护患沟通程序对神经外科重症监护室护理满意度影响的疗效。方法:2018年1月-2019年1月收治神经外科重症监护室患者82例,分为两组,各41例。参照组采用常规护患沟通模式进行干预;护患沟通组采用规范化护患沟通程序进行干预。比较两组负性情绪缓解有效率及护理满意度调查问卷得分。结果:护患沟通组负性情绪缓解有效率及护理满意度调查问卷得分均明显高于参照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:规范化护患沟通程序对神经外科重症监护室护理满意度影响的疗效显著。

规范化护患沟通程序对急诊病人满意度的影响

探究规范化护患沟通程序对急诊病人满意度的影响。方法 选取在2021年1月-2023年1月本院急诊收治的80例患者,随机分为观察组(规范化护患沟通程序)、对照组(常规护理)各40人。结果 相比对照组,观察组护理满意度高、护患纠纷低,且不良情绪改善更明显(P<0.05)。结论 规范化护患沟通程序对急诊病人满意度的影响效果十分显著。

规范化护患沟通程序对神经外科重症监护室护理满意度的影响分析

主要对神经外科重症监护室护理期间,开展规范化护患沟通程序的疗效进行多方面的分析。方法 本次主要以本院科室进行病例的筛选,配合调研者是100例,为确定护理效果进行分组(动态随机法),对照组主要进行常规护理干预,观察组具体执行规范化护患沟通程序操作,每组病例50例,对此次患者干预后的焦虑、抑郁程度进行分析,查看患者睡眠质量状态;对患者生命尊严做组间对比,以评估系统调研各组病例生活质量,对此次护理满意度方面进行综合分析。结果 干预前参与研究的患者情绪较差,有焦虑、抑郁情况,给予临床干预,患者该情况有所减轻,观察组改善成效更接近正常值;评估患者睡眠质量,对照组稍差;对此次患者生命尊严方面进行组间对比,观察组评分更为显著;评估系统表示,此次生活质量方案,对照组患者情况改善不突出;调研护理满意度方面,对照组有部分患者对此次护理不认可,询问表示护理工作人员工作态度差、专业技能不足等(P<0.05)。结论 在针对神经外科重症监护室患者实施护理期间,经此次调研应优先选用规范化护患沟通程序,它能够有效缓解患者不良情绪,保证患者睡眠质量,同时能够杜绝严重风险情况的产生,保证患者、家属能够依从各项治疗行为,利于患者病情的早期康复。

以人为本的"三H"式护理服务

"三H"(Hotel宾馆、Hospital医院、Home家庭,简称"三H")护理服务,宗旨是以人为本,关爱生命,营造温馨、舒适、安全、舒心的就医氛围,是一种新型富有生命力的现代护理理念。