护理质量敏感指标对老年住院患者安全管理效果及不良事件发生率影响分析

探讨护理质量敏感指标(NQSIs)对老年住院患者安全管理效果及不良事件发生率影响。方法 在2023年1月至6月,选取40例未采纳NQSIs的老年住院病患作为对照组,在2023年7月至12月,则选取另40例采用了NQSIs管理的老年病患作为观察组。对照组予常规护理质量管理模式,观察组予NQSIs管理模式。对比两组的NQSIs、生活治疗评估、负面情绪、不良事件发生率。结果 观察组专科评估准确率、护理专科诊断率、风险评估正确率、健康教育知晓率、个体化康复训练率高于对照组(P<0.05);干预后,观察组SF-36评分高于对照组,SAS、SDS评分、不良事件发生率低于对照组(P<0.05)。结论 在老年住院患者的护理安全管理中,采用NQSIs是一种有效策略,它有助于减少不良事件的发生率,成功减轻患者经历的多种不良心理状态,同时激励护理工作的持续改进,提升整体护理水平。

基于患者360视图的护理不良事件管理系统构建与应用

目的构建基于患者360视图的护理不良事件管理系统,优化护理不良事件管理流程。方法护理不良事件管理系统包含可视化安全预警、向导式上报及反馈追踪、分层系统培训3个功能模块,于2021年1月正式应用。结果系统应用后,压力性损伤、给药错误以及不良事件整体发生率均较应用前下降,其中给药错误发生率差异具有统计学意义(P<0.05),而管路滑脱、跌倒/坠床的发生率较应用前略有增加;护理不良事件整改达标率由92.8%提高至95.7%(P<0.05);组织科护士长培训12次,组织全院护士长专项培训20余次,开展护理质量安全管理标准化操作规程工作坊12场次。结论基于患者360视图的护理不良事件管理系统可以提高护理风险识别率,降低护理不良事件发生率。下一步需在充分考虑患者特点与需求的基础上进一步优化系统功能。

PDCA循环管理在提高床均医疗质量安全不良事件上报例数中的应用效果

目的根据等级医院评审和三级公立医院绩效考核的要求,研究计划-实施-检查-处理(Plan-Do-Check-Action,PDCA)循环管理在提高床均医疗质量安全不良事件上报例数中的应用效果。方法选取广东省农垦中心医院2021年1—12月床均医疗质量安全不良事件上报例数进行现状分析,并制定改进措施,持续监测;再选取2022年1—12月的床均医疗质量安全不良事件报告情况,通过对比改进前后验证PDCA循环法的作用效果。结果2022年1—12月医疗质量安全不良事件上报例数为887例,季度床均医疗质量安全不良事件报告例数分别为:第一季度15.5例,第二季度21.0例,第三季度19.4例,第四季度32.8例。2021—2022年床均医疗质量安全不良事件上报例数呈上升趋势。2022年1—12月医院不良事件上报例数高于2021年1—12月,差异有统计学意义(P<0.05)。结论运用PDCA循环的管理思路能有效提高床均医疗质量安全不良事件上报例数,加强医疗安全,提高服务质量。

优质护理管理对急危重症患者不良事件发生率的改善探讨

明确优质护理管理用于临床急危重症患者治疗过程中对不良事件发生率的降低效果。方法 我院在2022年5月开始,历时17个月,2023年9月结束,共招募了62位患者,均接受急危重症治疗。为良好达到本次研究获取效果,电脑随机分配法将患者分为随机两组,即探究组和对照组,两组均包含31名患者。对照组患者接受常规护理管理,另外一组探究组患者接受优质护理管理,予以相应护理管理获取数据后比较两组患者的不良事件发生率、负性情绪以及日常生活能力指标上数据,对相应数据进行对比分析。结果 分析:探究组的不良事件发生率为6.45%,而对照组则高达25.81%。根据卡方值计算,其数值为4.292,P值为0.038。可以得出结论,探究组患者不良事件发生率相较于对照组明显更低,数据对比差异明显(P<0.05);两组患者SAS评分比较,探究组为41.27±4.96分,而对照组为55.62±5.72分。t值检验后,组间存在显著差异,具体数值为10.553,P值为0.000;探究组患者SDS评分为(26.43±4.62)分,对照组为(35.54±5.27)分,t值为7.237,P值为0.000,探究组心理焦虑和抑郁情绪评分小于对照组(P<0.05);探究组患者日常生活能力评分为(72.12±6.05)分,对照组为(66.34±8.73)分,t值为3.029,P值为0.003,日常生活能力评分探究组高于对照组(P<0.05)。结论 优质护理管理方式在急危重症患者身上的应用价值不容忽视。它不仅可以有效降低不良事件的发生率,还有助于改善患者的负性情绪,提升他们的日常生活能力。因此,在临床实践中,广泛推荐采用这种具体护理管理方式来对待急危重症患者。

护理不良事件管理系统的构建与应用

目的:构建护理不良事件管理系统,优化护理不良事件上报、分析、改进流程。方法:基于不良事件管理制度要求构建护理不良事件管理系统。结果:应用护理不良事件管理系统后,科室上报信息准确性、管理时效性及护理部参与科室ⅢⅣ类事件分析次数、警示案例数量显著优于传统纸质上报管理。结论:护理不良事件管理系统实现了上报、分析、改进、指导、追踪、共享信息,为管理者决策提供科学依据,促进护理质量持续改进。

细节化管理理念对医院手术室护理质量与不良事件风险的影响

目的探讨细节化管理理念对医院手术室护理质量与不良事件风险的影响。方法180例手术患者随机分为两组,对照组应用常规手术室管理,观察组应用细节化管理理念进行手术室管理,比较两组的护理质量、不良事件发生情况及护理满意度。结果观察组的健康宣教、基础护理、护患沟通、操作技术、文书书写评分均显著高于对照组(P<0.05)。观察组的不良事件发生率为2.22%,显著低于对照组的11.11%(P<0.05)。观察组的护理满意度为96.67%,显著高于对照组的86.67%(P<0.05)。结论细节化管理理念可明显提高手术室护理质量,降低不良事件发生风险,提高患者的护理满意度。

激励上报制度在护理安全(不良)事件管理中的应用效果

目的 探讨激励上报制度在护理安全(不良)事件管理中的应用效果。方法 比较本院激励上报制度实施前后的护理安全(不良)事件主动上报率、护理安全(不良)事件发生率、护理安全(不良)事件构成。结果 实施后的护理安全(不良)事件主动上报率高于实施前,护理安全(不良)事件发生率低于实施前(P<0.05)。实施前,护理安全(不良)事件的构成中前三位分别为患者因素、护理人员因素、人员配合因素;实施后,护理安全(不良)事件的构成中前三位分别为患者因素、意外因素、环境因素。结论 激励上报制度在护理安全(不良)事件管理中发挥着重要作用,能够提升主动上报率,降低护理安全(不良)事件发生风险,减少护理人员因素所致的护理安全(不良)事件。

失效模式和效应分析护理管理促进普外科术后患者康复、减少不良事件和提高护理质量的研究

探讨失效模式和效应分析护理管理对普外科术后患者中的应用效果。方法 收集116例普外科手术患者分为对照组和观察组(n=58)。对照组予常规护理管理,观察组予失效模式和效应分析护理管理。比较康复进程、不良事件、护理质量和满意度。结果 观察组肠蠕动恢复时间(12.66±3.15 vs 18.02±3.76 h)、下床活动时间(28.81±3.98 vs 36.40±5.98 h)和住院时间(4.03±0.95 vs 6.48±1.08 d)少于对照组,不良事件发生率低于对照组(5.2% vs 17.2%),护理质量中的护理操作评分(92.22±3.93 vs 84.40±4.70分)、健康指导评分(92.40±4.69 vs 82.66±4.67分)、心理支持评分(89.14±5.27 vs 79.41±5.00分)、安全管理评分(81.62±5.53 vs 79.28±4.75分)和护理文书评分(91.48±12.40 vs 82.38±4.16分)高于对照组,护理满意度高于对照组(93.1% vs 79.3%,P<0.05)。结论 失效模式和效应分析护理管理能够促进普外科术后患者康复,减少不良事件发生,提高护理质量和满意度。

全面护理管理在血站无偿献血质量管理中的应用效果及对一次穿刺成功率和采血后不良事件发生风险的影响

目的 研究全面护理管理在血站无偿献血质量管理中的应用效果及对一次穿刺成功率和采血后不良事件发生风险的影响。方法 选取2020年10月至2022年10月血站586位无偿献血者,以随机数字表法将其分为对照组和观察组,各293人。对照组采用常规管理,观察组在对照组基础上采用全面护理管理。比较两组的一次穿刺成功率、采血后不良事件发生情况及献血自评量表评分。结果 观察组的一次穿刺成功率为97.27%,高于对照组的92.49%(P<0.05)。观察组的采血后不良事件总发生率为0.68%,低于对照组的3.07%(P<0.05)。管理后,观察组的献血认知、献血前情绪、献血感知评分及总分高于对照组(P<0.05)。结论 全面护理管理在血站无偿献血质量管理中的应用效果显著,不仅可提升一次穿刺成功率,降低采血后不良事件发生风险,还能显著改善无偿献血者的心理感受,值得应用及推广。

安全护理对急性脑卒中吞咽障碍患者进食不良事件发生率的改善探讨

针对脑卒中合并吞咽障碍患者,实行安全护理方案,就临床效果进行探讨。方法 在2022年1月至2023年9月,选取脑卒中合并吞咽障碍患者进行研究,共计52例,按照护理管理方案的不同,将患者分为观察组(26例,安全护理)+对照组(26例,常规护理),以吞咽功能、营养状态、生活质量、不良事件为评定项目,对比不同护理方案的临床作用。结果 经护理干预,观察组吞咽功能、营养状态、生活质量项目测定水平均高于对照组,(P<0.05);观察组中,进食不良事件发生率(7.69%),对照组中,进食不良事件发生率(30.76%),(x2=4.4571,P=0.0347)。结论 将安全护理融入脑卒中合并吞咽障碍患者中,能够有效预防进食不良事件的发生,改善患者的生活质量,效果显著,值得应用。

FOCUS-PDCA持续质量改进在神经内科护理质量及不良事件管理中的应用

目的探讨FOCUS-PDCA持续质量改进在神经内科护理质量及不良事件管理中的应用效果。方法选取2023年1—12月山东国欣颐养集团枣庄中心医院神经内科两个病区的30名护士为研究对象。2023年1—6月实施常规管理模式为对照组,2023年7—12月实施FOCUS-PDCA的工作程序管理为观察组。两种管理模式的实施者均为同一批护理人员。比较干预后两组护士的临床护理质量和不良事件发生情况。结果观察组护理质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组发生的护理管理不良事件少于对照组。结论FOCUS-PDCA持续质量改进模式可提高神经内科护士的护理质量,减少护理不良事件发生。

基于奶酪模型理论的护理风险管理对泌尿外科护理不良事件和护理质量的影响

目的探讨基于奶酪模型理论的护理风险管理对泌尿外科护理不良事件和护理质量的影响。方法采用便利抽样法,选取江西省某医院2020年1月—2023年1月100例泌尿外科患者为研究对象,采用随机数字表法将其均分为对照组和观察组,每组各50例。对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上实施基于奶酪模型理论的护理风险管理。观察并比较两组患者干预后院内感染、护理不良事件及护理质量情况。结果实施基于奶酪模型理论的护理风险管理后,观察组的院内感染发生率明显低于对照组(P<0.05);观察组护理不良事件发生率明显低于对照组(P<0.05);观察组护理质量评分明显高于对照组(P<0.05)。结论将基于奶酪模型理论的护理风险管理应用于泌尿外科患者临床护理中,可有效减少院内感染及护理不良事件的发生,提高护理质量,值得推广应用。

基于安全文化的护理管理在心脏监护病房中对不良事件发生率及住院时间的影响分析

目的:探讨基于安全文化的护理管理在心脏监护病房中对不良事件发生率及住院时间的影响。方法:将我院2020年3月—2021年12月开展常规管理的心脏监护病房患者240例纳入对照组,将2022年1月——2022年12月240例开展基于安全文化的护理管理的心脏监护病房患者,纳入实验组。比较效果。结果:实验组不良情绪低于对照组,满意度高于对照组,住院时间短于对照组,P<0.05。实验组未出现不良事件,对照组出现2例跌倒和3例心衰(P>0.05)。结论:心脏监护病房患者实施基于安全文化的护理管理效果确切。

安全管理对妇产科护理人员服务质量及差错事件的影响

目的分析安全管理在提升妇产科护理人员服务质量及降低差错事件等方面的意义。方法选取2021年7月—2022年8月东平县第一人民医院妇产科护理人员40名,通过随机数字表法分成对照组和观察组,每组20名,对照组实施普通管理,观察组实施安全管理,对比两组护理人员服务质量评分、差错事件发生情况及护理满意状况。结果观察组管理后护理服务质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);观察组护理总满意率为95.00%(19/20),高于对照组的70.00%(14/20),差异有统计学意义(χ^(2)=5.161,P<0.05);观察组护理差错事件少于对照组。结论强化安全管理实施后可促使护理人员服务质量得以提升,减少了护理差错事件,获得了较高护理满意度。

持续质量改进管理在护理不良事件管理中的应用分析

目的探讨持续质量改进管理在护理不良事件管理中的应用价值。方法选取2021年1月—2022年12月深圳市人民医院在职在编临床一线80名护理人员为研究对象,按实施干预方法不同分为两组,各40名。对照组实施常规护理不良事件管理,观察组实施持续质量改进管理下的护理不良事件质量管理,比较两组护理不良事件平均上报时间、平均应答处理时间,统计两组护理人员对管理方法的满意度。结果观察组平均上报时间及平均应答处理时间短于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);观察组护理人员对管理方法的满意度高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=4.804,P<0.05)。结论持续质量改进管理对缩短医院护理不良事件上报时间,提高对护理部管理方法的满意度有积极意义。

“1+3”模式护理安全管理对肿瘤科护理质量及不良事件的影响分析

目的探究“1+3”模式护理安全管理对肿瘤科护理质量及不良事件的影响。方法研究期分为2019年1月至12月和2020年1月至12月两个时期,我院肿瘤科于2020年1月开始在病区实行“1+3”护理安全管理模式,对比两个时期肿瘤科的护理质量,统计两个时期内肿瘤科护理不良事件发生情况。结果“1+3”护理安全管理模式实施后,病房管理、基础护理、专科护理、健康教育、人文关怀、护理安全、护理记录等各项护理质量指标评分均明显高于实施前,差异有统计学意义(P<0.05);“1+3”护理安全管理模式实施后,各种护理不良事件发生率明显低于实施前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论运用“1+3”模式在肿瘤科进行护理安全管理,可有效减少肿瘤科护理不良事件的发生,提高肿瘤科的护理质量。

综合性气道护理管理对高血压性脑出血术后机械通气患者相关不良事件的影响

目的 探讨综合性气道护理管理在高血压性脑出血(HICH)术后机械通气患者相关不良事件的影响。方法 将2021年12月至2022年12月本院收治的102例HICH患者随机分为对照组(常规护理)和观察组(综合性气道护理管理)各51例。比较两组不良事件发生率、机械通气时间、 ICU停留时间及满意度评分。结果 观察组不良事件发生率低于对照组(P <0.05)。观察组机械通气时间、 ICU停留时间均短于对照组(P <0.05)。观察组满意度各项评分均高于对照组(P <0.05)。结论 综合性气道护理管理可降低HICH术后机械通气患者不良事件发生风险,缩短机械通气时间、 ICU停留时间,提升患者满意度。

基于分期精细化容量管理的护理干预对急性心力衰竭患者急救效率及不良事件风险分析

目的 探讨对急性心力衰竭的患者采取基于分期精细化容量管理的护理干预,对急性心力衰竭患者的救治成功率、急救效率、不良事件的发生率、负性情绪、护理满意度的影响。方法 采用回顾性研究,以我院2021年1-7月收治的36例急性心力衰竭的患者纳入对照组,以2021年8月至2022年1月收治的36例急性心力衰竭患者纳入观察组。对照组实施常规急诊护理,观察组在此基础上实施基于分期精细化容量管理的护理干预,对比两组患者的急救效率、急救成功率、不良事件发生率、负性情绪和满意度。结果 观察组患者的救治效率(医生接诊时间、开始检查时间和开始用药时间)显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的救治成功率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的不良反应发生率(心源性休克、多器官功能衰竭、电解质紊乱和酸碱平衡失调)显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);同时观察组的负性情绪显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理满意度方面,观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对心力衰竭的患者实施基于分期精细化容量管理的护理干预,可以提高救治效率和救治成功率,减少不良事件发生率,降低患者的负性情绪,提高护理满意度。

护理风险管理对肿瘤内科护理质量及不良事件发生率的影响

本研究的立足点为肿瘤患者在护理过程中使用护理风险管理的具体应用价值,探讨该管理模式对科室护理质量以及相关不良事件发生率的影响。方法 本研究共持续12个月,样本对象为在我院肿瘤内科治疗护理的患者80例,其中半数对照组患者应用常规护理,半数观察组患者应用护理风险管理。结果 数据结果显示应用护理风险管理的患者在护理质量以及不良事件发生率方面具有积极价值,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 通过护理风险管理,可以提高肿瘤患者的护理质量评分,降低不良事件的发生率,可以提升肿瘤内科护理的质量。

安全护理对心血管内科住院患者护理效果及护理不良事件的影响分析

探析安全护理对心血管内科住院患者护理效果及护理不良事件的影响。方法 选出保定兴芮医院120例心血管内科住院病患,纳入CGHL组(常规护理组)与AQHL组(安全护理组),2组皆60例,对比其护理效果。结果 AQHL组护理总有效率高于CGHL组,P<0.05。AQHL组护理不良事件少于CGHL组,P<0.05。AQHL组护患纠纷率、病患投诉率略低于CGHL组,P>0.05;AQHL组的护理好评率高于CGHL组,P<0.05。结论 对心血管内科住院患者实施安全护理的效果理想,可获得更好的护理效果,且能减少护理不良事件、护患纠纷、病患投诉,护理好评率高,可采纳、推行。