基于护理分级和工时测定的新生儿监护病房护理人力资源的配置研究

目的 探讨基于护理分级和工时测定的新生儿监护病房护理人力资源的配置。方法 采用护理工时测定计算表,于2022年12月至2023年3月测算南京大学医学院附属鼓楼医院(我院)新生儿监护病房13名护士各项护理操作时间,统计连续2周共224例患儿各类护理项目次数,计算新生儿监护病房不同护理等级人均每日护理时间和理论床护比。结果 新生儿监护病房特级护理人均每日活动总工时为450.45 min,一级护理人均每日活动总工时为365.88 min;新生儿监护病房人均每日护理时间为377.96 min,理论护士人数为28名,实际护士数13名,适宜床护比为1∶1.75,实际床护比为1∶0.81;同一护理操作,护士能级越高者单次耗时越短。结论 我院新生儿监护病房护理人力资源配置有待提高,应根据护理分级,每日分配不同能级的护士进行管理,以合理配置和利用临床护理人力资源。

ABCD气道护理分级对新生儿肺炎患儿症状改善及血气分析的影响

统计分析新生儿肺炎护理中ABCD模式气道管理作用及临床价值。方法 观察时段:2022年1月—2023年12月,研究对象:岑溪市人民医院收诊的新生儿肺炎68个病例,分组原则:随机数字表原则,均设定34个病例。护理方式:对照组-传统模式护理,观察组-传统模式护理+ABCD气道管理模式分级护理。由症状控制效果、血气分析指标、护理满意度等不同维度着手,对两组研究对象的护理作用加以比较分析。结果 在症状改善效果统计来看,观察组指标表现更加理想,对比对照组,差异显著(P<0.05);血气分析指标统计证实,组间护理前数据差异较小(P>0.05);而观察组护理后的指标表现更加理想,对比对照组,差异显著(P<0.05);在家属满意度维度来看,观察组指标表现更加理想,对比对照组,差异显著(P<0.05)。结论 ABCD气道管理模式应用在新生儿肺炎分级护理中,不仅能够快速控制和减轻各项疾病相关症状,还能够整体上调节患儿的身体状态,患儿及家属的整体满意度相对更高。

舒必利配合基于三维护理分级模型的个性化护理对精神分裂症患者的影响

目的探讨精神分裂症患者的治疗及护理配合方法。方法将80例精神分裂症患者随机分为两组,各40例。两组均给予口服舒必利片,对照组给予常规护理,观察组给予基于三维护理分级模型的个性化护理。观察两组临床效果。结果观察组有效率为95%,高于对照组的72.5%(χ^(2)=7.44,P=0.006);干预后观察组生活质量各维度、婚姻状况和社会功能评分升高幅度明显优于对照组(t=5.63~8.20,P<0.01)。结论口服舒必利片配合基于三维护理分级模型的个性化护理有助于提高精神分裂症患者的临床效果。

同伴学习法护理分级对慢性精神分裂症患者自理能力及社会功能的影响

目的:探讨同伴学习法护理分级对慢性精神分裂症患者自理能力与社会功能的影响。方法:选择2021年5月~2022年5月天津市安定医院的慢性精神分裂患者110例,按照入组先后顺序将分成对照组(常规护理)与观察组(同伴学习法护理分级),每组55例,比较两组护理依从性、生活能力、社会功能等指标。结果:观察组护理依从性明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组生活能力评分比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组躯体性生活自理评分、工具性生活自理评分、总分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组各项社会功能评分与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组各项社会功能评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在慢性精神分裂症患者中应用同伴学习法的护理分级,有助于提高患者的治疗依从性,增强患者的自理能力,有助于患者融入社会生活,并且对减轻临床表现具有积极意义。

三维护理分级模型方案在精神分裂症患者中的应用效果

目的探讨基于三维护理分级模型的个性化护理对精神分裂症患者婚姻情况、生活质量及社会功能的影响。方法收集2019年6月~2021年6月在本院就诊的精神分裂症60例,随机数字表法分组,即对照组、观察组,均30例。对照组常规护理,观察组基于三维护理分级模型的个性化护理。统计两组婚姻情况、社会功能、生活质量、精神疾病症状评分。结果观察组婚姻情况指标均高于对照组(P<0.05);观察组社会功能评分均高于对照组(P<0.05);观察组生活质量评分均低于对照组(P<0.05);观察组患者精神疾病症状评分均低于对照组(P<0.05)。结论基于三维护理分级模型的个性化护理可提高精神分裂症患者婚姻质量、生活质量及社会功能,减轻患者精神分裂症状,具有积极作用,值得推广。

ABCD气道护理分级联合体位护理在新生儿肺炎临床护理中的应用

探究新生儿肺炎临床护理中使用ABCD气道护理分级联合体位护理发挥的作用。方法 选择180例肺炎新生儿,患儿均于2022.06-2022.12在我院住院治疗,应用随机数字表法分组,一组实施常规护理并将其归为对照组,另一组实施ABCD气道护理分级联合体位护理并将其归为实验组。观察临床症状消失时间、血气指标以及不良事件占比。结果 实验组临床症状消失时间对比于对照组较早,P<0.05。介入前,两组血气指标对比无差异,P>0.05。介入后,实验组各项指标均较高,P<0.05。两组不良事件占比对比,实验组低,P<0.05。结论 对新生儿肺炎患者而言,接受ABCD气道护理分级联合体位护理应用价值显著,可有效缓解患儿多种不适症状,改善患儿动脉血气指标,减少不良事件发生。

风险评估+护理分级在脊髓肿瘤患者术后恢复及并发症预防中的应用

目的:探讨风险评估+护理分级在脊髓肿瘤患者术后恢复及并发症预防中的应用效果。方法:将2019年5月1日~2021年5月31日收治的90例脊髓肿瘤患者按随机数字表法分为对照组和观察组各45例,对照组采用常规护理模式,观察组采用风险评估+护理分级模式。比较两组干预效果。结果:术后两组脊髓损伤神经功能评定量表(ASIA感觉)、脊髓损伤神经功能评定量表(ASIA运动)、功能独立性量表(FIM)评分均高于术前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05);观察组术后体力状态整体趋势优于对照组(P<0.05);观察组压力性损伤分级优于对照组(P<0.01),压力性损伤面积小于对照组(P<0.01)。结论:风险评估+护理分级应用于脊髓肿瘤术后患者,对改善患者脊髓功能、强化体力状态、降低并发症发生率均有积极影响。

三维护理分级下的个性化护理对精神分裂症患者社会功能及预后的影响

目的:分析三维护理分级下的个性化护理对精神分裂症(SCH)患者社会功能及预后的影响。方法:选取2020年1月~2022年1月天津市安定医院收治的90例SCH患者为研究对象,随机数字表法分为两组,各45例,对照组采取常规干预,观察组另加用三维护理分级下的个性化护理,两组均干预3个月,比较分析两组干预效果。结果:干预后,两组精神病症状严重程度评分、社会功能评分有所下降,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组日常生活能力评分有所上升,组间对比,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组依从率(97.78%)高于对照组(82.22%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对SCH患者采取三维护理分级下的个性化护理,可明显改善患者社会功能,提高患者日常生活能力,患者依从性较高。

国家卫生健康委员会发布《护理分级标准》等2项推荐性卫生行业标准

[本刊讯] 2023年9月5日国家卫生健康委员会法规司发布了2项推荐性卫生行业标准,即《护理分级标准》(WST431―2023)与《静脉治疗护理技术操作标准》(WST433―2023)。新标准自2024年2月1日起施行,同时原卫生行业标准(WS/T431―2013与WS/T433―2013)废止。WST431―2023标准规定了医院住院患者护理分级的方法和依据,适用于各级综合医院,其他类别医疗机构可参照执行。WST433―2023标准规定了静脉治疗护理技术操作的要求,适用于全国各级各类医疗机构从事静脉治疗护理技术操作的医务人员。

基于护理时间和决策树模型的老年人护理分级研究

目的:通过测量长期护理机构老年人的直接护理时间并分析其影响因素,构建老年人护理分级模型。方法:采用一般资料调查表、《长期护理失能等级评估标准(试行)》、老年人健康状况评估表对484名长期护理机构老年人进行问卷调查,采用老年人直接护理服务工时测量表对老年人进行工时测量。结果:分位数回归结果显示,老年人的日常生活活动能力、认知能力、感知觉与沟通能力、年龄、有无特殊照护在直接护理时间的不同分位数点产生影响(P<0.05)。此模型的方差减少量为0.36,组间差异较大,各组变异系数在0.11~0.67之间,均小于1,组内同质性高。结论:不同分位数下针对老年人直接护理时间的影响因素作用大小不同,护理时间和老年人身心受损程度并非正比例关系,本研究构建的老年人护理分级模型评价结果良好,可为长期护理保险确定给付对象的标准提供参考,但在进一步实际应用时需对照护时间标准进行校正,以期为长期护理服务成本测量和资源的有效配置提供科学依据。

气道护理分级联合体位护理在新生儿肺炎临床护理中的应用

分析给予肺炎患儿气道分级护理以及体位护理的效果。方法 随机选择我院2022.8-2023.546例肺炎新生儿,分为2组。对照组:常规护理,和试验组:气道护理分级+体位护理,各23例。对比两组的应用效果。结果 护理后,试验组血气情况良好;各项通气指标良好;并发症次数少;肺部功能良好,P<0.05。结论 给予肺炎患儿气道分级护理以及体位护理效果良好。

胸外科护理分级模式对患者护理效果的影响分析

研究心外科患者使用胸外科护理分级模式的效果。方法 把2020年1月-2022年1月在我院心胸外科进行治疗的100例患者,随机分为对照组组50例、试验组50例。对照组行常规护理,研究组行胸外科护理分级模式。对比两组护理质量评分、护理效果、护理时间。结果 护理后,观察组护理质量评分更高(P<0.05);护理后,观察组护理效果明显高于对照组(P<0.05);护理后,观察组护理时间明显低于对照组(P<0.05)。结论 把胸外科护理分级模式应用在临床上,显著提高护理质量,保障护理效果,缩短护理时间,具有临床推广价值。

血液净化中心实施护理分级管理对提高护理质量的效果

探究血液净化中心实施护理分级管理对提高护理质量的效果。方法 筛选血液净化中心收治的透析患者130例,时间范围2020年1月至2022年9月,随机将其分为对照组(常规护理管理)和观察组(护理分级管理),各65例,判定两组护理质量差异。结果 管理后与对照组相比,观察组各维度护理质量评分(基础护理、专项技能、风险管理、环境卫生管理、药品设备管理)明显更高,与对照组相比,观察组内瘘穿刺一次性成功率更高,感染发生率、并发症发生率及不良事件发生率更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在血液净化中心实施护理分级管理可获得显著成效。

居家脑卒中患者护理分级评估指标体系的构建和信效度检验

目的构建居家脑卒中患者护理分级评估指标体系,为居家脑卒中患者护理分级提供测评依据。方法基于文献分析、质性访谈、专家小组会议拟定指标体系初稿;2018年6月至9月,经三轮专家函询形成指标体系。2018年9月至12月,对210例居家脑卒中患者开展评估,进行信效度检验。结果三轮专家函询的有效回收率为85.00%、89.47%和100%,专家权威系数为0.878、0.879和0.879;形成由4个一级指标,30个二级指标和120条评价标准构成的指标体系;量表内容效度指数(CVI)全体一致率为0.733,平均CVI为0.927,各项目CVI为0.83~1.00;整体水平Cronbachα系数为0.928,Guttman Spilt折半系数为0.794,各维度水平Cronbachα系数与GuttmanSpilt折半系数均在0.700以上;各指标评分者间相关系数0.492~0.963(P<0.05)。结论居家脑卒中患者护理分级评估指标体系简单可操作,信效度良好,能较好对居家脑卒中患者进行照护等级评估。

护理分级影响因素的多分类Logistic回归分析

目的:探讨患者病情级别和自理能力对护理分级的影响。方法:采用方便抽样法,按照"医院-病区-患者"进行三级取样,选取6省市11家医院的120个病区共3171例住院患者,采用自设的"患者护理分级调查表"对其进行调查。结果:①病情级别(r=0.550,P<0.001)、自理能力(r=0.619,P<0.001)与护理分级呈正相关;②多分类Logistic回归分析显示,不同病情级别和中、重度功能障碍对护理分级均有影响(P<0.01),轻度功能障碍对特级护理无影响(P=0.082)。结论:在临床工作中,护理分级评定需全面考虑患者的病情和自理能力,以更好地适应临床护理工作的需要。

国内外护理分级的比较分析

护理分级也称患者分类系统,其在护理实践中对量化患者护理需求、衡量护理工作量、确定护理人力资源配置以及核定护理费用起着重要作用。本文通过文献检索,对国内外护理分级的评判标准、分类内容等进行对比,以期在借鉴和参考国外护理分级的基础上,补充、完善我国护理分级的内容,使其更好地适应我国临床护理的发展。

基于护理分级标准的Barthel指数评估操的研制

目的在Barthel指数量表基础上,研制一套科学实用、操作性强且适用于临床的Barthel指数评估操。方法采用Delphi专家咨询法对30名专家进行两轮问卷函询,获取专家对Barthel指数评估操的意见。结果两轮专家咨询问卷有效回收率均为100%。Barthel指数评估操的适用人群、注意事项、动作内容及评分标准的专家权威程度系数为0.859,变异系数变小,且越来越接近零。结论关于Barthel指数评估操的研究结果,专家认可度较高,意见一致性较好,研究结果可以作为结论。

医护合作护理分级模式对患者护理质量和疾病转归的影响

目的:探讨医护合作护理分级模式对患者护理质量和疾病转归的影响。方法:将162例泌尿外科患者随机分为对照组与观察组各81例,对照组采用普通分级护理模式,观察组采用医护合作护理分级模式,比较两组护理质量、护理效率及疾病转归情况。结果:观察组护理质量评分和护理满意度均高于对照组(P<0.05),两组医嘱执行完整得分、平均住院天数、遵护依从率及再入院率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:医护合作护理分级模式可以明显提高患者护理质量,改善疾病转归情况及医护、医患和护患关系。

国内外养老机构护理分级现状

对国内外老人护理的现状、养老机构护理分级研究进展进行综述,旨在为护理管理者提供借鉴。

养老机构中护工对护理分级的认知调查

目的了解养老机构中护工对护理分级的认知情况,分析存在的问题,提出改进措施,以提高护理分级质量。方法采用自行设计的问卷对122名护工进行有关护理分级及其内容方面的调查。结果护工对护理分级、护理分级的依据和全照顾护理(介护)项目认知程度相对较高,其余项目认知较低;不同工作年限、文化程度的护工,对护理分级的认知情况差异无统计学意义(P>0.05)。结论护工对护理分级认知不足,应加强其专业训练与教育,从而提高其对护理分级内容判断的准确性,提高护理服务的效果及病人满意度。