护理团队策略下的疼痛管理在晚期癌痛患者中的应用

目的探讨护理团队策略下的疼痛管理在晚期癌痛患者中的应用效果。方法选取2022年3月至2023年3月本院收治的70例晚期癌症患者,按照抽签法分为观察组与对照组。对照组采用常规护理,观察组采用护理团队策略下的疼痛管理。比较两组疼痛控制情况及生存质量。结果护理后,观察组疼痛控制各项评分低于对照组(P<0.05)。护理后,观察组生活质量各项评分高于对照组(P<0.05)。结论护理团队策略下的疼痛管理可减轻晚期癌痛患者的疼痛症状,提升其生存质量。

基于护理团队策略下的疼痛干预对胃癌术后患者疼痛管理、睡眠质量及生活质量的影响

目的 探究基于护理团队策略下的疼痛干预对胃癌术后患者疼痛管理、睡眠质量及生活质量的影响。方法 选取安徽医科大学第二附属医院2019年9月至2021年10月100例胃癌术后患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,各50例。对照组给予常规护理,观察组给予基于护理团队策略下的疼痛干预,比较两组护理前后MOS健康情况调查问卷、疼痛数字分级法及匹兹堡睡眠质量指数评分。结果 干预后,两组生活质量评分均高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计意义(P<0.05);整体分析发现:两组疼痛评分组间比较、时间点比较及交互作用差异均有统计学意义(P<0.05),进一步两两比较,组内比较:两组各时间点比较,差异均有统计学意义(P<0.05),组间比较:两组各时间点比较,差异均有统计学意义(P<0.05);两组睡眠质量评分均低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计意义(P<0.05)。结论 针对胃癌术后患者给予基于护理团队策略下的疼痛干预,可提升患者睡眠质量,改善疼痛情况,提高生活质量,利于患者快速康复,值得临床各个科室借鉴采纳。

护理团队策略下的疼痛干预对胃癌术后患者疼痛管理,睡眠质量及生活质量的影响

探究护理团队策略下的疼痛干预对胃癌术后患者疼痛管理,睡眠质量及生活质量的影响。方法 收集2022.1-12接受腹腔镜胃癌根治术治疗的80例胃癌患者,按照治疗顺序分组,对照组(常规护理)和观察组(护理团队策略下的疼痛干预)均40例,观察护理效果。结果 观察组术后24h、48h、72h、1周的VAS评分、护理后PSQI各项评分更低(P<0.05)。SF-36评分更高(P<0.05)。结论 胃癌手术治疗的患者通过护理团队策略下的疼痛干预模式能加强疼痛的管理效果,降低疼痛评分,改善患者术后身体状态以及舒适性,减轻疼痛所带来的睡眠影响,促进术后的康复以及生活质量的提升。

综合医院癌痛护理策略团队在老年癌痛管理中的实践

目的探讨综合医院癌痛护理策略团队在老年癌症患者疼痛管理中的实践效果。方法将92例老年癌痛患者随机分为两组各46例,常规组患者接受常规疼痛治疗和非团队护理人员护理,观察组患者接受常规疼痛治疗和癌痛护理策略团队实施的疼痛护理,评价干预2周后患者的疼痛强度、疼痛影响及生活质量。结果干预2周后,两组患者疼痛强度、疼痛影响都有下降,整体生活质量得分上都有增加,但观察组效果优于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论癌痛护理策略团队的护理实践能有效降低老年癌痛患者的疼痛强度、疼痛影响,提高患者的生活质量。

综合医院癌痛护理策略团队的临床实践

目的探讨综合医院癌痛护理策略团队的工作模式,提高护理人员癌痛知识和改善肿瘤患者癌痛情况。方法成立癌痛护理策略团队,其成员对所在病区的护士进行专科护理知识和技能培训;对一般镇痛效果不佳患者进行循证跟进,解决疼痛问题;访视姑息治疗的患者及相应的护理人员,了解镇痛用药情况,及时解决存在的问题等。结果开展团队形式的癌痛护理后,护理人员癌痛知识评分显著提高,患者癌痛控制水平显著改善(均P<0.01)。结论以团队形式的癌痛护理有利于提高护理人员的专科知识和患者癌痛控制水平。

探讨护理策略团队在重度癌痛患者中的应用效果

目的探讨中重度癌痛患者接受癌痛护理策略团队工作模式的具体方法和对效果做出的总结和评价。方法分别在2016年1-10月(癌痛管理前)、2017年1-10月(癌痛管理后),于本院肿瘤相关科室抽取200例中晚期恶性肿瘤患者作为研究对象,分别归为对照组、观察组。对照组接受常规癌痛护理,观察组接受癌痛护理策略团队工作模式干预。对比两组的护理效果。结果对比两组发生爆发性癌痛的几率,观察组显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对比两组的疼痛护理文书记录书写错误的次数,观察组书写错误的平均次数明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对比两组的疼痛程度评分,可见观察组在过去24 h内最剧烈疼痛程度、过去24 h平均疼痛程度、现在疼痛程度均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对比两组对疼痛控制护理的满意度评分,观察组均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论中重度癌痛患者接受癌痛护理策略团队工作模式可以提高患者对护理服务的满意度,降低患者的癌痛程度,从而很好地改善患者的生存质量,是一种值得临床推广的癌痛护理干预模式。

癌症疼痛护理策略团队在胃癌术后患者癌性疼痛管理中的应用价值

目的探索癌性疼痛护理策略团队在胃癌患者术后癌性疼痛管理中的应用价值。方法将本院2013年1月至2014年7月行手术治疗的66例胃癌患者纳入本研究,且采用随机数字表法分作两组,对照组33例接受常规护理,而观察组33例接受癌症疼痛护理策略团队实施的护理干预,评价并比较患者术后情况、疼痛视频模拟评分法(VAS评分)及患者对疼痛控制的满意率。结果观察组患者下床活动时间及平均住院时间均低于对照组,而患者芬太尼用量高于对照组,且组间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者干预后VAS评分低于对照组干预后,且组间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者对疼痛控制满意率高于对照组,且组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论癌性疼痛护理策略团队用于胃癌患者术后癌性疼痛管理效果较好,能够减轻患者癌性疼痛,并提高患者对疼痛控制满意度,应用价值较高。

综合医院癌痛策略护理团队在胃癌手术患者中的价值探讨

目的探讨癌症疼痛护理策略团队在胃癌术后患者癌性疼痛管理中的作用价值。方法将我院收治的90例胃癌手术患者,按手术时间先后分为常规护理组和护理干预组各45例,分别采用自编问卷、癌症疼痛情况调查表、休斯顿疼痛情况调查表分量表,对患者疼痛程度分布和患者对疼痛控制满意度进行调查。比较两组平均住院时间、住院费用、疼痛相关并发症、疼痛程度分布和对疼痛控制满意度。结果护理干预组平均住院时间、住院费用、疼痛相关并发症均明显低于常规护理组;患者疼痛程度分布和疼痛控制满意度均优于常规护理组。结论癌痛护理策略团队的建立,对减少胃癌手术患者癌性疼痛、优化胃癌手术患者癌性疼痛管理、提高患者对疼痛控制满意度有积极作用。

癌症疼痛护理策略团队在癌性疼痛管理中的应用

[目的]探索癌性疼痛护理策略团队在癌性疼痛管理中的应用价值。[方法]将100例晚期癌症病人采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组50例,对照组接受常规护理,观察组接受癌症疼痛护理策略团队护理干预方式,评价并比较病人出院时疼痛情况与住院期间生活质量。[结果]观察组病人干预后疼痛评分显著低于对照组(P<0.05);观察组病人住院期间生活质量显著高于对照组(P<0.05)。[结论]癌性疼痛护理策略团队用于癌性疼痛管理,能减轻病人癌性疼痛,提高病人生活质量。

长期从事肿瘤内科的护理管理及研究癌症疼痛护理策略团队在胰腺癌患者癌性疼痛管理中的应用分析

目的试验将针对胰腺癌患者进行癌性疼痛管理,通过长期从事肿瘤内科的护理管理及研究癌症疼痛护理策略团队的共同努力,帮助患者减轻病痛干扰。方法试验选取2019年6月至2020年12月收治的胰腺癌患者作为研究对象,共计有80例符合调研的纳入标准。通过随机抽签分为两组。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为长期从事肿瘤内科的护理管理及研究癌症疼痛护理策略团队带领护理工作。对比患者的并发症情况、癌痛控制程度等指标。结果从护理质量上看,两组患者癌痛问题均有所改善,且观察组患者VAS评分为(3.90±0.50)分,对照组为(5.10±0.70)分,组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05)。与此同时,在护理满意度的调查上,观察组患者的满意度为90.00%,明显优于对照组的77.50%,差异具有统计学意义。而在本次治疗住院时间的统计上,观察组为(10.60±2.60)d,对照组则为(15.40±3.00)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在长期从事肿瘤内科的护理管理及研究癌症疼痛护理策略团队带领下,实施胰腺癌患者的癌性疼痛控制,可提升患者的治疗依从性,缓解病痛,提升耐受性,有助于防控并发症,对于患者的整体治疗具有帮助。

癌痛护理策略团队模式管理在中重度癌痛患者中的运用

目的探讨癌痛护理策略团队模式管理对中重度癌痛患者疼痛程度及生命质量的影响。方法选择2019年8月—2020年8月医院肿瘤科收治的120例癌症患者为研究对象,按照组间基本资料具有可比性的原则分为对照组和观察组,每组60例。对照组患者进行癌痛常规护理干预指导,观察组患者在此基础上建立癌痛护理策略团队进行疼痛护理管理,比较两组患者疼痛控制效果、癌症患者生存质量测定量表(EORCT QLQ-C30)评分。结果干预前,两组患者各项疼痛控制指标评分和各领域生命质量评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);干预后观察组患者疼痛程度、疼痛影响和疼痛信念维度评分均低于对照组,疼痛控制满意度评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);干预后观察组患者功能领域各维度评分和总生命质量评分高于对照组,症状领域评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论通过建立癌痛护理策略团队对中重度癌痛患者进行疼痛护理,可缓解患者疼痛,改善患者疼痛结局,提升患者生命质量。

构建护理团队支持策略对急诊科护士工作满意度积极影响探析

目的探究分析构建护理团队支持策略对急诊科护士工作满意度的积极影响。方法选择2017年6月至2018年5月实施护理团队支持策略前急诊科护士26名进行研究,均为女性,年龄(30.56±1.27)岁,通过评价反馈急诊科护士工作满意度情况;然后采用护理团队支持策略进行护理操作,包括职业发展和人文关怀等;再选择2018年6月至2019年6月实施护理团队支持策略后急诊科护士28名,均为女性,年龄(30.59±1.22)岁,评估急诊科护士工作满意度情况,从而有效探究护理团队支持策略对急诊科护士工作满意度的积极影响。结果实施护理团队支持策略后,急诊科护士工作满意度评分明显高于实施前[(3.66±0.97)分比(2.80±0.87)分;t=3.420,P=0.001],急诊科护士流失人数明显少于实施前[2例(2/28)比8例(8/26);χ^2=4.987,P=0.026]。结论在急诊科护士工作当中采取护理团队支持策略能够有效提升急诊科护士综合素质,营造良好的工作氛围,从而有效提升急诊科护士工作满意度,值得临床推广应用。

癌痛护理策略团队干预对中重度癌痛患者的影响

目的研究癌痛护理策略团队干预对中重度癌痛患者疼痛程度、睡眠质量及心理状态的影响。方法选择2018年1月—2019年1月本院收治的96例癌症且伴有中重度癌痛患者为研究对象,采用随机数字表法分为两组,其中采用常规疼痛治疗和护理的为对照组(n=48),接受癌痛护理策略团队实施的护理干预的为试验组(n=48),对比两种干预方式对患者疼痛程度、睡眠质量及心理状态的影响。结果干预前,两组患者的NRS评分、暴发痛次数、PSQI各项指标评分、SAS评分和SDS评分均无明显差异,无统计学意义(P>0.05);干预后,试验组NRS评分、暴发痛次数、PSQI各项指标评分、SAS评分和SDS评分均明显较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论为中重度癌痛患者提供癌痛护理策略团队干预,能有效减轻患者的疼痛程度,改善患者睡眠质量和心理状态。

癌痛护理策略团队对老年癌痛患者疼痛和生活质量的改善效果研究

目的:分析癌痛护理策略团队改善老年癌痛患者疼痛和生活质量的效果。方法:选取2018年11月-2020年3月接受治疗的癌痛患者100例,随机分为两组,各50例。对照组给予常规疼痛护理;观察组给予癌痛护理策略团队进行护理。比较两组护理效果。结果:观察组护理后癌痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后生活质量各项评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在老年癌痛患者护理中应用癌痛护理策略团队的护理方法,有助于改善患者疼痛感,提升患者生活质量及满意度。

癌痛护理策略团队模式管理在中重度癌痛患者中的运用

通过分析与讨论癌痛护理策略团队模式管理在中重度癌症中应用效果。方法:以随机抽样法将抽取的江苏省肿瘤医院216例患者分参照组(常规护理)和研究组(癌痛护理策略团队模式管理)各108例,重点对比干预患者间干预后的情况。结果:患者间NRS干预后评分以研究组更低,与参照组相及干预前较具有明显差异(P<0.05);干预后两组GQOL-74评分均有提高,但以研究组更高,其和参照组对比具有差异性(P<0.05)。结论:中重度癌痛患者中,癌痛护理策略团队模式管理取得满意疗效,提高了患者的生活质量,较常规护理更具有价值,值得临床推广。

长期从事肿瘤内科的护理管理及研究癌症疼痛护理策略团队在胰腺癌患者癌性疼痛管理中的应用分析

目的探讨癌症疼痛护理策略团队在胰腺癌患者癌性疼痛管理中的应用效果。方法选取我院2015-2-2017-1收治的胰腺癌患者90例为研究对象,比较两组患者的住院时间、住院费用、并发症发生率,癌痛程度和癌痛控制满意度。结果两组患者干预前癌痛程度无统计学差异,P>0.05,干预后两组患者癌痛程度均显著小于干预前,P<0.05,且观察组优于对照组,P<0.05。结论癌症疼痛护理团队可有效控制胰腺癌患者的疼痛程度,降低并发症的发生率,有利于患者的早日康复出院。

癌症疼痛护理策略团队在癌痛管理中应用

目的:探讨癌症疼痛护理策略团队在癌性疼痛管理中的应用效果。方法:选取南通市肿瘤医院2018年6月至2019年6月收治的癌性疼痛患者80例为研究对象,随机分为对照组和试验组各40例。对照组患者实施常规护理,试验组患者实施癌症疼痛护理策略团队护理。比较两组干预前后的疼痛评分,比较两组干预前后的生活质量评分,并比较两组患者的依从性评分和护理满意度评分。结果:两组干预前的疼痛评分比较差异无统计学意义( P>0.05),但试验组干预后的疼痛评分显著优于对照组,差异有统计学意义( P<0.05)。干预前两组患者生活质量评分比较差异无统计学意义( P>0.05),干预后试验组生活质量评分显著优于对照组,差异有统计学意义( P<0.05)。试验组患者依从性评分和护理满意度评分均显著优于对照组,差异有统计学意义( P<0.05)。 结论:癌症疼痛护理策略团队在癌性疼痛管理中的应用效果较好,能有效降低患者的疼痛程度,促使其生活质量提升。

癌痛护理策略团队对老年癌痛患者疼痛和生活质量的改善效果研究

探讨癌痛护理策略团队对老年癌痛患者疼痛和生活质量的改善效果。方法:取老年癌痛患者45例,Ⅰ组运用常规癌痛护理,Ⅱ组在此基础上运用癌痛护理策略团队护理,评估疼痛和生活质量改善效果。结果:和Ⅰ组相比,Ⅱ组癌痛评分较低、生活质量评分较高,数据有统计学意义(P<0.05)。结论:针对老年癌痛患者,以癌痛护理策略团队为导向的护理措施,可显著减轻疼痛评分,且生活质量改善效果较佳,有推广价值。

癌痛护理策略团队工作模式在中重度癌痛患者中的应用效果

目的评价癌痛护理策略团队工作模式改善中重度癌痛护理质量的效果。方法成立癌痛护理策略团队，采用团队T作模式对肿瘤患者中重度癌痛进行护理干预。分别选取癌痛护理策略团队建立前后半年，即2015年l-6月在青岛市中心医院住院的中晚期中重度癌痛患者79例作为对照组，2015年7-12月住院中晚期中重度癌痛患者79例作为观察组，对照组给予常规护理质量控制，观察组采用癌痛护理策略团队进行疼痛护理质量监管。比较两组爆发性癌痛的发生率、护理人员疼痛护理文书相关护理记录书写差错次数、疼痛程度评分及疼痛控制满意度。结果观察组各种原因引起的爆发性癌痛的发生率均低于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组疼痛护理文书相关护理记录书写差错为（15．50±2．51）次／周，低于对照组的（35．00±3．53）次／N，差异有统计学意义（t=40．015，P〈0．01）。观察组现在疼痛程度、过去24h内最剧烈的疼痛程度和过去24h内疼痛平均水平均低于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组对疼痛治疗结果、对护士处理方法的满意度均高于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论以护理策略团队形式监管下的疼痛护理，可降低中重度癌痛患者爆发性癌痛的发生率和疼痛护理文书相关护理记录的书写差错次数，并改善患者的疼痛程度，提高对疼痛控制效果的满意度。

癌性疼痛护理策略团队在癌性疼痛管理中的应用价值分析

探讨癌性疼痛护理策略团队在癌性疼痛管理中的应用价值。方法 选择我院肿瘤科2021年2月~2021年12月收治的癌症手术患者共计82例为研究对象,应用随机抛球法将患者分为对照组(n41),研究组(n41)。对照组患者行常规护理干预,研究组患者在对照组患者的基础上行癌性疼痛护理策略团队护理干预,比较两组患者护理前后的疼痛情况及护理满意度。结果 护理后,研究组患者疼痛情况、生活质量、护理满意度均优于对照组患者(P<0.05)。结论 癌性疼痛护理效果较好,可缓解患者的疼痛指数,提高患者护理满意度,有助于提高患者术后生存质量,值得临床应用推广。