近10年国内护理学领域新编制或引入量表的文献定量分析

[目的]分析近10年护理学领域新编制或引入量表的文献情况。[方法]对近10年国内护理学领域新编制或引入量表进行文献检索,定量分析量表主题、被引频次、信效度及其他性能指标等内容,并对Cronbach’sα系数、内容效度、结构效度等问题进行分析。[结果]2001年—2011年国内护理学领域新编制量表79个,新引入量表110个,共计189个,新编制或引入量表数量基本呈逐年递增趋势;量表主题前5位依次是生活质量(15篇)、自我管理(8篇)、跌倒(8篇)、照顾者(8篇)、自我效能(7篇)。有79篇(41.8%)分析了重测信度,58篇(30.7%)分析了分半信度,182篇(96.3%)汇报了Cronbach’sα系数,19篇(10.1%)提及表面效度,122篇(64.6%)汇报了内容效度,有161篇(85.2%)汇报了结构效度,9篇(4.8%)汇报了灵敏度和特异度指标。[结论]国内护理领域对于量表的需求愈来愈大,在量表整体质量较好的基础上还需加强内在一致性系数、内容效度、结构效度评价的规范化、科学化,进一步提高新编制或引入量表的严谨性和总体质量。

基于CiteSpace对近十年国际护理领域灵性研究的可视化分析

目的分析近十年灵性研究的热点,为我国开展灵性研究提供参考。方法计算机检索2010年1月~2020年7月发表在Web of Science核心合集数据库的灵性研究相关文献,采用可视化分析软件CiteSpaceⅤ对国际护理领域灵性研究类文献进行计量、国家分析、机构分析、被引文献以及关键词分析。结果共纳入护理学领域灵性研究论文727篇;2010年1月~2020年7月论文数量总体呈增长趋势;以美国为首的西方国家是灵性研究的主要阵地;护士和肿瘤患者是灵性研究的焦点,灵性健康、灵性教育、灵性需求相关领域是近十年研究热点。结论灵性在国外护理领域研究虽然比较多,但不同机构、不同国家之间缺乏深层次、大规模的学术合作。此外,我国目前仅有台湾一家机构对灵性有较深入的研究,需要研究者在今后探索出适合我国国情的灵性研究,加强不同机构和不同国家间的合作,提高护理质量。