重症护理小组品管圈活动在俯卧位通气患者中的应用

目的:探讨重症护理小组品管圈(QCC)活动在俯卧位通气患者中的应用效果。方法:选取2021年2月3日~5月15日收治的81例俯卧位通气患者为对照组,实施常规护理;选取2022年4月1日~7月13日收治的75例俯卧位通气患者为观察组,在常规护理基础上实施重症护理小组QCC活动。比较两组不良事件发生情况。结果:观察组压力性损伤、管路弯折、胃内容物反流、角膜损伤、不良事件总发生率低于对照组(P<0.01)。结论:重症护理小组品管圈活动在俯卧位通气患者中的应用效果显著,可以有效降低压力性损伤和人工气道管路弯折等并发症的发生率。

质控护理小组对肾移植手术患者的影响

目的:探讨质控护理小组对肾移植手术患者的影响。方法:选取2021年1月1日~2023年1月31日郑州市第七人民医院收治的82例肾移植手术患者为观察对象,采用随机计算机法分为对照组和观察组各41例;对照组实施常规护理,观察组实施质控护理。比较两组护理前后生活质量[应用肾脏疾病生活质量简表(KDQOL-SFTM)],血液指标(包括尿素氮与血肌酐)及干预后并发症发生情况。结果:干预后,两组KDQOL-SFTM评分均高于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05);观察组血液指标水平优于对照组(P<0.05);观察组干预后并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论:质控护理小组用于肾移植手术患者中,通过质控护理调节患者生活方式,能提高患者生活质量,促进肾移植预后转归,减少不良反应发生。

血管通路护理小组干预对深静脉置管行血液透析患者自护能力、生活质量及并发症的影响

观察血管通路护理小组措施用在深静脉置管的血液透析患者中的作用。方法 收集和整理60例2023年1月-2023年10月这一时间段内来我们医院接受深静脉置管实施血液透析治疗患者的资料,对60例患者开展双盲分组处理,参照组给予基础护理干预,研究组开展血管通路护理小组措施,对两组护理结果展开对比。结果 两组护理后对比的并发症发生率、生活质量评分、自护能力评分、护理满意度评分、血压值波动幅度存在很大的差异(P<0.05)。结论 对血液透析(深静脉置管)患者配合血管通路护理小组这一措施能很好的稳定治疗过程中患者的血压值,强化患者对自身认知和护理能力,提高患者的生活质量水平,延长患者的生存周期。

专项护理小组模式对重症肺炎合并呼吸衰竭患者的干预效果

目的观察专项护理小组模式干预重症肺炎合并呼吸衰竭患者的效果,为重症肺炎合并呼吸衰竭患者寻找有效方便的护理方法。方法选取江苏省人民医院2022年3月—2023年6月收治的重症肺炎合并呼吸衰竭患者60例作为观察对象,将2022年3—10月收治的30例患者作为对照组,采用常规护理干预;将2022年11月—2023年6月收治的30例患者作为观察组,采用专项护理小组模式干预。比较2组患者机械通气时间、咳嗽减轻时间、气促缓解时间、哮鸣音消失时间、住院时间、并发症发生率及病死率、患者与家属对护理服务的满意度。结果护理干预后,观察组机械通气时间、咳嗽减轻时间、气促缓解时间、哮鸣音消失时间、住院时间均明显短于对照组(P均<0.05),观察组并发症发生率及病死率均明显低于对照组[3.3%(1/30)比16.7%(5/30),0比3.3%(1/30),P均<0.05],观察组患者与家属对护理服务的满意度高于对照组[96.7%(29/30)比76.7%(23/30),P<0.05]。结论专项护理小组模式干预重症肺炎合并呼吸衰竭患者,有利于症状改善,可缩短病程和住院时间,降低并发症发生率及病死率,提高患者及家属对护理服务的满意度。

延续护理小组模式对脑卒中患者急救后康复效果的影响

目的考察延续护理小组模式对脑卒中患者急救后康复效果的影响。方法选取2021年11月至2022年9月在华中科技大学同济医学院附属协和医院金银湖院区接受诊治的150例脑卒中患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各75例。对照组给予常规干预,观察组给予延续护理小组模式。比较2组的自我护理能力、自我效能、肢体运动、日常生活、神经功能缺损程度和并发症发生情况。结果出院后3个月,观察组的自我护理能力测定量表评分、一般自我效能感量表评分、Fugl-Meyer运动功能量表评分,以及Barthel指数均高于对照组,美国国立卫生研究院卒中量表评分低于对照组(P均<0.05)。观察组的并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论延续护理小组模式可提高脑卒中患者的肢体运动能力和自我效能,改善其自我护理能力和日常生活能力,缓解其神经功能缺损程度,并减少并发症的发生。

血液透析血管通路护理小组模式对血液透析患者负面情绪和血管通路再循环的影响

探究为血液透析患者开展血管通路护理小组干预的效果。方法 通过分组处理的手段对我们医院接受血液透析治疗的患者60例分成两组(2021年10月-2023年7月),其中参照组、试验组分别使用的是常规透析护理配合、血管通路护理小组,对比两组的差异。结果 试验组干预后的SAS评分、PSQI评分、血管通路再循环等并发症发生率低于参照组(P<0.05);而试验组护理后的护理满意度评分、生存质量评分高于参照组(P<0.05)。结论 将血液透析血管通路护理小组干预手段用在预防血液透析患者血管通路再循环等并发症、稳定患者情绪和心理方面的价值是很明显的,可以保证血液透析的安全性和有效性,对于提高患者生存质量的意义重大。

疼痛护理小组模式对火针结合中药内服治疗带状疱疹的疗效影响

目的探讨疼痛护理小组模式对火针结合中药内服治疗带状疱疹的疗效影响。方法选取采用火针结合中药内服的带状疱疹患者80例,随机分为观察组(疼痛护理小组模式)和对照组(常规护理模式),各40例。对比两组临床疗效、疼痛缓解情况、睡眠质量、不良情绪和生活质量。结果观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组NRS、PSQI、SDS、SAS评分均较干预前降低,且观察组上述评分均显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预后两组生活质量评分均较干预前显著升高,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论疼痛护理小组模式可有效增强火针结合中药内服治疗带状疱疹的疗效,减轻患者疼痛,改善不良情绪,提高睡眠质量和生活质量,值得临床推广。

静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中的价值

目的探究分析静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中的价值。方法人群对于医疗服务质量的要求愈发提升,为了明确有效提升PICC护理质量,此次研究邀请了2020年1月至2022年12月期间,接受PICC置管的102例患者,采用了随机法,将参与此次研究的患者随机分为对照组(常规护理管理,n=51)与观察组(以静脉治疗护理小组为基础的持续改进PICC护理管理,n=51),在落实相关护理管理措施之后,明确不同护理管理方式能够取得的效果。结果在护理质量、不良事件发生率、患者服务体验方面观察组具有明显的优势(P<0.05)。结论在实际开展工作的过程中,应用以静脉治疗护理小组为基础的持续改进PICC护理管理,能够显著改善PICC护理质量,值得在今后工作过程中进行应用。

糖尿病患者临床护理中糖尿病护理小组的作用研讨

目的分析糖尿病护理小组应用于糖尿病患者临床护理中的效果。方法选取2022年1—12月利津县中心医院收治的80例糖尿病患者作为研究对象,以随机数表法分为两组,各40例,对照组开展常规护理,观察组应用糖尿病护理小组护理,比较两组血糖指标、并发症发生率、自我效能情况和生存质量情况。结果护理后,观察组各项血糖指标均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,与对照组相比,观察组糖尿病自我效能量表评分更高,糖尿病患者特异性生存质量评定量表评分更低,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论临床在开展针对糖尿病患者的护理时可选择糖尿病护理小组方案,有助于改善患者的血糖控制效果,降低并发症发生率。

内瘘专项护理小组在动静脉内瘘假性动脉瘤患者中的作用

目的探究内瘘专项小组护理在动静脉内瘘假性动脉瘤患者中的应用效果。方法本文为随机对照试验,选择2020年1月至2022年12月在连云港市中医院收取的60例动静脉内瘘假性动脉瘤患者作为研究对象,按照随机分组法将其分为对照组和观察组,每组30例。对照组男22例,女8例,年龄(48.52±10.21)岁;观察组男21例,女9例,年龄(49.15±10.16)岁。对照组采用常规内瘘护理,观察组在前者基础上增加内瘘专项小组护理。比较两组患者干预后假性动脉瘤手术率、瘤体大小、瘤体数量、相关并发症发生率。采用独立样本t检验和χ^(2)检验。结果干预后,观察组患者假性动脉瘤瘤体的大小(2.38±0.72)cm,小于对照组(2.86±0.87)cm,差异有统计学意义(t=2.328,P=0.023);观察组患者假性动脉瘤瘤体数量(1.07±0.58)个,少于对照组(1.40±0.61)个,差异有统计学意义(t=2.147,P=0.036);两组患者之间的假性动脉瘤手术率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者假性动脉瘤相关并发症发生率10.00%(3/30),低于对照组33.33%(10/30),差异有统计学意义(χ^(2)=4.812,P=0.028)。结论面对患有动静脉内瘘假性动脉瘤患者采取内瘘专项小组护理措施,能降低假性动脉瘤的并发症发生率,同时可在一定程度上改善患者假性动脉瘤预后情况,值得临床大力推广采纳。

专科护理小组用于无创呼吸机辅助通气治疗AECOPD并呼吸衰竭中对遵医行为、并发症的影响

目的研究专科护理小组用于无创呼吸机辅助通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(Acute Exacerbation of Chronic Obstructive Pulmonary Disease,AECOPD)并呼吸衰竭的效果,及对遵医行为、并发症的影响。方法随机选取2023年4—8月广东省罗定市中医院收治的50例AECOPD并呼吸衰竭患者为研究对象,按照护理方法的不同分为对照组(n=25,常规护理)和研究组(n=25,专科护理小组)。统计并比较两组的并发症发生情况及护理前后的遵医行为、生活质量、护理满意度。结果与对照组相比,研究组的并发症发生率(0)更低,护理满意度(100%)更高,差异有统计学意义(χ^(2)=4.735、5.980,P=0.030、0.015)。且经过护理后,两组遵医行为、慢性呼吸系统疾病问卷评分均升高,且研究组各评分均高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论专科护理小组可提高患者的遵医行为,降低并发症发生率,利于生活质量及护理满意度的提升。

糖尿病护理小组在糖尿病人护理中的作用分析

分析对糖尿病护理小组在糖尿病病人护理中的作用。方法 研究对象为我院收治的2 0 0例糖尿病患者,其入院日期为2022年4月至2023年4月,由于需要对患者进行对照研究,因此有必要对其进行分组。按照随机数表法分为两组,即接受传统护理的对照组,另一组则采用了糖尿病护理小组干预,两组患者人数各一半。观察并比较两组病人对糖尿病的认知水平和血糖水平,以及病人对护理满意程度。结果 两组患者的糖尿病认知水平均高于对照组, P<0.05;通过对两组病人的护理,发现两组病人的血糖控制能力都有不同程度的提高,但观察组比对照组好, P<0.05;观察组患者的护理满意度均高于对照组, P<0.05。结论 糖尿病小组护理对糖尿病病人进行了有效的护理,提高了病人对糖尿病的认识,提高了病人的血糖控制水平,有效提高患者护理满意度,护患关系融洽,值得推广。

糖尿病护理小组在糖尿病病人临床护理中的意义

研究糖尿病护理小组在糖尿病患者护理中的应用价值。方法 报告时间为2022年7月-2023年7月,以我院收治的88例糖尿病患者为调查对象,随机分成常规组和研究组,44/组,分析护理效果。结果 研究组满意度、生活质量均更高,P<0.05;研究组在并发症、血糖指标上均更低,P<0.05;护理后,研究组SAS/SDS分数更低,P<0.05。结论 糖尿病患者护理中采取糖尿病护理小组干预后的效果显著,值得推广。

糖尿病护理小组在糖尿病人临床护理中的应用效果

观察针对糖尿病患者开展糖尿病护理小组护理的干预成效。方法 以2022年8月-2023年10月本院收入的糖尿病患者60例为观察主体,选择随机数字表法,将入选者划分2组,对照组开展基础性护理,观察组实行糖尿病护理小组干预,观察其干预效果。结果 较对照组,观察组的干预效果更佳(P<0.05)。结论 针对糖尿病患者开展糖尿病护理小组护理的干预成效更佳。

专科护理小组在糖尿病患者护理中的临床价值研究

研究在糖尿病患者护理中专科护理小组的临床价值。方法 自2022年10月起的一年时间内,对在我院治疗的112名糖尿病患者分组研究,入院序号奇数偶数各56例入对照组、观察组,收集、测评、分析常规护理干预之前组的血糖水平、自我管理能力及满意度比较于应用专科护理小组之后组。结果 血糖水平、自我管理能力评分对比,两组未经护理时差异轻微(P>0.05),护理后血糖水平均大幅下降、自我管理能力评分答复提高,观察组取得结果更突出(P<0.05)。观察组的满意度96.43%比之对照组的83.93%更突出(P<0.05)。结论 在糖尿病患者护理中,应用专科护理小组,血糖水平答复降低,自我管理能力得到提高,获得较高满意度。

糖尿病护理小组在糖尿病患者临床护理中的应用价值研究

探究糖尿病患者采取糖尿病护理小组干预的效果。方法 2023年1月到2023年12月时间内,108例糖尿病患者被作为分析对象。使用随机数字表方法完成小组区分,每组数量54例。以对照组和观察组取名的两个小组分别施以常规护理、糖尿病护理小组干预。评价干预质效。结果 观察组在各项指标方面均存在护理效果优势,(P<0.05)。结论 糖尿病患者适合开展糖尿病护理小组以实现血糖数值的稳定控制,对遵医行为更加依从并产生更高的满意度结果。

糖尿病护理小组在糖尿病患者临床护理中的应用分析

探究对糖尿病患者应用糖尿病护理小组的临床意义。方法 糖尿病患者(n=50;时间:2021年10月至2022年11月),分2组,方式:电脑抽号法,即:分别对应糖尿病护理小组干预、常规护理的研究组、常规组,各25例,对比两组不同。结果 研究组患者的各项指标均得到改善(p均<0.05)。结论 对于糖尿病患者而言,为患者提供糖尿病护理小组干预,这种方式的护理效果明显。

糖尿病护理小组用于临床护理的效果分析

经统计世界上患有糖尿病病症者超过4亿人,我国糖尿病人数有1亿之多,每10个人中有1例患者发生此类病症。糖尿病有极高的发病率,应加强此类病症防止工作,本次内容具体针对糖尿病患者,执行糖尿病护理小组方法的效果系统分析。方法 主要以科室接收的确诊病例进行调研,符合各项指标要求是100例患者,为确保护理成效完成分组(随机法),对照组(50例)患者具体为常规护理操作,观察组也给予以上干预,并执行糖尿病小组护理方式,该组病例和对照组相同,对此次患者干预后的自我管理方面进行了综合调研,有效监测患者干预前后的血糖指标情况;通过对比各病例住院所用时间和费用,并记录患者在护理期间是否发生并发症情况,评估患者护理满意度情况。结果 对所有的患者都给予临床护理,各小组病患自我管理水平综合分析,结果为对照组提升程度不显著;查看患者的血糖指标状况,经过干预后得到明显控制,观察组基本达到正常值;比较各病例住院所用时间,对照组明显偏长,同时住院费用稍高;统计此次出现并发症的病例,结果为对照组此类症状患者例数居多;问卷调查满意度,对照组满意度相对较差(P<0.05)。结论 主要围绕患有糖尿病患者的临床护理方面展开调研,结果为运用糖尿病护理小组模式不仅能够促使患者自我管理水平得到提升,治疗依从性有显著改善,保证血糖水平处于稳定状态。

静脉治疗护理小组在持续改进中心静脉导管护理质量中的探究

探讨静脉治疗护理小组应用于持续改进中心静脉导管护理(PICC)工作过程中的具体成效。方法 以常规组和研究组的方式区分接受PICC治疗的216例患者,观察组采用常规护理模式,研究组采用静脉治疗护理小组带领之下的护理模式,通过对比两组在穿刺成功率、护理工作满意度方面的差异,了解不同护理模式的临床应用效果差异。结果 无论是一次性穿刺成功率或者是从满意度研究组的数据都明显高于常规组且差异显著有统计学意义,(P<0.05)并且研究组出现的并发症例数更少,相应的导管感染发生率更低,上述数据差异同样有统计学意义(P<0.05)。结论 对于接受PICC 治疗的患者而言,增加使用静脉治疗护理小组领导的护理工作,对于一次性穿刺成功率具有显著提升效果,并且能够减少在治疗过程中的并发症,大幅度提高临床护理工作水平,也能够确保护理工作得到患者的认可,因此有较大的临床推广价值。

血液透析治疗慢性肾功能衰竭患者中综合护理小组的作用效果观察

研究分析血液透析治疗慢性肾功能衰竭患者中综合护理小组的作用效果观察。方法 研究选取我院2022年1月-12月收治的慢性肾功能衰竭患者100例,分为对照组与观察组,每组各50例。对照组采用常规护理,观察组加综合护理小组护理。分析比较两组患者不良反应发生率、护理满意度。结果 与对照组相比,观察组患者不良反应发生率、护理满意度好转,P<0.05,差异具有统计学意义。结论 血液透析治疗慢性肾功能衰竭患者中综合护理小组的作用效果较好,值得推广。