护理干预对合并抑郁的老年高血压患者的影响研究

通过对患有高血压且合并抑郁的老年患者进行护理干预,以探索出有效的护理措施。将2022年1月——2022年6月在黄河科技学院附属医院进行住院治疗的86名老年高血压且合并抑郁的患者作为研究对象,根据所在病区不同使用随机分组的方法将其随机分为干预组和对照组。对照组患者使用常规的护理方法,干预组患者在对照组患者的基础上使用的护理方法主要为正念认知疗法。比较两组患者在接受护理干预前后的抑郁自评量表(SDS)评分。在对患者进行护理干预前,两组患者的SDS评分并不存在统计学差异(P>0.05);在进行护理干预后,干预组患者的SDS评分优于对照组患者,且具有统计学差异(P<0.05)。对患有老年高血压且合并抑郁的患者进行正念认知疗法能够有效控制患者的血压变化,改善患者的抑郁情绪并提高其生活质量,具有较好的临床效果。

个性化认知干预护理对老年高血压患者血压水平及自我管理能力的影响分析

观察老年高血压患者选择个性化认知干预护理,对其血压与自我管理能力的干预效果。方法 以2022年5月-2023年5月本院收入的老年高血压患者60例为观察对象,选择随机数字表法,将入选者划分对照组(基础性干预)、观察组(个性化认知干预护理),观察其干预成效。结果 观察组较对照组干预成效更优(P<0.05)。结论 老年高血压患者选择个性化认知干预护理的效果良好。

授权认知理论多学科护理团队干预在老年高血压合并冠心病患者中的应用

目的探讨授权认知理论多学科护理团队干预在老年高血压合并冠心病患者中的应用效果。方法采取便利抽样方法,选取本院2019年1月-2022年1月收治的116例老年高血压合并冠心病患者作为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组各58例;对照组给予常规护理干预,观察组在对照组的基础上实施授权认知理论多学科护理团队干预;比较两组患者的血压水平、心功能指标、运动耐力及心血管不良事件发生率。结果两组患者入院时的左室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)、左心室舒张末期内径(left ventricular end-diastolic diameter,LVEDD)、左心室收缩末期内径(left ventricular end-systolic diameter,LVESD)指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者干预12周复诊时,LVEF高于入院时,LVEDD、LVESD低于入院时(P<0.05);且观察组LVEDD、LVESD低于对照组,LVEF高于对照组(P<0.05)。两组患者干预12周复诊时,呼吸频率低于入院时,耗氧量、6 min步行试验得分高于入院时(P<0.05),且观察组患者呼吸频率低于对照组,耗氧量、6 min步行试验得分高于对照组(P<0.05)。观察组患者心源性休克、心力衰竭、心肌梗死等心血管不良事件总发生率为5.17%,低于对照组的20.70%(P<0.05)。结论针对老年高血压合并冠心病患者实施授权认知理论多学科护理团队干预,有利于患者血压的平稳控制,改善其心功能,提高患者的运动耐力,降低心血管不良事件发生率。

认知护理干预模式对老年糖尿病高血压患者跌倒及生活质量的影响

目的:探讨认知护理干预模式对老年糖尿病高血压患者跌倒及生活质量的影响。方法:收集2018年1月~2022年3月在本院就诊的老年糖尿病高血压患者62例,采用随机数字表法分组,即对照组、观察组,均31例。对照组常规护理,观察组采用认知护理干预模式。统计两组患者跌倒发生情况、世界卫生组织生存质量测定量表简表(The WHO Quality of Life Brief Scale,WHOQOL-BREF)评分、跌倒危险认知情况及血压、血糖水平。结果:观察组患者跌倒发生率(6.45%)显著低于对照组患者跌倒发生率(25.81%),差异具有统计学意义(χ2=4.292,P=0.038)。护理前,两组患者WHOQOL-BREF评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者WHOQOL-BREF评分均较护理前明显上升,进一步组间比较,观察组患者WHOQOL-BREF评分显著高于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者跌倒危险认知情况比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者跌倒危险认知情况均较护理前明显提高,进一步组间比较,观察组跌倒危险认知评分显著高于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者空腹血糖、收缩压、舒张压水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者空腹血糖、收缩压、舒张压改善水平均较护理前明显提高,进一步组间比较,观察组空腹血糖、收缩压、舒张压水平均显著低于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:认知护理干预模式用于老年糖尿病高血压患者,可预防患者跌倒,有效改善患者生活质量,还有助于调节患者血压、血糖水平,值得在临床上广泛应用。

KTH整合式护理干预对老年高血压患者血压及用药依从性的影响

目的 探究老年高血压患者应用知信行、跨理论以及健康信念整合式护理(KTH)取得的干预效果,评估对患者血压水平、用药依从性产生的影响。方法 随机筛选2021年1月至2022年1月在本院接受诊治的102例高血压患者作为研究对象,入组患者年龄均大于60岁,以随机数字表法为分组方式将其均匀划分为两组,分别命名为对照组和观察组,给予对照组常规护理,观察组实施KTH整合式护理,对比血压水平、用药依从性以及生活质量。结果 护理后,观察组血压水平控制效果突出于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);测定用药依从性观察组所得数值偏高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);和对照组进行比较,观察组各项生活质量评分均较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 老年高血压患者选用KTH整合式护理对提升患者整体生活质量以及用药依从性具有显著效果,可以有效调控血压水平,具有借鉴价值。

知信行模式护理干预对老年糖尿病合并高血压患者焦虑情绪及治疗依从性的影响研究

目的探讨应用知信行模式护理干预对老年糖尿病合并高血压患者焦虑情绪、治疗依从性的价值。方法选取2021年2月至2022年4月本社区卫生服务中心管理的老年糖尿病合并高血压患者100例为研究对象,按照随机数字表法分成观察组50例和对照组50例。两组均应用对症治疗干预方法,对照组在此基础上应用常规护理干预措施,观察组则是在常规护理基础上增加知信行模式护理干预措施。对比两组干预前与干预后1周、2周、4周的焦虑情绪(SAS)评分变化,对比两组患者的治疗依从性情况,对比两组干预前及干预3个月生活质量评分(SF-36)变化情况。结果两组患者干预后1周、2周、4周的SAS评分比干预前评分降低,而观察组患者在干预后的不同时间SAS评分低于对照组(P<0.05);饮食方式、遵医用药、运动锻炼、生活作息的依从占比,观察组分别为94.00%、98.00%、90.00%、84.00%,对照组分别为80.00%、84.00%、74.00%、60.00%,观察组高于对照组(P<0.05);在干预3个月的SF-36个维度评分比干预前提高,观察组评分高于对照组(P<0.05)。结论应用知信行模式护理干预老年糖尿病合并高血压,可以有效控制患者焦虑情绪,提高患者的治疗依从性及生活质量,值得推广。

加强护理干预对老年原发性高血压患者的影响

目的:分析加强护理干预对老年原发性高血压患者的影响。方法:选取2021年3月—2023年3月滨州医学院附属医院收治的老年原发性高血压患者86例为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各43例。两组均接受常规降压治疗,对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上加强护理干预。比较两组收缩压、舒张压、遵医率、自我护理能力量表(ESCA)及医院焦虑抑郁量表(HADS)评分。结果:干预前,两组收缩压、舒张压水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组收缩压、舒张压水平低于干预前,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组遵医率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.044)。干预前,两组ESCA、HADS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组ESCA评分高于干预前,HADS评分低于干预前,观察组ESCA评分高于对照组,HADS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:加强护理干预有助于降低老年原发性高血压患者的血压水平,提高遵医率及自我护理能力,改善心理状态。

人文护理关怀结合临床护理干预老年性白内障合并高血压围手术期效果评价

目的探析人文护理关怀结合临床护理干预在老年性白内障合并高血压围手术期中所取得的效果。方法本次研究对象共纳入90例老年性白内障合并高血压患者,病例选取时间为2021年1月至2022年1月,按照随机摸球法将其分组。对照组的45例患者接受常规护理,观察组纳入的45例接受人文护理关怀结合临床护理干预。结果并发症总发生率观察组低于对照组(P<0.05);观察组的SAS、SDS评分均低于对照组(均P<0.05);观察组的收缩压、舒张压均低于对照组(均P<0.05);护理满意度观察组高于对照组(P<0.05);视力水平观察组高于对照组,VAS评分经观察组的低于对照组(P<0.05)。结论老年性白内障合并高血压患者,在围手术期接受人文护理关怀结合临床护理干预,可以有效降低血压水平、改善心理状态,减少并发症发生,患者的视力水平恢复较好,护理质量较高。

系统护理干预在老年高血压护理中的应用效果研究

目的探讨老年高血压护理中开展系统护理干预的临床效果。方法选取2022年3月至2023年3月医院收治老年高血压患者120例作为研究对象,随机数字表法分为对照组和观察组,各60例。对照组应用常规护理,观察组实施系统护理干预。比较两组的用药依从性、血压水平、高血压认知度、生活质量。结果干预前,两组血压水平对比,差异无统计学意义(P>0.05),干预后,两组血压水平均低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预前,两组高血压认知程度评分对比,差异无统计学意义(P>0.05),干预后,两组高血压认知程度评分均高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组用药依从性高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预前,两组生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),干预后,两组SF-36评分均显著高于干预前,且观察组较对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年高血压患者实行系统护理干预,可发挥增强患者认知程度、提高用药依从性的积极作用,从而实现良好控制血压、提高生活质量的干预目标。

基于社会认知理论的家庭支持干预对老年高血压患者的护理效果分析

目的探讨基于社会认知理论的家庭支持干预对老年高血压患者的护理效果。方法本次研究共计纳入60例研究患者,所有患者均为在我院接受治疗的老年高血压患者,且均于2021年1月至2023年1月就诊。将60例患者以随机数字法进行分组,分别为观察组(30例)和对照组(30例)。对照组患者在治疗过程中采取常规护理方案,观察组则采取基于社会认知理论的家庭支持干预方案,对两组患者的护理效果进行分析。结果护理后,观察组患者的慢性病健康素养各项评分、自我护理能力评分和家庭支持评分高于对照组,血压水平低于对照组(P<0.05)。结论在老年高血压患者的治疗中,给予基于社会认知理论的家庭支持干预方案后,有效地提升了患者的慢性病健康素养、自我护理能力以及家庭支持程度,利于患者血压的控制,获得了良好的临床干预效果。

综合护理干预对老年高血压患者血压控制效果及生活质量的影响

目的:探讨综合护理干预对老年高血压患者血压控制效果及生活质量的影响。方法:从我院建立的老年高血压数据库(2020年8月至2021年8月)中随机选择500例患者作为研究对象,自2021年8月至2022年8月实施综合护理。观察500例患者实施综合护理前后血压、用药依存性、焦虑、抑郁状况及生活质量变化。结果:为老年高血压患者实施综合护理干预后,舒张压和收缩压均较干预前降低(P<0.05),患者的焦虑、抑郁评分较干预前降低(P<0.05),用药依存性评分和生活质量评分均较干预前提高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:综合护理干预有利于促进老年高血压患者健康的生活方式,有效减轻了老年患者焦虑及抑郁状态,提高了用药依存性,提高了生活质量。

基于关爱护理的个性化认知干预在老年高血压中的应用效果研究

目的 探讨基于关爱护理的个性化认知干预对住院老年高血压患者的应用疗效,评估其对血压控制和生活质量的改善效果。方法 2022年1-12月期间,于南平市建阳区莒口镇卫生院选取80例住院老年高血压患者作为研究对象,将其随机分为观察组(42例)和对照组(38例)。观察组接受基于关爱护理的个性化认知干预,对照组接受传统护理。评估干预前后两组老年高血压相关知识问卷平均得分,并通过测量血压[收缩压(SBP)、舒张压(DBP)],评估匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)、简明健康状况调查表(SF-36)以比较两组变化情况。结果 干预后,观察组SBP、DBP及PSQI得分均低于对照组,差异均存在统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组SF-36高于对照组,老年高血压相关知识问卷总得分和“血压知识、饮食要求、高血压管理和治疗、运动要求”子项目得分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 基于关爱护理的个性化认知干预可帮助住院老年高血压患者更好地控制血压、提高其对自身疾病的认知,并提高其睡眠质量和生活质量。

中医结合常规护理干预改善老年肝阳上亢型高血压合并失眠患者症状的Meta分析

目的:通过系统全面的文献回顾与Meta分析方法,探讨和总结老年肝阳上亢型高血压合并失眠患者在接受中医结合常规护理干预措施后的症状改善情况。方法:通过国内外权威数据库(如PubMed、Webof Science、CNKI、万方等)搜集关于老年肝阳上亢型高血压合并失眠患者接受中医结合常规护理干预的相关临床研究文献。设定时间范围、语言类型及关键词进行精确检索。结果:纳入10篇符合标准的文献,通过Meta分析发现,针对老年肝阳上亢型高血压合并失眠患者,相较于仅接受常规护理的传统方法,采用中医护理与常规护理相结合的方法在改善睡眠质量方面显现出显著优势。具体数据方面,联合干预组的匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)平均得分降低2.26分,95%置信区间为(-3.13,-1.40)(P<0.00001),具有统计学意义。结论:中医特色护理与常规护理相结合能有效提升老年肝阳上亢型高血压合并失眠患者的睡眠质量与整体疗效。

基于SEAMS评估的针对性护理干预在老年高血压患者的血压控制及用药依从性的影响

目的:探讨基于用药自我效能量表(SEAMS)评估的针对性护理对老年高血压的应用效果。方法:纳入2021年1月至2023年8月于上饶市人民医院门诊收治的65例老年高血压患者,根据抛掷法分为SEAMS组(基于SEAMS评估的针对性护理)33例、常规组(一般护理)32例,干预3个月。比较两组血压控制、用药依从性、自我管理能力、健康状况。结果:SEAMS组干预后血压值较常规组低(P<0.05),SEAMS组血压控制率高于常规组(P<0.05),SEAMS组高血压患者服药依从性自我效能量表(MASES-R)评分、SEAMS评分、高血压病人自我管理量表评分、自测健康评定量表评分较常规组高(P<0.05)。结论:对老年高血压患者行基于SEAMS评估的针对性护理干预可控制血压水平,提升用药依从性、自我管理能力,改善健康状况。

老年高血压护理中心理干预的临床应用效果观察

探讨对老年高血压病人开展心理干预的措施和应用效果。方法 我院针对高血压的临床特点和患者特征设计了一套心理干预措施,并选取从2022年1月-2024年1月我院接收的58名高血压病人,将其分为常规护理的对照组(n=28)和使用心理干预护理措施的观察组(n=28),经过2周时间的护理干预后,对两组患者的临床护理效果和护理满意度进行对比。结果 观察组护理总有效率达96.43%(27/28),明显高过对照组的71.43%(20/28), P<0.05;另外,观察组总满意度也明显更高,P<0.05。结论 对高血压患者采用心理干预护理能够有效提高护理效果,改善患者血压,使病人更加满意,是一种值得推广的护理干预方案。

老年高血压患者的门诊护理干预效果及作用评价

探讨老年罹患高血压的病例重视开展门诊个体化护理价值。方法 对我院门诊日常工作中收治老年罹患高血压疾病的病例予以规范抽取,共计有100例,所开展实验的时段介于2022年6月至2023年6月期间,依据随机原则展开有效分组操作,各计入50例,对照组运用门诊常规干预方案,观察组在实验中,重视实施个体化护理干预工作。结果 在相关措施有效完成后,经评测服药依从率数据、血压监测工作依从率数据,观察组均呈更高显示(P<0.05)。两组在相关干预举措运用前,经有效测定收缩压数据、舒张压数据,差异为不明显的情况(P>0.05),在完成后,均表现为降低状态,观察组居于更低水平(P<0.05)。两组在相关干预措施运用前,经评测负性情绪数据,表现为无差异的情况(P>0.05),在完成后,均呈降低显示,观察组为更低情形(P<0.05)。结论 针对门诊收治的老年病发高血压病例,加强个性化护理干预工作的开展,可提高遵医依从,对血压水平进行有效控制,维持情绪平稳。

综合护理干预对老年高血压患者的效果及对睡眠质量的影响

探讨对老年人高血压病人实施综合性护理的作用。方法 将2023年1月-12月作为研究起止时间,在研究对象为在本院接受治疗的高血压患者,采用随机数表方法将其分为两组,包括采取常规护理的对照组,以及采取综合护理干预的实验组,对比护理效果。结果 实验组在护理满意度、血压水平、睡眠质量评分方面,明显要优于对照组(P<0.05)。结论 对老年人高血压病人进行全面的护理干预,可以使血压得到很好的控制,同时也可以改善病人的睡眠品质,使病人对病情有更深刻的认识,使其主动保持良好的生活习惯,去对抗高血压病情。

护理干预对健康体检人群中老年高血压患者血压水平的影响观察

探究分析护理干预对健康体检人群中老年高血压患者血压水平的影响。方法 随机抽取2022年3月—2023年3月期间于我院行健康体检检出高血压的67例老年患者进行重点研究。所有患者均接受护理干预。分析比较干预前后患者血压水平、生活质量存在的差异。结果 干预后患者舒张压、收缩压均显著低于干预前(P<0.05);干预后患者生活质量显著高于干预前(P<0.05)。结论 对健康体检人群中老年高血压患者,实施护理干预能有效改善血压水平,提高生活质量,应用效果显著。

研究优质化护理干预对老年高血压患者的血压控制效果及生活质量

探讨优质护理在老年高血压患者中的应用效果。方法 选取2019年1月至2023年10月我院收治的90例老年高血压患者,按随机数字表法分为干预组和常规组,每组45例。常规组给予常规护理,干预组在常规护理基础上给予优质护理。比较两组患者护理后血压变化、生活质量、负性情绪和护理满意度。结果 护理后,干预组患者舒张压(78.29±5.38 mmHg)和收缩压(122.16±7.79 mmHg)均显著低于常规组(92.34±6.59 mmHg,149.35±8.91 mmHg),差异有统计学意义(P<0.05);干预组生活质量各维度评分均显著高于常规组(P<0.05);干预组焦虑评分(42.56±5.26分)和抑郁评分(46.39±3.28分)均显著低于常规组(50.21±2.36分,53.24±3.58分),护理满意度评分(90.35±3.24分)显著高于常规组(82.31±3.27分),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 对老年高血压患者实施优质护理可显著控制血压,改善生活质量,减轻负性情绪,提高护理满意度。

系统护理干预在老年高血压病患者护理中的应用分析

讨论老年高血压病患者应用系统护理干预的临床效果。方法 研究目标是我院老年高血压病患者,样本数量是106例,患者入院时间在2022年5月至2023年6月,依据信封法分成实验组与对比组,分别对两组患者实施系统护理干预、常规护理干预,对相应数据结果进行比较。结果 实验组收缩压与舒张压比对比组更优(P<0.05);实验组的各项遵医行为评分、生活质量评分均比对比组更高(P<0.05);实验组护理满意度和高血压知识掌握率明显高于对比组(P<0.05)。结论 系统护理干预应用于老年高血压患者护理中的效果较好,不仅改善收缩压与舒张压,还能提高遵医行为、生活质量、护理满意度和高血压知识掌握率,具有极高的推广运用价值。