护理干预对合并抑郁的老年高血压患者的影响研究

通过对患有高血压且合并抑郁的老年患者进行护理干预,以探索出有效的护理措施。将2022年1月——2022年6月在黄河科技学院附属医院进行住院治疗的86名老年高血压且合并抑郁的患者作为研究对象,根据所在病区不同使用随机分组的方法将其随机分为干预组和对照组。对照组患者使用常规的护理方法,干预组患者在对照组患者的基础上使用的护理方法主要为正念认知疗法。比较两组患者在接受护理干预前后的抑郁自评量表(SDS)评分。在对患者进行护理干预前,两组患者的SDS评分并不存在统计学差异(P>0.05);在进行护理干预后,干预组患者的SDS评分优于对照组患者,且具有统计学差异(P<0.05)。对患有老年高血压且合并抑郁的患者进行正念认知疗法能够有效控制患者的血压变化,改善患者的抑郁情绪并提高其生活质量,具有较好的临床效果。

自我决定理论下的护理干预在老年高血压患者中的应用

目的探讨基于自我决定理论的护理干预在老年高血压患者中的护理疗效。方法将2023年11月至2024年7月在上海中医药大学附属曙光医院老年医学科诊治的160例老年高血压患者随机分成试验组与对照组,各80例,观察随访3个月。对照组给予常规护理,试验组实施基于自我决定理论的护理干预,对比两组的心理需要满足程度、高血压患者自我管理行为能力、服药依从性、血压及护理满意度。结果干预后,两组的基本心理需求量表(BPNS)评分均高于干预前,且试验组显著高于对照组(P<0.01);两组的自我管理行为能力评分都升高,且试验组高于对照组,有统计学差异(P<0.05);试验组的服药依从性显著高于对照组(P<0.01);试验组的平均动脉压水平低于对照组,有统计学差异(P<0.05);患者对试验组的护理满意度显著高于对照组(P<0.01)。结论对老年高血压患者应用自我决定理论下的护理干预,能提升患者的心理需要满足程度和自我管理行为能力,从而提高护理疗效。

老年高血压患者实施中医护理干预措施后达到的降压效果

探讨中医护理干预措施用于老年高血压患者降压效果的观察。方法 抽取老年高血压患者60例,随机分为两组,对照组实施常规的护理,观察组实施中医护理。结果 观察组实施中医护理技术后患者的血压控制等各项评分明显优于对照组。结论 老年高血压患者通过中医护理技术能够促进血压的下降,提高患者的生活质量,值得临床推广使用。

个性化认知干预护理对老年高血压患者血压水平及自我管理能力的影响分析

观察老年高血压患者选择个性化认知干预护理,对其血压与自我管理能力的干预效果。方法 以2022年5月-2023年5月本院收入的老年高血压患者60例为观察对象,选择随机数字表法,将入选者划分对照组(基础性干预)、观察组(个性化认知干预护理),观察其干预成效。结果 观察组较对照组干预成效更优(P<0.05)。结论 老年高血压患者选择个性化认知干预护理的效果良好。

认知护理干预模式对老年糖尿病高血压患者跌倒及生活质量的影响

目的:探讨认知护理干预模式对老年糖尿病高血压患者跌倒及生活质量的影响。方法:收集2018年1月~2022年3月在本院就诊的老年糖尿病高血压患者62例,采用随机数字表法分组,即对照组、观察组,均31例。对照组常规护理,观察组采用认知护理干预模式。统计两组患者跌倒发生情况、世界卫生组织生存质量测定量表简表(The WHO Quality of Life Brief Scale,WHOQOL-BREF)评分、跌倒危险认知情况及血压、血糖水平。结果:观察组患者跌倒发生率(6.45%)显著低于对照组患者跌倒发生率(25.81%),差异具有统计学意义(χ2=4.292,P=0.038)。护理前,两组患者WHOQOL-BREF评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者WHOQOL-BREF评分均较护理前明显上升,进一步组间比较,观察组患者WHOQOL-BREF评分显著高于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者跌倒危险认知情况比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者跌倒危险认知情况均较护理前明显提高,进一步组间比较,观察组跌倒危险认知评分显著高于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者空腹血糖、收缩压、舒张压水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者空腹血糖、收缩压、舒张压改善水平均较护理前明显提高,进一步组间比较,观察组空腹血糖、收缩压、舒张压水平均显著低于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:认知护理干预模式用于老年糖尿病高血压患者,可预防患者跌倒,有效改善患者生活质量,还有助于调节患者血压、血糖水平,值得在临床上广泛应用。

授权认知理论多学科护理团队干预在老年高血压合并冠心病患者中的应用

目的探讨授权认知理论多学科护理团队干预在老年高血压合并冠心病患者中的应用效果。方法采取便利抽样方法,选取本院2019年1月-2022年1月收治的116例老年高血压合并冠心病患者作为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组各58例;对照组给予常规护理干预,观察组在对照组的基础上实施授权认知理论多学科护理团队干预;比较两组患者的血压水平、心功能指标、运动耐力及心血管不良事件发生率。结果两组患者入院时的左室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)、左心室舒张末期内径(left ventricular end-diastolic diameter,LVEDD)、左心室收缩末期内径(left ventricular end-systolic diameter,LVESD)指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者干预12周复诊时,LVEF高于入院时,LVEDD、LVESD低于入院时(P<0.05);且观察组LVEDD、LVESD低于对照组,LVEF高于对照组(P<0.05)。两组患者干预12周复诊时,呼吸频率低于入院时,耗氧量、6 min步行试验得分高于入院时(P<0.05),且观察组患者呼吸频率低于对照组,耗氧量、6 min步行试验得分高于对照组(P<0.05)。观察组患者心源性休克、心力衰竭、心肌梗死等心血管不良事件总发生率为5.17%,低于对照组的20.70%(P<0.05)。结论针对老年高血压合并冠心病患者实施授权认知理论多学科护理团队干预,有利于患者血压的平稳控制,改善其心功能,提高患者的运动耐力,降低心血管不良事件发生率。

基于社会认知理论的家庭支持干预对老年高血压患者的护理效果分析

目的探讨基于社会认知理论的家庭支持干预对老年高血压患者的护理效果。方法本次研究共计纳入60例研究患者,所有患者均为在我院接受治疗的老年高血压患者,且均于2021年1月至2023年1月就诊。将60例患者以随机数字法进行分组,分别为观察组(30例)和对照组(30例)。对照组患者在治疗过程中采取常规护理方案,观察组则采取基于社会认知理论的家庭支持干预方案,对两组患者的护理效果进行分析。结果护理后,观察组患者的慢性病健康素养各项评分、自我护理能力评分和家庭支持评分高于对照组,血压水平低于对照组(P<0.05)。结论在老年高血压患者的治疗中,给予基于社会认知理论的家庭支持干预方案后,有效地提升了患者的慢性病健康素养、自我护理能力以及家庭支持程度,利于患者血压的控制,获得了良好的临床干预效果。

基于SEAMS评估的针对性护理干预在老年高血压患者的血压控制及用药依从性的影响

目的:探讨基于用药自我效能量表(SEAMS)评估的针对性护理对老年高血压的应用效果。方法:纳入2021年1月至2023年8月于上饶市人民医院门诊收治的65例老年高血压患者,根据抛掷法分为SEAMS组(基于SEAMS评估的针对性护理)33例、常规组(一般护理)32例,干预3个月。比较两组血压控制、用药依从性、自我管理能力、健康状况。结果:SEAMS组干预后血压值较常规组低(P<0.05),SEAMS组血压控制率高于常规组(P<0.05),SEAMS组高血压患者服药依从性自我效能量表(MASES-R)评分、SEAMS评分、高血压病人自我管理量表评分、自测健康评定量表评分较常规组高(P<0.05)。结论:对老年高血压患者行基于SEAMS评估的针对性护理干预可控制血压水平,提升用药依从性、自我管理能力,改善健康状况。

优质护理干预对老年干部病房高血压患者依从性和生活质量的影响研究

目的观察老年干部病房高血压患者应用优质护理干预对患者依从性以及生活质量的影响。方法选取2021年4月至2022年4月收治的76例老年干部病房高血压患者进行研究,经随机数字表法分组,对照组行常规护理,包括健康教育、病房管理等。观察组行优质护理干预。包括成立优质护理干预小组、入院指导、用药指导、血压控制、情感指导、生活行为指导等。结果(1)观察组护理后收缩压(120.25±5.14)mmHg,舒张压(81.34±5.48)mmHg低于对照组(142.69±6.81)mmHg,(90.98±5.82)mmHg(P<0.05)。(2)观察组护理依从性(8.59±2.63)分,孤独感(22.56±3.99)分优于对照组(2.41±1.05)分,(56.85±4.58)分(P<0.05)。(3)观察组SAS(20.14±3.95)分,SDS(21.10±3.98)分低于对照组(36.85±4.78)分,(40.20±4.57)分(P<0.05)。(4)观察组心理维度(14.56±3.54)分,生理维度(15.69±3.52)分,环境维度(16.85±4.17)分,社会维度(13.69±5.24)分高于对照组(10.25±1.07)分,(11.09±2.10)分,(12.65±2.57)分,(11.10±2.98)分(P<0.05)。结论在老年干部病房高血压患者中,采取优质护理干预,能够有效控制患者血压水平,有利于改善患者依从性,降低患者孤独感,可有效提升患者生活质量,优化患者负面情绪。

KTH整合式护理干预对老年高血压患者血压及用药依从性的影响

目的 探究老年高血压患者应用知信行、跨理论以及健康信念整合式护理(KTH)取得的干预效果,评估对患者血压水平、用药依从性产生的影响。方法 随机筛选2021年1月至2022年1月在本院接受诊治的102例高血压患者作为研究对象,入组患者年龄均大于60岁,以随机数字表法为分组方式将其均匀划分为两组,分别命名为对照组和观察组,给予对照组常规护理,观察组实施KTH整合式护理,对比血压水平、用药依从性以及生活质量。结果 护理后,观察组血压水平控制效果突出于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);测定用药依从性观察组所得数值偏高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);和对照组进行比较,观察组各项生活质量评分均较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 老年高血压患者选用KTH整合式护理对提升患者整体生活质量以及用药依从性具有显著效果,可以有效调控血压水平,具有借鉴价值。

知信行模式护理干预对老年糖尿病合并高血压患者焦虑情绪及治疗依从性的影响研究

目的探讨应用知信行模式护理干预对老年糖尿病合并高血压患者焦虑情绪、治疗依从性的价值。方法选取2021年2月至2022年4月本社区卫生服务中心管理的老年糖尿病合并高血压患者100例为研究对象,按照随机数字表法分成观察组50例和对照组50例。两组均应用对症治疗干预方法,对照组在此基础上应用常规护理干预措施,观察组则是在常规护理基础上增加知信行模式护理干预措施。对比两组干预前与干预后1周、2周、4周的焦虑情绪(SAS)评分变化,对比两组患者的治疗依从性情况,对比两组干预前及干预3个月生活质量评分(SF-36)变化情况。结果两组患者干预后1周、2周、4周的SAS评分比干预前评分降低,而观察组患者在干预后的不同时间SAS评分低于对照组(P<0.05);饮食方式、遵医用药、运动锻炼、生活作息的依从占比,观察组分别为94.00%、98.00%、90.00%、84.00%,对照组分别为80.00%、84.00%、74.00%、60.00%,观察组高于对照组(P<0.05);在干预3个月的SF-36个维度评分比干预前提高,观察组评分高于对照组(P<0.05)。结论应用知信行模式护理干预老年糖尿病合并高血压,可以有效控制患者焦虑情绪,提高患者的治疗依从性及生活质量,值得推广。

精细化护理干预对老年高血压患者用药依从性的影响

本研究的目的是探讨精细化护理干预对老年高血压患者用药依从性的影响。选取杭州医学院附属义乌医院在2022年7月-2023年7月于门诊就诊的老年高血压患者100例,随机分为对照组50例与研究组50例,对照组给予常规管理与随访护理,研究组在此基础上增加精细化护理干预,连续干预4周,比较两组患者干预前后各方面的差异。结果显示,研究组在干预后对高血压知识的理解情况显著优于对照组,用药依从性得到明显改善。由此可见,精细化护理干预不仅可以有效提高老年高血压患者的用药依从性,还可以增进患者对高血压的知识了解,改善生活行为,减轻焦虑情绪,并最终提升生活质量。

加强护理干预对老年原发性高血压患者的影响

目的:分析加强护理干预对老年原发性高血压患者的影响。方法:选取2021年3月—2023年3月滨州医学院附属医院收治的老年原发性高血压患者86例为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各43例。两组均接受常规降压治疗,对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上加强护理干预。比较两组收缩压、舒张压、遵医率、自我护理能力量表(ESCA)及医院焦虑抑郁量表(HADS)评分。结果:干预前,两组收缩压、舒张压水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组收缩压、舒张压水平低于干预前,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组遵医率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.044)。干预前,两组ESCA、HADS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组ESCA评分高于干预前,HADS评分低于干预前,观察组ESCA评分高于对照组,HADS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:加强护理干预有助于降低老年原发性高血压患者的血压水平,提高遵医率及自我护理能力,改善心理状态。

人文护理关怀结合临床护理干预老年性白内障合并高血压围手术期效果评价

目的探析人文护理关怀结合临床护理干预在老年性白内障合并高血压围手术期中所取得的效果。方法本次研究对象共纳入90例老年性白内障合并高血压患者,病例选取时间为2021年1月至2022年1月,按照随机摸球法将其分组。对照组的45例患者接受常规护理,观察组纳入的45例接受人文护理关怀结合临床护理干预。结果并发症总发生率观察组低于对照组(P<0.05);观察组的SAS、SDS评分均低于对照组(均P<0.05);观察组的收缩压、舒张压均低于对照组(均P<0.05);护理满意度观察组高于对照组(P<0.05);视力水平观察组高于对照组,VAS评分经观察组的低于对照组(P<0.05)。结论老年性白内障合并高血压患者,在围手术期接受人文护理关怀结合临床护理干预,可以有效降低血压水平、改善心理状态,减少并发症发生,患者的视力水平恢复较好,护理质量较高。

护理干预在我国老年高血压伴抑郁患者中应用的可视化分析

目的通过文献计量学方法探讨国内护理干预应用于老年高血压伴抑郁的研究现状,为未来的相关研究提供依据。方法收集国内2011—2021年发表的“老年高血压伴抑郁”的相关专业文献,利用书目共现分析系统(Bicomb)和SPSS软件对所采集的文献进行分析。结果老年高血压患者易产生焦虑、抑郁情绪,因此心理护理在老年高血压伴抑郁中发挥极其重要的作用。结论国内高血压患者中,老年人占比较高且多伴有负性情绪,严重影响老年人生活质量。在注重老年高血压患者治疗的同时关注心理护理以及进行健康教育尤为重要。

系统护理干预在老年高血压护理中的应用效果研究

目的探讨老年高血压护理中开展系统护理干预的临床效果。方法选取2022年3月至2023年3月医院收治老年高血压患者120例作为研究对象,随机数字表法分为对照组和观察组,各60例。对照组应用常规护理,观察组实施系统护理干预。比较两组的用药依从性、血压水平、高血压认知度、生活质量。结果干预前,两组血压水平对比,差异无统计学意义(P>0.05),干预后,两组血压水平均低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预前,两组高血压认知程度评分对比,差异无统计学意义(P>0.05),干预后,两组高血压认知程度评分均高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组用药依从性高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预前,两组生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),干预后,两组SF-36评分均显著高于干预前,且观察组较对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年高血压患者实行系统护理干预,可发挥增强患者认知程度、提高用药依从性的积极作用,从而实现良好控制血压、提高生活质量的干预目标。

心理干预及营养措施在老年高血压患者护理中的应用

目的:探讨心理干预及营养措施应用于老年高血压患者护理中的效果。方法:本研究纳入2023年1月至2024年1月居住于花园社区和福阳社区的60例老年高血压患者,基于随机数字表法将其分为对照组与试验组。为对照组患者实施常规干预。为试验组患者在常规干预的基础上实施心理干预及营养措施。比较两组患者干预效果。结果:试验组患者血压、营养指标的水平及生活质量综合评定问卷(GQLI-74)的评分优于对照组患者(P<0.05)。结论:心理干预及营养措施应用于老年高血压患者的护理中,可有效提升其血压、营养指标及生活质量的控制效果。

综合护理干预在老年高血压患者中的应用研究

目的 分析在老年高血压患者的护理工作中采用综合护理干预的作用。方法 选取2021年7月—2022年8月于福州市仓山区盖山镇卫生院就诊的100例老年高血压患者作为研究对象,根据护理方法的不同将患者分为对照组和观察组,各50例。对照组采用常规护理,观察组采用综合护理干预,比较2组患者的血压水平、遵医行为、疾病知识掌握率、不良生活习惯自我改善率、治疗达标率、并发症率、护理满意度。结果 护理前,2组患者的收缩压和舒张压比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组收缩压和舒张压低于对照组(P<0.05)。对2组患者的遵医行为进行比较,采用自拟评估表对患者按时服药、血压监测、定时复查、饮食控制、坚持训练等依从性进行比较,观察组评分高于对照组(P<0.05);统计对比2组患者的疾病知识掌握率、不良生活习惯自我改善率、治疗达标率,观察组为96.0%、84.0%、90.0%,高于对照组的80.0%、60.0%、64.0%(P<0.05);统计对比2组患者的并发症发生率,观察组4.0%,少于对照组的18.0%(P<0.05);统计对比2组患者对护理的满意度,观察组评分高于对照组(P<0.05)。结论 在老年高血压护理工作中采用综合护理干预,可以在降低患者血压水平的同时提高其遵医行为,进一步提高患者的自我管理能力,降低并发症发生率,提高患者对护理的满意度,值得推广。

综合护理干预对老年高血压患者血压控制效果及生活质量的影响

目的:探讨综合护理干预对老年高血压患者血压控制效果及生活质量的影响。方法:从我院建立的老年高血压数据库(2020年8月至2021年8月)中随机选择500例患者作为研究对象,自2021年8月至2022年8月实施综合护理。观察500例患者实施综合护理前后血压、用药依存性、焦虑、抑郁状况及生活质量变化。结果:为老年高血压患者实施综合护理干预后,舒张压和收缩压均较干预前降低(P<0.05),患者的焦虑、抑郁评分较干预前降低(P<0.05),用药依存性评分和生活质量评分均较干预前提高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:综合护理干预有利于促进老年高血压患者健康的生活方式,有效减轻了老年患者焦虑及抑郁状态,提高了用药依存性,提高了生活质量。

基于关爱护理的个性化认知干预在老年高血压中的应用效果研究

目的 探讨基于关爱护理的个性化认知干预对住院老年高血压患者的应用疗效,评估其对血压控制和生活质量的改善效果。方法 2022年1-12月期间,于南平市建阳区莒口镇卫生院选取80例住院老年高血压患者作为研究对象,将其随机分为观察组(42例)和对照组(38例)。观察组接受基于关爱护理的个性化认知干预,对照组接受传统护理。评估干预前后两组老年高血压相关知识问卷平均得分,并通过测量血压[收缩压(SBP)、舒张压(DBP)],评估匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)、简明健康状况调查表(SF-36)以比较两组变化情况。结果 干预后,观察组SBP、DBP及PSQI得分均低于对照组,差异均存在统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组SF-36高于对照组,老年高血压相关知识问卷总得分和“血压知识、饮食要求、高血压管理和治疗、运动要求”子项目得分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 基于关爱护理的个性化认知干预可帮助住院老年高血压患者更好地控制血压、提高其对自身疾病的认知,并提高其睡眠质量和生活质量。