CRRT治疗过程中管道堵塞的原因分析及护理干预控制

探讨CRRT患者在临床治疗期间发生管道堵塞的根本原因,然后整理出一套相对完善且科学的护理干预策略,为保证患者的治疗效果带来支持。方法 以2022.1-2023.1为研究时段,筛选出我院收治的CRRT病患100例,根据患者的临床护理策略的不同性将其划分为2个调查小组,即:研究组与对照组,每小组病患的例数均是50例,对照组选择的是普通护理方案,同时实验组选择的是一对一的临床护理方案,接下来需要对比2组病患的管道堵塞率、患者满意度等指标的变化。结果 针对2组病患的管道堵塞率、患者满意度来说,研究组分别是4.00%、94.00%明显优于对照组18.00%、76.00%,其差异突出,P<0.05。结论 对于CRRT患者的临床治疗来说,如果其中出现管道堵塞问题,一般与患者的血液粘稠度偏高、不正确的运动锻炼等有着很大的相关性,此时则需要选择针对性地临床护理干预方案对其进行改善与管理,方可保证患者能够获得理想的恢复效果,这对于提高患者的满意度、降低管道堵塞率等具有一定的积极意义。 。

质量控制的护理干预在急性脑血管疾病中的应用效果分析

本研究旨在分析急性脑血管疾病治疗中实施质量控制护理干预的效果,特别是对患者的治疗结果、并发症率、护理满意度以及整体护理质量的影响。方法 选取2021年1月至2022年12月在我院收治的70例急性脑血管疾病患者,年龄40-80岁,通过头部CT或MRI确诊。患者分为对照组(接受常规护理)和观察组(接受质量控制护理干预),每组35人。护理干预包括制定护理质量管理体系、明确护理目标、精准评估、专项治疗、人文关怀等。主要观察指标包括术后并发症发生率、护理满意度和护理质量评分。统计分析采用SPSS 22.0软件,连续型数据采用t检验,分类数据采用检验。结果 观察组的术后并发症发生率(11.4%)显著低于对照组(28.6%),护理满意度(平均得分90.3±5.1)显著高于对照组(82.5±6.2),护理质量评分(88.7±6.3)也显著高于对照组(78.2±7.1)。统计学意义均达到P<0.05,表明差异有统计学意义。结论 质量控制护理干预能显著降低急性脑血管疾病患者的术后并发症发生率,同时提高患者的护理满意度和护理质量评分。这表明质量控制理论指导下的护理干预在临床上具有明显优势,有助于提升患者护理体验和整体治疗效果。

前馈控制联合激励式护理干预在甲状腺癌手术患者中的应用

探讨前馈控制联合激励式护理干预对甲状腺癌手术患者的应用效果。方法 选择我院2023年1月至2023年11月的甲状腺癌患者64例,分为对照组和观察组,每组32例,观察两组患者的生理指标、心理状态、疼痛评估及并发症发生率。结果 观察组患者各项生理指标均显著优于对照组(P<0.05);与对照组相比,观察组患者心理压力小,负面情绪弱(P<0.05);与对照组相比,观察组术后因疼痛感造成的困扰小(P<0.05);与对照组相比,观察组并发症发生率明显更低(P<0.05)。结论 针对甲状腺癌手术患者实施前馈控制联合激励式护理干预,有助于提高患者手术后的生理状态,缓解疼痛感受,降低并发症发生率,值得临床推广。

ERAS理念下手术室护理结合术中质性控制护理关键点干预在腹腔镜结直肠癌手术患者中的应用

目的目的探讨在腹腔镜结直肠癌手术患者中采取加速康复外科(ERAS)理念下手术室护理结合术中质性控制护理关键点干预的应用。方法方法选取时间为2021年11月~2023年11月本院收治的结直肠癌患者82例,按随机数字表法将分组,每组41例。对照组采取常规护理,观察组实施ERAS理念下手术室护理结合术中质性控制护理关键点干预,两组均持续护理至患者出院。比较两组体温变化、并发症发生率以及患者满意度。结果结果观察组术中30~90min的体温均高于对照组(P<0.05);观察组并发症总发生率低于对照组(P<0.05);观察组患者满意度各项评分均高于对照组(P<0.05)。结论结论ERAS理念下手术室护理结合术中质性控制护理关键点干预,可有效维持腹腔镜结直肠癌手术患者体温稳定,减少压疮、下肢深静脉血栓发生率,从而提升患者满意度。

疼痛控制护理干预在创伤性骨折患者术后康复的效果观察

目的:探讨疼痛控制护理干预在创伤性骨折患者术后康复的效果.方法:将90例创伤性骨折患者随机分为2组,其中45例接受常规护理为对照组,另45例接受疼痛控制护理干预为观察组.比较2组术日、术后1天、2天、3天的疼痛评分及术后并发症与住院时间.结果:观察组术日、术后1天、2天、3天疼痛评分分别为(3.01±0.57)分、(2.41±0.61)分、(2.35±0.66)分、(2.27±0.69)分,明显低于对照组的(4.55±0.71)分、(4.05±0.92)分、(3.89±0.74)分、(3.41±0.50)分,P<0.05.观察组术后并发症发生率为11.1%(5/45)、住院时间为(13.27±3.29)天,明显少于对照组的26.7%(12/45)、(18.47±1.26)天,P<0.05.结论:对创伤性骨折患者采用疼痛控制护理干预可有效改善术后疼痛情况,促进患者更快康复出院.

妇产科护理工作中医院感染原因分析及护理干预控制对策

目的 分析妇产科护理工作中医院感染的原因及有效的控制对策.方法 在我院妇产科中抽选出80例患者,监控并分析其感染情况,采取有效的护理手段.80例患者中,共出现了7例感染,感染几率为8.7%.感染患者中有5例妇科,2例产科.大部分为泌尿系统感染,其他为手术切口感染,宫腔感染和呼吸系统感染.感染患者的大龄大部分处于50岁以上.结论 妇产科护理中,50岁左右患者出现感染的几率较高,泌尿系统感染为主要症状.应对该年龄段的患者采取更为有效的护理干预,控制感染.

清单式质量控制护理干预对前交通动脉瘤患者术后深静脉血栓发生率的影响

目的探讨清单式质量控制护理干预对前交通动脉瘤患者术后深静脉血栓发生率的影响。方法选取2019年6月—2020年6月在医院拟行经眉弓锁孔入路夹闭术的前交通动脉瘤患者140例,按组间基线资料匹配的原则分为对照组和观察组,每组70例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施清单式质量控制护理干预,比较两组患者术后深静脉血栓发生率、护理满意度及生活质量。结果观察组患者术后深静脉血栓发生率低于对照组(P<0.05),观察组护理满意度、生活质量总分及各维度评分均高于对照组,组间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论清单式质量控制护理干预能有效降低前交通动脉瘤患者术后深静脉血栓发生率,提升护理满意度及生活质量。

肺癌合并糖尿病化疗患者血糖控制护理干预效果

目的分析肺癌合并糖尿病化疗患者血糖控制护理干预效果。方法在该院2018年7月—2019年6选定患有肺癌合并糖尿病化疗的患者54例,根据抽签法将以上患者分组,实验组27例(展开血糖控制护理干预)及对照组27例(展开常规护理)。结果对比对照组,实验组护理满意度更高、血糖改善情况更加理想,差异有统计学意义(P<0.05)。结论肺癌合并糖尿病化疗患者展开血糖控制护理干预,效果显著。

疼痛控制护理在创伤性骨折术后患者中的应用

探讨发生创伤性骨折病例在术后积极开展疼痛控制干预获取的价值。方法 选取我院共计80例发生创伤性骨折的病例,收治以2023年1月至2024年1月为具体的研究时段,随机做有效分组处理,各计入40例,对照组在进行照护期间,依托常规干预措施完成,观察组重视对疼痛控制护理模式的引入。结果 观察组在开展照护期间,依托疼痛评测分值数据完成(P<0.05)。观察组参与实验的疼痛持续时间数据、镇痛药物使用频次数据的观测,相较对照组均居于更低水平(P<0.05)。观察组生活质量获取分值表现为更低的情形(P<0.05)。结论 针对创伤性骨折病例,积极对疼痛控制护理干预措施引入,可使疼痛程度明显降低,疼痛持续时间显著缩短,镇痛药物所对应的使用频次降低,生活质量明显增强。

基于前馈控制的护理干预对CRRT患者非计划性下机率的影响

目的 探讨基于前馈控制的护理干预对连续肾脏替代疗法(CRRT)患者非计划性下机率的影响。方法 选取2019年1月至2020年12月本院收治的300例CRRT患者作为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组(150例,常规护理干预)和观察组(150例,基于前馈控制的护理干预)。比较两组患者的非计划性下机发生情况、治疗相关时间、各项生理指标及并发症发生情况。结果 观察组的非计划性下机率明显低于对照组(P<0.05)。观察组的单个滤器使用时间、管路使用时间均长于对照组,入住ICU时间短于对照组(P<0.05)。干预后,两组的红细胞比容、尿素降低率、尿素消除指数均较干预前升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。观察组的并发症总发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论 基于前馈控制的护理干预应用于CRRT患者中不仅能够促使非计划性下机率降低,而且还可改善生理指标、降低并发症发生率。

基于血压控制的护理干预对子宫肌瘤合并高血压患者围术期的影响研究

目的分析基于血压控制的护理干预对子宫肌瘤合并高血压患者围术期的影响。方法以2020年1月至2022年1月为时间节点,从子宫肌瘤合并高血压案例对象中纳入70例,以随机数字模型分组,分别对案例对象应用不同护理配合方案:血压控制的护理干预(观察组,n=35)、常规护理(对照组,n=35),分析两组患者干预后血压情况、手术情况以及并发症发生情况。结果观察组患者干预前收缩压和舒张压和对照组数据相比较,无统计学意义(P>0.05),在干预后,观察组的收缩压和舒张压均降低,和本组干预前存在统计学意义(P<0.05),对照组患者干预后收缩压和舒张压均低于本组干预前(P<0.05),而观察组患者干预后的相关数据也低于对照组(P<0.05);观察组中患者手术用时、术后气管拔管时间、术后首次下床时间以及总住院时间等指标值均低于对照组(P<0.05);观察组中患者术后相关并发症发生率(2.86%)低于对照组(17.14%)(P<0.05)。结论对于子宫肌瘤合并高血压患者而言,在常规护理基础上,加入血压控制护理干预能稳定患者的血压情况,同时还能加速患者的恢复,降低术后并发症的发生率,保证患者健康。

前馈控制护理干预对手烧伤瘢痕患者的影响

目的:分析手烧伤瘢痕患者开展前馈控制护理干预对手功能恢复的影响。方法:选取2021年1月-2022年1月佛山市高明区人民医院烧伤科收治的手烧伤患者60例为观察对象,依据随机数字表法分成观察组与对照组,各30例。对照组给予常规护理干预,观察组给予前馈控制护理干预,比较两组患者护理指标、焦虑程度、瘢痕恢复美观度、生活活动能力、护理满意度、康复效果、并发症发生率、生活质量。结果:护理后,两组患者护理管理质量、护理依从性、自我管理能力均提高,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后3个月,观察组疤痕恢复美观度评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,两组患者焦虑程度降低,生活活动能力评分均升高,观察组焦虑评分低于对照组,生活活动能力评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后6个月,两组疤痕恢复美观度评分均降低,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组功能恢复优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,两组患者生理功能、社会功能、躯体疼痛、情感职能评分均升高,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:前馈控制护理干预手烧伤患者瘢痕修复治疗,可提升临床护理质量、生活质量与生活活动能力,减少并发症发生率,促进瘢痕恢复效率。

基于控制论为导向的护理模式对血液透析患者焦虑情绪及并发症的影响

目的探究引入基于控制论为导向的护理模式对血液透析患者焦虑情绪及并发症的影响。方法选取86例行血液透析治疗患者,随机分为研究组和对照组各43例。对照组开展常规护理干预,研究组则在对照组基础上引入基于控制论为导向的护理模式实施干预。2组均于干预前及干预后14 d、28 d接受焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)测评,并比较2组患者在干预1个月内的并发症发生情况及护理满意度。结果干预后14 d、28 d研究组SAS和SDS评分均显著低于干预前及对照组(P均<0.05)。研究组并发症发生率低于对照组(P<0.05),患者的护理满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论基于控制论为导向的护理干预有助于减轻血液透析患者焦虑情绪,且能降低并发症发生率。

前馈控制护理干预预防全身麻醉手术患者尿管源性躁动的价值探讨

研究案例为进行全身麻醉的手术患者,主要探究常规手术室护理与前馈控制护理干预两种护理模式对尿管源性躁动的临床预防效果。方法 选取我院2021年1月至2023年1月的全身麻醉麻手术患者64例为研究对象,将这些患者随机分为对照组(n=32)与干预组(n=32)两组,其中前者在麻醉过程中应用常规手术室护理模式,后者在麻醉过程中应用前馈控制护理的方式进行干预,对两组患者Ramsay镇静评分、尿管刺激程度、麻醉停留时间、拔管时间、完全苏醒时间、躁动发生率等有关数据作出整理和分析。结果 对比两组患者Ramsay镇静评分情况,干预组深睡眠状态、呼吸反应迟钝、睡眠状态等数量明显高于对照组,P<0.05;对比两种患者尿管刺激程度,其中在无任何不适和轻微不适可忍受两项数据上干预组数量明显更多,P<0.05;对比两组患者麻醉停留时间、拔管时间、完全苏醒时间,在三项数据上干预组时间明显短于对照组,P<0.05;对比两组患者躁动发生率,与对照组(65.63%)相比,干预组(9.38%)躁动发生率明显更低,P<0.05。结论 在预防全身麻醉手术患者尿管源性躁动的过程中,应用前馈控制护理干预的模式有助于减少麻醉停留、拔管以及患者完全苏醒的时间,临床躁动发生率明显降低,在麻醉过程中患者更容易处于镇静的状态,对尿管刺激的不适感得到明显缓解,因此临床全身麻醉过程中前馈控制护理干预的护理方法值得推广并应用。

脊柱侧弯患儿术后使用经静脉自控镇痛期间应用前馈控制护理干预的效果研究

目的:探讨前馈控制护理干预对脊柱侧弯患儿术后使用经静脉自控镇痛(patient controlled intravenous analgesia,PCIA)效果的影响。方法:择取我院2017年1月—2021年12月82例脊柱侧弯术后使用PCIA干预的患儿,随机分为对照组(常规镇痛模式,41例)与观察组(前馈控制护理干预模式,41例),比较两组疼痛感分数、并发症发生率、功能障碍评分。结果:观察组干预后不同时期的疼痛感分数、并发症发生率以及功能障碍评分均低于对照组(P<0.05)。结论:前馈控制护理干预对于脊柱侧弯患儿手术后使用PCIA的效果显著,此种护理模式可以减轻病患疼痛感,降低术后并发症发生率,改善功能障碍,值得临床应用。

综合疼痛控制护理干预在膝关节置换术后的应用效果及对患者膝关节功能恢复和生活质量的影响

目的探讨综合疼痛控制护理干预在膝关节置换术后应用效果。方法选取2014年1月~2015年6月该院膝关节置换术后患者120例,随机分为对照组和观察组,各60例。对照组给予常规护理,观察组给予综合疼痛控制护理。比较两组患者应用视觉模拟评分(VAS)评分、膝关节功能恢复指标、生活质量和满意度。结果与对照组相比,观察组术后VAS评分降低、膝关节功能恢复指标改善明显、生活质量各指标评分及满意度提高,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论综合疼痛控制护理干预能够减轻膝关节置换术后疼痛,促进关节功能恢复,改善生活质量和满意度。

ICU重症患者在救治期间接受血糖控制护理干预的价值

探究ICU重症患者在救治期间接受血糖控制护理干预的价值。方法 时间:2020.8-2021.8,对象:ICU重症患者,数量:120例,依据Single-blind method护理分组,DZ组(60例)、GC组(60例),DZ组:常规护理干预,GC组:血糖控制护理干预。比较:血糖指标、生活质量、护理满意度、ICU时间与住院时间、急性生理与慢性健康评分、序贯性器官功能衰竭评分。结果 GC组满意度以及生活质量均高于DZ组(P<0.05)。GC组血糖指标、CU时间与住院时间、急性生理与慢性健康评分、序贯性器官功能衰竭评分均低于DZ组(P<0.05)。结论 血糖控制护理干预模式对改善ICU重症患者生活质量,提升其满意度,降低患者血糖指标、治疗时间,改善其器官衰竭情况,恢复患者健康有积极作用,可实践推广。

质量控制干预在血液净化护理质量管理中的应用效果分析

分析质量控制护理干预在降低血液净化患者的作用。方法 本次研究选取了2020年2月至2022年3月期间的130例进行行血液净化治疗的患者作为研究对象。根据1:1的比例,将他们分为实验组(65例)和对照组(65例)。在实验组中,采用了质量控制护理干预的方法,而对照组则采用了常规护理方法。分析护理结果。结果 实验组干预后抑郁(HAMD)、焦虑(SAS)评分、心理痛苦(DMSM)评分均比对照组低,P<0.05。实验组干预后生活质量(GQOLI-74)评分均高于对照组,包括躯体功能、心理功能、生活状态、社会职能,P<0.05。结论 本研究结果表明,在血液净化患者中,质量控制护理干预能够有效降低抑郁、焦虑和心理痛苦水平,改善患者的个体状况。相比于常规护理方法,质量控制护理干预对于改善患者的心理和生理功能以及社会职能具有显著效果。因此,质量控制护理干预在降低血液净化患者的负面心理症状和提升生活质量方面具有重要作用。