目的研究糖尿病低血糖患者的干预性护理方式及影响.方法 70例糖尿病低血糖患者,随机分为对照组及干预组,各35例.对照组给予一般护理,干预组开展干预性护理方式.比较两组患者的护理满意度,护理前后血糖[空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h P...目的研究糖尿病低血糖患者的干预性护理方式及影响.方法 70例糖尿病低血糖患者,随机分为对照组及干预组,各35例.对照组给予一般护理,干预组开展干预性护理方式.比较两组患者的护理满意度,护理前后血糖[空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PBG)]值,低血糖纠正时间、血糖改善时间,护理缺陷.结果干预组患者的护理满意度为100.00%(35/35),对照组患者的护理满意度为80.00%(28/35).干预组患者的护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义(χ2=7.778,P<0.05).护理前,两组患者的FBG、2 h PBG水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者的FBG、2 h PBG水平均较本组护理前升高,且干预组升高程度优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05).干预组低血糖纠正时间为(4.14±0.43)h、血糖改善时间为(5.21±0.28)d,均短于对照组的(9.78±1.11)h、(10.21±1.11)d,差异均具有统计学意义(P<0.05).干预组发生护理缺陷1例(2.86%),对照组发生护理缺陷7例(20.00%).干预组护理缺陷发生率低于对照组,差异具有统计学意义(χ2=5.081,P<0.05).结论糖尿病低血糖患者实施干预性护理方式效果确切.展开更多
文摘目的研究糖尿病低血糖患者的干预性护理方式及影响.方法 70例糖尿病低血糖患者,随机分为对照组及干预组,各35例.对照组给予一般护理,干预组开展干预性护理方式.比较两组患者的护理满意度,护理前后血糖[空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PBG)]值,低血糖纠正时间、血糖改善时间,护理缺陷.结果干预组患者的护理满意度为100.00%(35/35),对照组患者的护理满意度为80.00%(28/35).干预组患者的护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义(χ2=7.778,P<0.05).护理前,两组患者的FBG、2 h PBG水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者的FBG、2 h PBG水平均较本组护理前升高,且干预组升高程度优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05).干预组低血糖纠正时间为(4.14±0.43)h、血糖改善时间为(5.21±0.28)d,均短于对照组的(9.78±1.11)h、(10.21±1.11)d,差异均具有统计学意义(P<0.05).干预组发生护理缺陷1例(2.86%),对照组发生护理缺陷7例(20.00%).干预组护理缺陷发生率低于对照组,差异具有统计学意义(χ2=5.081,P<0.05).结论糖尿病低血糖患者实施干预性护理方式效果确切.