综合护理干预对消化性溃疡患者的临床应用效果观察

探讨综合护理干预对消化性溃疡患者临床应用效果。方法 研究时间:筛选我院2022.05~2023.05的60(这个例数改成60例,因为后面包括表格里的数据都是和别人一模一样感觉就是照抄的,数据可以改一下)例消化性溃疡患者为研究样本,随机化分组处理(n=30),对照组实施常规护理,实验组实施综合护理干预,对比患者:生活质量、自我护理能力、遵医嘱评分、护理满意度。结果 经过护理干预措施,对比对照组,实验组患者研究数据改善价值较为明确,(P<0.05)。结论 对消化性溃疡患者进行综合护理干预可有效改善患者的生存质量和预后。

消化性溃疡护理中护理干预的临床应用效果观察

观察消化性溃疡患者的护理干预效果。方法 从2023年1月到2024年1月是本次研究纳入患者的时间范围,所有病例均为消化性溃疡患者,共98例。将患者分为2组各49名,分别是对照组和观察组。对照组给予常规护理,观察组给予强化护理干预。两组患者的心理状态、疾病相关知识、自我管理能力和护理满意度均为本次研究的观察指标。结果 通过加强护理干预,观察组患者在疾病相关知识、心理状态、自我管理能力及满意度等方面均有明显改善,且均优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论 加强护理干预对消化性溃疡患者的疗效有积极影响,值得推广。

消化性溃疡护理中护理干预的临床应用效果观察

目的:对消化性溃疡患者护理干预的临床应用效果进行观察分析。方法:选取我院2016年1月至2017年1月就诊的消化性溃疡患者共120例,作为本次研究对象,按照护理干预方式不同,将这120例患者分为对照组和观察组,每组60例,对照组给予一般常规护理,观察组给予综合护理干预。对比两组护理后临床效果并观察分析。结果:比较两组患者临床总有效率和满意度情况。观察组总有效率为93.33%,对照组为73.33%,观察组总满意率为93.33%,对照组总满意率为83.33%。观察组两组数据均高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经过综合护理干预后的消化性溃疡患者临床治愈效果明显,患者满意度高,值得各医院推广应用。

中医护理干预对消化性溃疡患者临床效果和生活质量的影响

目的研究中医护理干预对消化性溃疡患者临床效果和生活质量的影响。方法将2015年12月至2017年12月在我院消化内科入住的182例消化性溃疡患者列为研究对象,随机分为干预组和对照组,每组各91例。对照组采用常规护理,干预组在常规护理上增加中医护理干预,比较两组患者临床效果与生活质量。结果干预组患者的临床效果有效率为91.21%,明显优于对照组(70.33%),差异具有统计学意义(P<0.05);干预组生活质量各项评分优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论中医护理干预可有效提高消化性溃疡患者的临床治疗效果,同时能够有效改善患者的生活质量。

糖尿病合并消化性溃疡患者应用综合护理干预的临床效果分析

目的探讨糖尿病合并消化性溃疡患者应用综合护理干预的临床效果。方法回顾性分析该院2014年10月—2015年11月收治的糖尿病合并消化性溃疡病例116例作为研究对象,分为观察组(65例)和对照组(51例),给予对照组患者常规护理,观察组患者在对照组的基础上进行综合护理干预,对比两组的观察指标。结果经过治疗后,观察组患者的焦虑及抑郁情绪明显低于对照组患者,观察组的心里辅导、按时用药、正常饮食、身体锻炼四个方面高于对照组,两组患者的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预可以改善糖尿病合并消化性溃疡患者的焦虑及抑郁情绪,提高临床治疗的效果。

消化性溃疡患者在临床中的整体护理结合细节护理的效果

探讨在收治消化性溃疡患者之后,在其治疗的过程中应该采用的护理方案,并对比不同护理方案的临床效果。方法 将符合本次研究标准的消化性溃疡患者80例进行分组对比,旨在分析护理方法的不同作用。将上述的患者平均分成两个小组,在对照组中应用了常规的护理干预措施,而观察组中以整体护理结合细节护理的方案对患者进行护理。对比上述两个小组的临床护理效果。结果 观察组在整体护理结合细节护理的综合性护理方案的作用之下,其患者的的临床护理效果要更为明显,而患者也更快的得到了恢复,其生活质量也明显更好。结论 对于消化性溃疡患者而言,整体护理结合细节护理的综合性护理方案的临床作用更为显著,可以更好地改善患者的临床症状,也可以更大幅度地提升患者的整体生活质量。

分期饮食护理干预在消化性溃疡合并出血患者中的护理效果

分析分期饮食护理干预在消化性溃疡合并出血患者中的护理效果。方法 从2019年6月至2023年6月期间,选择92例在本院接受治疗的消化性溃疡伴出血病例作为研究样本。随机分为对照组与观察组,对照组采取常规护理,观察组应用分期饮食护理干预,对比相应的护理效果。结果 经过护理后发现,观察组患者依从性优于对照组,观察组出血时间、住院时间、疾病知识认知度、HPLP-II评分优于对照组,观察组的日常社会活动状态、躯体生理功能状态、心理情绪状态、自觉症状优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论 对于消化性溃疡合并出血患者采取分期饮食护理干预,护理效果显著。

细节护理干预对消化性溃疡所致上消化道出血患者的效果观察

对胃肠道出血病人进行细致的护理,以提高其疗效。方法 选取我院2020年10月至2021年10月收治的46例消化性溃疡合并上消化道出血病人,采用随机数表将其分成2组,每组23人,对照组采用传统护理介入,而观察组则采用了细致护理的方式,将两组的护理效果、自我效能、生活质量和护理满意度进行了对比。结果 观察组总有效率为100.0%,另一组为73.91%,可见前者治疗效果优于后者(P<0.05)。在治疗前后,观察组的总体自我效能感得分高于对照组,生存品质评分表(GIQLI)明显高于对照组(P<0.05)。观察组患者的护理满意度为95.65%,高于对照组的65.22%(P<0.05)。结论 消化性溃疡所致上消化道出血治疗期间实施细节护理干预可快速控制出血,取得良好的护理效果,促使患者自我效能改善,提高生活质量,符合患者的高度满意要求,值得推广。

老年消化性溃疡患者实施全科护理的临床效果观察

探讨老年消化性溃疡患者实施全科护理的临床效果。方法 2022年1月-2022年12月期间,纳入30例老年消化性溃疡患者,结合护理方案差异进行分组,以常规护理为对照组,全科护理纳入观察组。比较两组护理前后焦虑SAS评分和抑郁SDS评分、生活质量、满意度。结果 观察组上述各项指标均比对照组好,P<0.05。结论 全科护理用于老年消化性溃疡临床护理效果确切。

幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的治疗及临床护理效果分析

分析在治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的过程中给予不同护理方法的临床效果和对于患者意义。方法 本次研究的开展时间为2022年1~12月,研究的对象是80例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者。把这些患者按照护理方案的差异进行平均分组。常规护理与全方位护理分别对应了对照组和观察组。将上述两种护理方案的临床效果进行对比和分析。结果 观察组在全方位护理措施的干预之下得到了更为显著的临床效果,具体的表现是组内患者的负面情绪得到了更加明显的改善和扭转,其组内患者的其他临床指标也都要明显更好,且患者对于护理方法的满意程度也要明显更高,P<0.05。结论 全方位护理用于幽门螺杆菌阳性消化性溃疡临床护理效果确切。

综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者的效果观察

为慢性胃炎及消化性溃疡患者提供护理服务,将常规护理干预、综合护理干预的临床效果作为对比目标,并根据统计数据对效果用数字的形式呈现。方法 对本院校内科2021年5月至2022年7月接收的慢性胃炎及消化性溃疡患者病例信息进行整理并按照研究要求进行筛选,筛选后发现共有100例患者的资料符合研究要求。将筛选得到的100例持续接受治疗的慢性胃炎及消化性溃疡患者作为观察对象,将观察对象划分为不同的组别,获得实验组、参照组。为不同组别的观察对象提供的护理内容有所不同,各组别同时接收常规护理模式,另为实验组提供综合护理干预。本次研究中全程观察并统计研究对象护理前后效果、生活质量、满意度,统计结果显示P<0.05说明差异突出。结果 各组指标对比差异突出(P<0.05),表现为实验组临床指标变化优于对照组。结论 为慢性胃炎及消化性溃疡患者提供综合护理干预,取得的临床效果相比常规护理干预更为突出,临床中应当学习借鉴。

预警性护理干预在患者肝硬化合并上消化道出血中的临床效果研究

分析预警性护理在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用效果。方法 对47例2022.10-2023.10间我院收治肝硬化合并上消化道出血进行分析,分组采用等量数字随机法,对照组23例、试验组24例,各采用常规护理、预警性护理。对比组间心理健康水平、止血时间、住院时间、并发症发生率。结果 护理后试验组各项指标优于对照组,P<0.05。结论 将预警性护理应用于肝硬化合并上消化道出血患者中,有助于促进患者康复时间缩短,缓解负性情绪,可预防并发症发生,值得应用。

临床护理路径干预在消化性溃疡患者中的应用效果分析

目的 探讨并分析消化性溃疡患者应用临床护理路径干预护理的效果.方法 通过数字表法任选2014年6月~2015年8月间就诊于本院并住院治疗的消化性溃疡患者100例,其中应用常规方式护理和临床护理路径干预护理的患者分别50例,分别纳入本次探讨分析的对照组和观察组,探讨分析两种护理手段的应用效果.结果 对照组患者健康教育知识知晓率、医嘱依从性、药物知识知晓率分别为68.00%、66.00%、68.00%均低于观察组的94.00%、92.00%、94.00%,差异在统计学上是有意义的（P〈0.05）;观察组患者对临床护理的总体满意度结果为96.00%,对照组为70.00%,观察组满意度显著优于对照组,且两组差异在统计学上是有意义的（P〈0.05）.结论 消化性溃疡患者应用临床护理路径干预护理的效果显著,既有利于缩短患者的住院时间,减少其住院费用,又有利于提高患者的整体效果和护理满意度.

强化护理干预对消化性溃疡患者自我管理及相关知识评分的影响

目的探讨消化性溃疡患者实施强化护理干预对提高自我管理水平,强化患者相关知识掌握程度的效果。方法选择2021年6月—2022年6月滕州市中心人民医院收诊的95例消化性溃疡疾病患者作为观察对象,按随机数表法分为对照组(n=47)和观察组(n=48)。对照组采用常规模式护理,观察组在对照组的基础上采用强化护理干预,比较两组护理前后自我管理能力、心理状态、相关知识掌握情况及护理满意度等。结果护理后,观察组自我管理知识、技能及责任感评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组焦虑、抑郁心理状态评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理干预后掌握各项知识情况明显高于对照组,观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对消化性溃疡患者,通过开展强化护理干预能够有效提高患者自我管理水平,帮助患者正确、全面掌握相关知识,调整不良心态,建立良好护患关系,值得临床应用。

消化性溃疡患者实施饮食护理干预的临床效果研究

针对性分析饮食护理干预对消化性溃疡疾病控制及营养状态的影响。方法 选取该院2021年1月-2021年12月收治的消化性溃疡患者总计92例入组研究,以随机数字表法进行分组(各46例)。对照组和观察组规范治疗同时分别辅以常规护理干预及常规护理 饮食护理干预。对比不同护理模式总体干预效果。结果 护理干预后,观察组营养指标、疾病控制有效率及生活质量评分高于对照组,疾病复发率低于对照组,各项组间存有统计学差异(P<0.05)。结论 消化系统疾病的治疗效果与饮食关系密切,临床护理开展时加强饮食护理干预,一方面能够提升疾病控制效果,还可改善患者饮食状态,促进生活质量提升,并有助于预防疾病复发,应用价值高,值得推广。

护理干预对消化性溃疡的临床效果观察

目的:研究和探讨消化性溃疡患者在护理干预下的临床治疗效果。方法选取我院于2010年1月~2013年12月收治的240例消化性溃疡患者,将患者随机分为观察组和对照组。所有患者均进行药物治疗,观察组在药物治疗的基础上予以相应的护理干预,观察和记录两组患者的临床治疗效果[1~3]。结果经对比分析可知,观察组患者和对照组患者的治疗总有效率分别为97.5%和83.5%,其中治愈率和无效率显著优于对照组患者,差异具有有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预辅助治疗消化性溃疡,可取得良好疗效。

护理干预对消化性溃疡伴上消化道出血的临床效果观察

目的:研究护理干预对消化性溃疡伴上消化道出血的临床效果。方法:选取笔者所在医院2010年8月-2012年1月收治的66例消化性溃疡伴上消化道出血患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为治疗组和对照组,每组33例。对照组采用常规护理措施,治疗组在对照组的护理基础上采用护理干预措施,包括出血期护理、心理护理、口腔护理和便血护理等。观察比较两组患者对护理质量的总满意度。结果:经护理后,治疗组患者对护理质量总满意度96.97%明显高于对照组的75.76%,比较差异有统计学意义(字2=4.6316,P=0.0314)。结论:护理干预措施可显著提高消化性溃疡伴上消化道出血患者对护理质量满意度,促使患者早日康复,值得临床推广。

护理干预在消化性溃疡中的临床效果分析

目的对护理干预在消化性溃疡中的临床应用效果进行观察分析。方法选择2011年6月至2012年6月于我院接受诊治的162例消化性溃疡患者作为研究对象,将其平均分为两组,两组患者接受相同的常规治疗,对照组患者予以常规的护理干预,观察组患者予以综合性护理干预,2个月后,根据消化性溃疡的判定标准对两组护理干预的临床效果进行比较,根据SAS和SDS对两组患者的心理状态进行评分比较,随访调查1年了解患者的复发率。结果临床结果显示观察组的总有效率为97.53%,对照组的总有效率为87.65%,两组的疗效比较具有统计学意义(P<0.05);两组护理干预后的SAS和SDS评分均要好于接受干预前,观察组干预后的评分明显好于对照组,上述差异均具有统计学意义(P<0.05);随访调查结果显示观察组的复发率为14.81%,对照组为34.57%,差异比较显著(P<0.05)。结论综合性护理干预对消化性溃疡的治疗具有较好的促进作用,缓解了患者的心理,减少了复发率,值得临床借鉴推广。

护理干预对溃疡性结肠炎合并下消化道出血患者治疗效果及焦虑自评量表、抑郁自评量表评分的影响

目的护理干预对溃疡性结肠炎合并下消化道出血患者治疗效果及焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分的影响。方法选取我院溃疡性结肠炎合并慢性下消化道出血的患者80例,将其随机分为干预组和对照组,每组各40例。对照组给予常规西医内科护理,干预组在对照组的基础上采取特色的系统化护理干预措施。观察两组临床疗效、SAS及SDS评分、疾病知识知晓率以及护理满意度。结果对照组总有效率为57.5%,干预组总有效率为80.0%,两组总有效率比较差异有高度统计学意义(P<0.01)。两组护理后SAS和SDS评分与护理前比较,差异有统计学意义(P<0.05);干预组护理后SAS和SDS评分与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。经过护理后,干预组患者的相关疾病知晓率及护理满意与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对溃疡性结肠炎导致慢性下消化道出血患者实施系统化的护理干预措施,有利于提高治疗效果,改善溃疡性结肠炎患者的焦虑心理状态,并能提高患者对相关疾病的知晓率与对护理工作的满意率。

综合护理干预对消化性溃疡出血患者临床疗效及生存质量的影响

目的观察综合护理干预对消化性溃疡出血患者临床疗效的影响,明确综合护理干预在消化道溃疡出血患者治疗和预后中的应用价值。方法选取2012年4月至2014年4月收治的68例消化性溃疡出血患者,随机分为研究组和对照组,对照组在对症治疗基础上实施常规护理,研究组在常规护理基础上给予综合护理干预。观察住院时间、出血量、再出血率指标,应用生存质量量表(SF-36)进行评估生存质量。结果研究组在住院时间、总出血量及再出血的发生率三个观察指标较对照组有所减少,但差异无统计学意义(P>0.05);研究组的临床疗效总有效率为91.7%,对照组的总有效率为68.8%,对照组低于研究组,差异有统计学意义(P<0.05);护理前两组患者生活质量量表评分比较差异无统计学意义(P>0.05),护理后研究组和观察组评分较护理前均明显改善,差异有统计学意义(P<0.05);护理前后两组间比较,研究组在情感职能和心理健康维度较对照组差异有统计学意义(P<0.05)。结论消化道溃疡出血患者给予针对性护理干预,能显著提高临床疗效,改善患者生存质量。