尿毒症血液透析患者应用需求护理的效果评价

目的:探讨尿毒症血液透析患者应用需求护理模式的效果。方法:选择2020年1月1日~2022年2月1日收治的80例尿毒症血液透析患者;将2020年1月1日~2021年1月31日的40例患者分为对照组,执行常规护理模式;将2021年2月1日~2022年2月1日的40例患者分为观察组,在对照组基础上执行需求护理模式。比较两组护理前后心理困扰[采用凯斯勒心理困扰量表(K10)],自我效能[采用一般自我效能感量表(GSES)],生活质量[采用肾病与透析相关生存质量量表(KDTA)]。结果:护理后,两组K10评分均低于护理前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);护理后,两组GSES、KDTA评分均高于护理前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05)。结论:尿毒症血液透析患者应用需求护理模式,能够缓解心理困扰程度,提高自我效能,改善生活质量。

基于知信行理论的透析中卧位运动康复护理在慢性肾脏病合并衰弱患者维持性血液透析中的应用效果分析

目的:分析基于知信行理论(KAP)的透析中卧位运动康复护理在慢性肾脏病(CKD)合并衰弱患者维持性血液透析(MHD)中的应用效果。方法:选取2022年10月—2023年6月于青岛大学附属医院行MHD治疗的CKD合并衰弱患者90例作为研究对象,使用随机数字表法分为干预组和对照组,各45例。对照组实施常规血液透析护理,干预组在对照组基础上实施基于KAP的透析中卧位运动康复护理。比较两组护理效果。结果:护理后,干预组衰弱评分低于护理前及同期对照组(P<0.001)。护理后,两组挫折评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预组躯体症状、疲劳、抑郁情绪、人际关系评分及总分高于护理前及同期对照组(P<0.001)。结论:基于KAP的透析中卧位运动康复护理在CKD合并衰弱患者MHD中的应用效果显著,可改善患者衰弱状态,提高生活质量。

赋能教育联合合理行为替代护理在糖尿病肾病血液透析病人中的应用效果

目的:探讨赋能教育联合合理行为替代护理在糖尿病肾病血液透析病人中的应用效果。方法:选取2022年1月—2023年7月湖南省儿童医院接收的88例糖尿病肾病血液透析病人作为研究对象,依据随机数字表法分为对照组与观察组,每组44例;对照组予以常规透析护理,观察组予以赋能教育联合合理行为替代护理;干预地点为血液透析室,干预时间12周;比较两组病人的自我效能水平、治疗依从性及透析并发症。结果:干预后,两组病人自我效能各维度(躯体不适、病耻感、用药、生活方式、情绪及烟酒控制)评分、治疗依从性各维度(饮食、液体摄入、用药、透析方案)评分及总分均高于干预前(P均<0.05),且观察组明显高于对照组(P均<0.05);观察组病人透析并发症发生率为4.55%(2/44),低于对照组的20.45%(9/44),比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:赋能教育联合合理行为替代护理可提高糖尿病肾病病人血液透析时自我效能水平,改善其治疗依从性,减少其透析并发症的发生。

舒适护理在糖尿病肾病维持性血液透析患者中的应用效果及对不良反应、满意度的影响

目的研究舒适护理用于维持性血液透析治疗糖尿病肾病患者中对其不良反应及满意度的影响。方法选取2021年8月至2023年8月赣南医学院附属兴国医院收治的80例糖尿病肾病维持性血液透析患者作为研究对象,采取随机数字表法分为对照组(n=40)和观察组(n=40),对照组予以常规护理,观察组采用舒适护理。比较两组护理前后肾功能[血肌酐(SCr)、尿素氮(BUN)]、不良情绪[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]及生活质量[简明健康状况量表(SF-36)]评分变化,比较两组不良反应,观察两组护理满意度。结果观察组护理后BUN、SCr水平及SAS、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),SF-36评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应总发生率低于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病肾病维持性血液透析患者采用舒适护理效果显著,可改善糖尿病肾病患者肾功能,改善不良情绪,提高生活质量,降低不良反应发生风险,护理满意度高,值得推广。

预见性护理在血液透析患者护理安全管理中的应用效果观察

研究预见性式护理对血液透析病人的影响。方法 从2022年6月到2024年1月共收集40名血液透析病人,根据不同的护理计划将其分为两个部分:一是传统的护理,二是预见性的护理。观察两组患者的负性情绪,生活质量,满意度,不良事件及并发症的发生率。结果 观察组以上各方面的疗效优于对照组(P<0.05)。结论 预见性护理在血液透析患者中的应用价值高,值得推广。

血液透析护理个体化指导对糖尿病肾病透析患者自体动静脉内瘘维护效果

目的对糖尿病肾病透析患者接受个体化指导的价值进行分析。方法选取2021年6月—2022年12月本院收治的76例糖尿病肾病透析患者为研究对象,并按照护理方法的不同分为对照组(n=38)、实验组(n=38)两组,分别予以常规护理和个体化指导,并对比护理效果。结果相较于对照组,实验组的并发症发生率及焦虑和抑郁评分更低、患者满意度更高、临床症状缓解时间及护理时间更短,组间对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在糖尿病肾病患者进行血液透析治疗期间,予以护理个体化指导,不仅能够改善其睡眠质量及不良情绪、缩短临床症状缓解时间及护理时间,还能够减少各种并发症的出现,进一步提升患者的满意程度,从而保证临床治疗的有效性及安全性,值得推广。

强化健康教育联合心理护理在行维持性血液透析患者中的应用效果

目的探讨强化健康教育联合心理护理应用于行维持性血液透析患者的效果。方法回顾性分析2021年1月至2022年12月江苏大学附属医院收治的82例行维持性血液透析患者的研究资料,按照不同的护理措施进行分组,分为对照组和观察组。对照组41例患者采用常规护理进行干预,观察组41例患者采用强化健康教育联合心理护理进行干预。比较2组患者在行血液透析期间的体重增幅情况和健康教育知识掌握情况,并评估2组患者在入院时、出院时及出院1个月后的心理状态。结果观察组体重增长幅度为3%~5%的分布比例明显较对照组更高,体重增长幅度为<3%、5%~7%和>7%的分布比例均较对照组更低(P均<0.05)。出院时及出院1个月后,观察组的焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分与同期对照组相比均更低(P均<0.05),且2组的SAS评分和SDS评分与同组入院时相比均更低(P均<0.05)。观察组在自我护理知识、药物与饮食知识、疾病知识以及对健康知识的掌握情况方面的评分均较对照组更高(P均<0.05)。结论强化健康教育联合心理护理不仅能使患者在行血液透析期间具备良好的水分控制能力,有效控制体重变化,还能改善患者的心理状态,提高其健康教育知识掌握程度。

综合护理干预用于尿毒症血液透析患者效果评价

目的探讨综合护理干预用于尿毒症患者血液透析的效果。方法选取医院2022年1月至12月收治的尿毒症血液透析患者113例,随机分为对照组(56例)和观察组(57例)。对照组患者予常规护理,观察组患者予综合护理干预。结果观察组手术并发症发生率为3.51%,显著低于对照组的14.29%(P<0.05)。观察组护理后尿素氮(BUN)、血清肌酐(SCr)、白细胞介素6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平均显著优于对照组(P<0.05)。观察组护理后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分均显著低于对照组(P<0.05),生活质量评分显著优于对照组(P<0.05)。结论综合护理干预用于尿毒症血液透析,能降低患者的并发症发生率,改善肾功能,控制炎性指标,缓解不良情绪,提高生活质量。

老年糖尿病肾病患者采用健康教育+优质护理方式完成血液透析护理后的临床效果

目的研究分析老年糖尿病肾病患者采用健康教育+优质护理方式完成血液透析护理后的临床效果。方法选取2022年2月—2023年8月广东省第二中医院收治的90例老年糖尿病肾病患者为研究对象,依据抽签法分为观察组(n=45,采取健康教育+优质护理)和对照组(n=45,采取常规护理),比较两组的遵医总依从性、心理状态、血糖水平和不良事件发生情况。结果观察组遵医依从性、焦虑自评量表(Self-rating Anxiety Scale,SAS)、抑郁自评量表(Self-rating Depression Scale,SDS)评分均优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);护理后,观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、不良事件总发生率均优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论在老年糖尿病肾病患者的血液透析护理中,与常规护理相比较,采取健康教育+优质护理能够获取更好的效益,可有效提升患者遵医依从性,降低血糖水平,改善患者的不良情绪,减少不良事件发生。

精细护理模式在血液透析患者中的应用效果及并发症

目的:探讨尿毒症患者进行血液透析治疗过程中采用精细护理模式的效果,并统计并发症的发生情况。方法:回顾分析厦门市海沧医院2020年12月~2021年12月收治的79例尿毒症血液透析治疗患者,依据患者的透析班次将其分为对照组与研究组。其中对照组39例采用常规护理方式,研究组40例采用精细护理模式,比较两组并发症发生情况、营养指标、透析充分性、护理后生活质量评分与护理满意度。结果:研究组并发症总发生率低于对照组,差异无统计学意义(P<0.01)。护理后研究组血红蛋白(Hb)、血清白蛋白(Alb)水平优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组前白蛋白(PA)差异无统计学意义(P>0.05)。研究组各项生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者对护理人员工作的满意度达到97.50%显著高于对照组(84.62%),差异有统计学意义(P=0.05)。研究组患者Kt/V、URR指标明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:尿毒症患者在血液透析过程中实施精细护理模式效果较好,可明显降低并发症的发生率,改善患者的营养状况,且增加透析的充分性,提高患者的生活质量,护理满意度提高。

血液透析标准化护理对提高患者舒适度的效果分析

目的:探究血液透析标准化护理对提高患者舒适度的效果。方法:本研究从山东大学齐鲁医院2022年4月至2023年3月收入的血液透析患者中选取70例,按照随机数表法分为对照组和观察组。对照组接受常规护理,观察组接受标准化护理,对比患者护理结果。结果:对比不良反应:对照组不良反应10例(28.57%),观察组不良反应3例(8.57%)。对比综合护理满意率:对照组综合满意27例(77.14%),观察组综合满意33例(94.29%),观察组综合护理满意率显著高于对照组,差异有统计学意义(P﹤0.05)。对比临床指标:干预前,两组对象SAS、SDS、GCQ、VAS指标对比差异不显著,无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组的以上指标结果显著优于对照组,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论:血液透析患者接受标准化护理效果较好,患者护理后的焦虑、抑郁指标显著降低,患者的疼痛感有显著改善,舒适度提升,效果较好,可推广。

内外交互集成式心理护理应用于ESRD维持性血液透析患者的效果

目的:探讨内外交互集成式心理护理应用于终末期肾病(ESRD)维持性血液透析患者的效果。方法:选取2020年12月—2022年12月在泰州市第三人民医院接受维持性血液透析治疗的82例ESRD患者作为研究对象,采用随机数表法将患者分为对照组与观察组,各41例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上实施内外交互集成式心理护理。比较两组心理情绪、应对方式问卷(CSQ)评分、透析效果及安全性。结果:护理后,两组精简版抑郁-焦虑-压力量表(DASS-21)评分、CSQ评分较护理前降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组透析后1个月、3个月尿素清除率(KT/V)、尿素氮下降率(RR)高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良事件发生率为4.88%,低于对照组的19.51%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:内外交互集成式心理护理应用于ESRD维持性血液透析患者可有效改善心理情绪与应对方式,进一步提升透析效果与安全性。

家庭护理在糖尿病肾病血液透析病人中的应用效果

目的:探讨家庭护理在糖尿病肾病血液透析病人中的应用效果。方法:选取2021年1月—2022年1月我院收治的90例糖尿病肾病并进行血液透析的病人作为研究对象,采用随机数字表法将病人分为对照组和观察组,各45例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施家庭护理,比较两组并发症发生率、健康行为与生活质量改善情况。结果:观察组水肿、低血压、低血糖、心力衰竭及失衡综合征的发生率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组自护技巧、自我观察病情、遵医嘱用药、参与社会活动及适当休息的健康行为均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组生活质量量表总分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:家庭护理在接受血液透析治疗的糖尿病肾病病人中使用效果良好,可明显减少并发症,提高健康行为,改善生活质量。

综合护理干预在血液透析患者动静脉内瘘狭窄术后的应用效果研究

目的:探讨综合护理干预在血液透析患者动静脉内瘘狭窄术后的应用效果。方法:选取2021年1月至2022年12月期间在常德市第一人民医院进行球囊扩张术的76例血液透析动静脉内瘘狭窄患者作为本次研究对象,采用随机数表法分为两组,各38例,其中参照组术后给予常规护理干预,研究组术后给予综合护理干预。对比两组的内瘘狭窄改善情况、并发症发生情况及生活质量。结果:干预后,研究组的内瘘口内径和内瘘血流量均大于参照组(P<0.05)。研究组的术后并发症发生率为5.26%,低于参照组的13.16%,但组间对比差异无统计学意义(P>0.05)。干预后,研究组的36项健康状况调查问卷(SF-36)评分为(82.57±4.53)分,显著高于参照组的(79.69±4.27)分(P<0.05)。结论:在血液透析动静脉内瘘狭窄患者行球囊扩张术后,给予综合护理干预能取得理想的效果,可改善内瘘血流量,提高生活质量。

初始血液透析营养不良的老年患者口服营养补充与“补课式”护理干预相结合的实施效果及体会

目的分析初始血液透析合并营养不良的老年患者给予口服营养补充结合“补课式”护理干预后的效果及体会。方法初始血透合并营养不良的老年患者随机分为对照组、干预组,均予以口服营养补充,对照组采用常规护理,干预组在常规护理基础上采用“补课式”护理干预3个月。结果实施干预前体质指数(BMI)、血红蛋白(HB)、血清铁(SI)血清白蛋白(ALB)、前白蛋白(PA)水平等两组比较无统计学意义,P>0.05,实施干预后干预组与对照组比较ALB、PA水平有统计学意义,P<0.05;两组HB、SI变化不大,无统计学意义,P>0.05;干预组不良反应发生低于对照组,P<0.05有统计学意义;干预组营养状态改善率以及满意度均高于对照组;在给予“补课式”护理干预后干预组患者躯体功能、精神、心理功能、社会关系、独立性、环境和综合方面等生活质量评分均高于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。结论维持性血液透析合并营养不良的老年患者口服营养补充结合“补课式”护理干预在诊疗过程中同步进行,可改善患者营养状况,减少并发症发生率,提高患者满意度和生活质量,对患者预后有明显改善作用。

细节护理在血液透析患者置管感染预防中的应用效果

探讨细节护理在血液透析患者置管感染预防中的应用效果。方法 将我院2021年11月至2023年11月接收的74例血液透析置管患者随机分组,每组37例,对照组予以常规护理,观察组予以细节护理,比较两组护理效果。结果 观察组置管期间感染发生率低于对照组(P<0.05);干预后,观察组的Kt/V值为(1.62±0.24),高于对照组的(1.54±0.49),URR值为(73.41±6.31)%,高于对照组的(71.80±5.22)%(P<0.05);观察组的护理总满意率高于对照组(P<0.05);干预后,观察组的KDTA评分为(75.75±9.38)分,高于对照组的(71.48±8.21)分,SF-36评分为(75.98±9.46)分,高于对照组的(71.31±8.37)分(P<0.05)。结论 细节护理的实施有助于控制血液透析患者置管感染的发生,增加透析充分性,提高其满意度及生活质量。

心理护理干预对血液透析患者安全透析及治疗效果的影响

结合血液透析患者的实际情况,对其进行心理护干预,将患者的心理调整至稳定状态。在此基础上,对比血液透析患者接受干预前后的心理变化、分析患者干预后血液透析效果的变化。方法 以入住本院治疗的时间作为划分研究组别的标准,将2021年6月至2021年12月期间同意本院开展血液透析的患者自动划入对照组样本,2022年1月至2022年6月期间接受本院血液透析治疗的患者被自动化入研究组样本,统计样本总量共为100份,样本量与患者例数为一一对应关系,且研究组样本量与对照组样本量平等。为全体样本提供常规护理, 研究组同时接受常规护理干预与心理护理干预。选定并发症发生率、临床疗效、不同干预阶段的心理变化作为研究结果评价指标,统计学结果显示P<0.05,代表研究结果差异性突出。结果 对研究数据进行记录、整理、统计分析,发现不同组别的观察样本经过护理干预后,发症发生率、临床疗效、干预前后心理状态相比未接受护理前均有所改善,进一步分析发现,不同组别观察样本护理后,发症发生率、临床疗效、干预前后心理状态改变程度不同,具体表现为研究组改善程度优于对照组,表明研究结果具有显著的统计学差异性(P<0.05)结论 心理护理干预能够提升安全透析水平与临床治疗效果,对于患者康复具有重要意义。

血管通路专项护理在维持性血液透析患者中的应用效果研究

本文研究血管通路专项护理应用到维持性血液透析中的效果。方法 将维持性血液透析治疗患者作为研究对象(研究时间期限在2022.7月至2023.12月),符合标准的患者选择62例,分组办法是随机数表法,含对照组和研究组,前者予以常规护理,后者予以血管通路专项护理,各组31例,研究中完成护理效果的对比。结果 针对不良情绪的对比,护理前P>0.05,而经护理过后P<0.05,焦虑以及抑郁评分更低的小组是研究组,P<0.05;一次性穿刺成功率研究组更高,尿量下降率以及尿素清除指数稍高的小组为研究组,P<0.05;并发症发生率对照组要高出研究组,P<0.05;经过护理比较SF-36评分可知,对照组评分无研究组高,P<0.05。结论 血管通路专项护理应用到维持性血液透析患者当中,可提升穿刺成功率,调节患者负面情绪,降低患者尿量、清除尿酸,治疗期间患者出现并发症的风险低,患者生活质量较高,值得运用。

症状护理在血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒中的应用效果

尿毒症血液灌流联合血液透析治疗时实施症状护理,观察其效果。方法 时间2023年1—12月之间,患者3855例,分为两组,常规干预组为常规护理方式,症状干预组症状护理,对比两组效果。结果 (1)干预后症状干预组患者皮肤瘙痒时间和瘙痒评分低于常规干预组,(p<0.05)。(2)干预后症状干预组SAS、SDS评分均低于常规干预组,(p<0.05)。(3)症状干预组患者生存质量评分中,各维度均高于常规干预组,(p<0.05)。结论 对尿毒症患者开展血液灌流联合血液透析治疗时实施症状护理干预效果理想,可推广。

心理护理对维持性尿毒症血液透析患者负面情绪及生活质量改善效果

分析对维持性尿毒症血液透析患者,在其护理中,采用心理护理,对其负面情绪、生活质量的改善效果。方法 取维持性尿毒症血液透析患者84例,分成两组,各42例。对照组:常规护理,观察组:结合心理护理,对比两组患护理效果。结果 观察组,护理效果,优于对照组,差异明显(P<0.05)。结论 对维持性尿毒症血液透析患者,在其护理中,采用心理护理,对其负面情绪、生活质量的改善,具有显著作用,还能控制患者不良反应,值得推广。