肿瘤化疗病人护理敏感性结局指标的构建

目的:构建具有科学性、专科性、适用性的肿瘤化疗病人护理敏感性结局指标。方法:以奥马哈系统和护理结局分类为理论依据,采用文献研究初步拟定条目,结合临床现状调查对所拟定条目进行扩充与修订,通过小组讨论形成肿瘤化疗病人护理敏感性结局指标条目池。应用德尔菲专家函询法实施专家函询,确立肿瘤化疗病人护理敏感性结局指标,运用层次分析法确定各级指标的权重。结果:3轮专家函询问卷的回收率分别为100.0%、90.9%、100.0%;专家权威系数分别为0.913,0.955,0.955;3轮专家函询肯德尔协调系数(Kendall’s W值)分别为0.203~0.250,0.247~0.261,0.205~0.225,均P<0.05。最终确立的肿瘤化疗病人护理敏感性结局指标包括4个一级指标、13个二级指标、43个三级指标。结论:构建的肿瘤化疗病人敏感性指标具有科学性、可靠性、权威性、专科性及实用性,各级指标的权重分配合理,可用于测量病人护理结局,为量化、评价护理措施实施效果提供参考依据。

跌倒预防护理敏感性结局指标在心内科老年患者中的应用效果

探讨跌倒预防护理敏感性结局指标在心内科老年患者中的应用效果。方法 2023年1月至2023年12月纳入800例心内科老年患者,结合护理方案差异进行分组,以常规护理为对照组,跌倒预防护理敏感性结局指标管理纳入观察组。比较两组跌倒效能评分、跌倒预防知信行水平、满意度、跌倒发生率。结果 观察组上述各项指标均比对照组好,P<0.05。结论 跌倒预防护理敏感性结局指标管理用于心内科老年临床护理效果确切。

跌倒预防护理敏感性结局指标在心内科老年患者中的应用效果

目的探究跌倒预防护理敏感性结局指标在心内科老年患者中的应用效果。方法以便利抽样的方法选取聊城市人民医院心内科2020年9月—2021年3月收治的200例患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(100例)和试验组(100例),对照组接受常规防跌倒管理,试验组在此基础上接受基于跌倒预防护理敏感性结局指标的防跌倒护理管理。对比两组跌倒效能、跌倒预防知信行水平和跌倒发生率的差异。结果两组入院时跌倒效能评分、跌倒预防知信行水平评分对比,组间差异均无统计学意义(P>0.05);出院时两组跌倒效能评分和跌倒预防知信行水平评分均明显高于入院时(P<0.001);出院时试验组的跌倒效能评分明显高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.001);出院时试验组患者和家属跌倒预防知信行水平评分均明显高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.001);试验组住院期间的跌倒发生率明显低于对照组,组间差异亦有统计学意义(P<0.05)。结论基于跌倒预防护理敏感性结局指标的防跌倒护理管理,可有效提高心内科老年患者跌倒效能和跌倒预防知信行水平,降低跌倒发生率。

基于护理敏感性结局指标构建持续监控体系在老年住院患者跌倒预防中的效果

目的构建基于护理敏感性结局指标的持续监控体系,以提高老年住院患者跌倒预防的质量。方法采用便利抽样的方法,选取2016年4月-2017年1月广东省人民医院老年医学研究所14个病房的老年住院患者及其照顾者为研究对象,同时将14个病房的护士纳入研究。随机将7个病房作为对照组,7个病房作为试验组。试验组患者151例,照顾者137名,护士68名;对照组患者151例,照顾者131名,护士57名。对照组采用护理部质控科-科护士长-病区护士长的常规三级监控方法进行跌倒预防质量监控,试验组在此基础上应用老年住院患者跌倒相关评价量表对跌倒的预防质量进行持续自我监控。采用跌倒效能量表(MFES)比较两组患者跌倒效能评分和住院期间跌倒的发生率,采用照顾者跌倒知信行量表比较两组患者照顾者干预前后防跌倒知信行情况,采用一般自我效能量表比较两组护士自我效能情况。采用老年住院患者跌倒相关评价量表比较试验组患者干预前后跌倒预防质量评价结果。结果试验组患者住院期间无一例发生跌倒,对照组患者发生跌倒2例,两组患者跌倒发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。试验组患者出院时跌倒效能评分(70.77±16.85)分,对照组(62.77±18.78)分,差异有统计学意义(t=3.179,P<0.01)。干预后试验组照顾者跌倒知信行得分高于对照组,护士自我效能得分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01)。试验组干预后预防跌倒质量评分高于干预前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于护理敏感性结局指标构建的持续监控体系,能够提升老年患者的跌倒预防质量及跌倒效能,提高照顾者跌倒预防的知识、态度和行为以及护士的自我效能感。