呼唤应答法减少护理查对工作中差错的研究

目的研究呼唤应答法查对与常规询问法查对对护理工作中差错的影响。方法采用单盲实验对呼唤应答法在护理查对工作中进行监测记录 ,试验时间为 1 2 2天 ,单日为实验组 ,双日为对照组 ,跟踪反馈至实验结束后 5天。结果实验组差错发生率明显减少 ,医嘱查对工作中差错率为 0 0 8% ,对照组为 0 4 5 %。用药查对中 ,实验组差错率 0 % ,对照组为 0 0 1 %。满意度问卷调查 ,实验组 98 6 6 % ,对照组为 96 5 7%。结论呼唤应答法应用于护理查对工作中有效地减少或杜绝了护理缺点或差错的发生 ,提高了护理质量 。

清单式质量控制方式在护理查对制度执行监控中的应用

[目的]探讨清单式质量控制方式对提高护理查对规范率的作用,旨在及时纠正护士执行查对制度的不良习惯,从而提高有效查对率。[方法]根据护理查对制度的要求,实地检查本院外科17个病区的护士在不同时间段及不同操作环节查对制度执行情况,了解护士不规范的查对行为。对存在问题及时反馈并制作护理查对质量控制清单,由一级质量控制员进行监督和指导。[结果]应用清单式质量控制方式监控后护理查对不规范率由54.12%下降至8.24%,差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]清单式质量控制方式有利于质量控制员把握质量控制重点,有助于护士养成良好的查对习惯,提高护理查对规范率。

护理查对制度在手术室防范护理纠纷中的应用及意义

目的 探讨护理查对制度对手术室防范护理纠纷的影响,总结护理查对制度的实施.方法 分别选取2012年7月～2013年7月从我院护理部手术室和非手术室出院的各30例患者作为研究对象,两科室患者住院期间均接受护理查对,并对制度执行和落实情况进行回顾性统计,采用患者满意度评估量表对患者出院时的满意度进行对比.结果 手术室查对制度执行和落实情况明显高于非手术室,在评价标准上以优秀和良好为主,而非手术科室则以良好和一般居多,提示手术室查对制度的执行和落实效果普遍好于非手术室.手术室出院患者护理满意率明显高于非手术室,但在不满意率方面,非手术室患者不满意度高达50％,显著高于手术室的10％.结论 护理查对制度是医院最基本、也是十分重要的一种护理模式,较非手术科室,手术室执行护理查对制度对最大限度地提高患者对护理工作满意度、减少护患纠纷有着重要的基础作用和防范意义.

手术室护理查对制度在防范护理纠纷中的意义分析

目的探究手术室护理查对制度在防范护理纠纷中的意义。方法统计分析我院于2009年9月至2011年6月手术室未全面实施查对制度与2011年9月至2012年10月手术室全面实施查对制度对比情况。采用评价量表的标准对上述对比情况评分。结果我院手术室于2011年9月全面实施查对制度,与2009年9月到2011年6月未全面实施查对制度进行对比,有统计学意义(P<0.05),查对制度全面实施后出院患者对护理实施的满意度优于未全面实施查对制度之前出院患者对护理实施的满意度,有统计学意义(P<0.05)。结论严格执行与落实查对制度,对于手术室中出现的护理纠纷事件可以起到很好的防范效果,有效减少纠纷事件的发生,值得在医院的护理工作中推广使用。

护理查对制度在防范手术室护理差错中的应用分析

目的:探究查对制度在防范手术室护理差错中的应用效果。方法:选取我院2013年1月-2013年12月收治的72例各项手术治疗患者作为临床研究对象,随机分为观察组(37例)和对照组(35例),对照组患者采用常规护理,观察组患者在常规护理的基础上运用护理查对制度,观察两组患者的护理差错防范效果。结果:观察组患者的护理差错率显著低于对照组(P<0.01)。结论:在手术室中应用护理查对制度,能够降低护理差错率,保障手术室护理工作安全进行,值得推广。

手术室护理查对制度在防范护理纠纷中的作用

目的总结我院实施手术室护理查对制度的经验,探讨实施手术室护理查对制度在防范护理纠纷中的作用。方法选取2015年6月至2015年12月在我院行择期手术的101例患者为观察组,选择同期于我院行择期手术的98例患者为对照组,对照组实施常规查对,观察组实施严格的护理查对制度,比较两组护理纠纷发生率和护理满意度情况。结果观察组护理纠纷发生率为1.0%,对照组护理纠纷发生率为8.2%,差异有统计学意义（χ^2=4.3821,P〈0.05）;观察组患者对手术室护理工作满意92例,不满意9例,满意度91.1%,对照组患者对手术室护理工作满意79例,不满意19例,满意度80.6%,差异有统计学意义（χ^2=5.7835,P〈0.05）。结论实施手术室护理查对制度可有效防范护理纠纷,提高患者对护理的满意度。

中医护理理念及护理查对制度在手术室防范护理纠纷中的应用

目的探讨中医护理理念及护理查对制度在手术室防范护理纠纷中的应用效果。方法 2016年2月—2017年2月期间,选择在本院接受手术治疗的160例患者作为研究对象,并随机将其分为两组,每组80例,其中对照组仍然实施常规护理模式,而观察组则实施中医护理理念及护理查对制度,比较两组患者的护理满意度及护理纠纷发生率。结果观察组护理满意度评分(92.68±4.93)分与对照组(80.15±3.65)分相比,明显更高,P<0.05;观察组输血反应、感染、药物用量错误等引起护理纠纷发生率3.75%显著低于对照组12.50%,P<0.05。结论在手术室护理中加强对中医护理理念及护理查对制度的应用能够有效预防护理纠纷的发生,并提高患者护理满意度,值得推广。

护理查对制度出现偏差的分析及其对策

围绕护理工作实际,认真执行强化查对制度,是消除隐患,控制护理不安全因素的一个重要环节。现就我院一年内发生的48起护理差错的性质、原因和防范讨论如下。临床资料一、资料来源根据各科每月上报的护理差借、调查核实后,按差错原因、性质进行登记分析。见附表。附表48例护理差错原因性质构成表(例)

护理查对制度在手术室防范护理纠纷中的应用及意义

目的探讨护理查对制度对手术室防范护理纠纷的影响, 总结护理查对制度的实施。 方法分别选取 2012 年 7 月~2013 年7 月从我院护理部手术室和非手术室出院的各 30 例患者作为研究对象,两科室患者住院期间均接受护理查对,并对制度执行和落实情况进行回顾性统计,采用患者满意度评估量表对患者出院时的满意度进行对比。结果手术室查对制度执行和落实情况明显高于非手术室,在评价标准上以优秀和良好为主,而非手术科室则以良好和一般居多,提示手术室查对制度的执行和落实效果普遍好于非手术室。手术室出院患者护理满意率明显高于非手术室,但在不满意率方面,非手术室患者不满意度高达 50%,显著高于手术室的 10%。结论护理查对制度是医院最基本、也是十分重要的一种护理模式,较非手术科室,手术室执行护理查对制度对最大限度地提高患者对护理工作满意度、减少护患纠纷有着重要的基础作用和防范意义。

护理查对制度在手术室防范护理纠纷中的应用及意义

目的探讨在手术室防范护理纠纷中,观察护理查对制度的临床应用价值。方法选择我院2013年2月至2015年2月住院患者110例。通过抽签法完成所有住院患者的随机分组。分别选择A1组(观察组55例)以及A2组(对照组55例)表示两组住院患者的组别名称。A1组:临床有效应用手术室护理查对制度;A2组:选择常规护理的方法;比较所有住院患者在出现护理纠纷概率、护理满意度以及临床护理质量评分等方面表现出的差异。结果在A1组患者中,出现护理纠纷的患者1例,护理纠纷发生率为1.82%;在A2组患者中,出现护理纠纷的患者6例,护理纠纷发生率为10.91%;A1组低于A2组患者极为明显(P<0.05)。在临床护理满意度方面,A1组高于A2组住院患者明显(P<0.05);在护理质量评分方面,A1组优于A2组住院患者明显(P<0.05)。结论针对住院患者,在实施手术室护理过程中严格执行护理查对制度,可以将出现护理纠纷概率有效降低,将住院患者护理满意度显著提高,凸显临床应用价值。

护理查对制度在手术室防范护理纠纷中的应用及价值

目的分析护理查对制度在手术室防范护理纠纷中的应用及价值。方法选取我院2011年12月至2012年12月间收治的80例患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组患者各40例。对照组采用常规护理模式,观察组在整个手术过程中采取严格科学的手术室护理查对制度,对两组患者的护理问题进行分析对比。结果观察组中发生的护理问题明显少于对照组,仅有1例患者在输血的过程中发生了输血反应,但通过护理人员及时的处理和沟通之后得到有效的解决,没有发生医疗纠纷。对照组中则有5例患者发生了输血反应,有3名患者由于手术器械消毒不合格而发生感染。观察组护理纠纷发生率明显低于对照组。两组数据结果比较具有明显差异(P<0.05)。结论护理查对制度在手术室防范护理纠纷中具有良好的应用效果及价值意义,值得在临床应用上推广。

护理查对制度在防范ICU护理输血安全差错中的应用

目的探讨护理查对制度在防范ICU护理输液安全差错中的应用。方法选择ICU的护理人员共20名,进行问卷调查,调查内容为有关护理工作中输血安全的问题,了解护理人员中关于相关知识掌握熟练和正确程度以及缺陷,并总结在在此之前1年内出现的输血护理差错,然后进行相关培训,观察1年内的相关差错率。结果引起护理中输血差错的因素主要是输血前查对不完整,对血液相关知识掌握不够充分,在培训之后的一年,有关差错几率降低。结论健全完善护理查对制度,对防范ICU患者护理中的输血安全,减少输血危险,有重要的价值。

护理查对制度在基层医院手术室防范护理纠纷中的应用价值分析

目的探讨基层医院手术室防范护理纠纷中应用护理查对制度的价值。方法随机将手术室患者200例均分为两组,对照组实施常规护理,而研究组实施护理查对制度,对比分析两组护患纠纷发生率与护理满意率。结果研究组护患纠纷发生率低于对照组(P<0.05),而护理满意率高于对照组(P<0.05)。结论基层医院手术室防范护理纠纷中实施护理查对制度效果明显,不仅可提高满意率,还降低了护患纠纷发生率。

护理查对制度在手术室防范护理纠纷中的应用

目的探讨护理查对制度在手术室防范护理纠纷中的应用。方法 2013年1月~12月我院手术室收治的100例患者,并设为对照组;自2014年起手术室建立护理查对制度,2014年1~12月手术室收治100例患者,将其设为观察组。比较两组患者的护理纠纷发生情况。结果对比可知,观察组患者的护理纠纷发生率低于对照组,组间比较,P〈0.05。结论护理查对制度在手术室防范护理纠纷中作用优良。

护理查对项目缺失原因分析与对策

护理查对项目缺失是指护士在治疗和护理过程中查对流程或方式的缺漏或错误。护理查对项目缺失可导致护理差错和医疗事故发生，不仅会增加患者的痛苦和经济上的损失，甚至给患者的生命安全构成威胁。保障患者安全是当今国际社会最为关注的医疗卫生议题。患者十大安全目标之一为严格执行查对制度，提高医务人员对患者身份识别的准确性。

手术室护理查对制度在防范护理纠纷中的意义

目的：探讨手术室护理查对制度在防范护理纠纷中的意义。方法选择我院未执行手术室护理查对制度时的手术患者273例，执行手术室护理查对制度时的手术患者275例，比较两组护理纠纷发生率情况。分别在上述病例中选择4-5月手术的患者73例和75例，比较两组护理满意度情况。结果实施前调查手术患者73例，对护理工作满意率为75．34％，实施后调查75例，对护理工作满意率为90．67％，实施后明显高于实施前（ P＜0．05）。实施前调查患者273例，护理纠纷发生率为3．66％，实施后调查275例，护理纠纷发生率为0．73％。实施后明显低于实施前（ P＜0．05）。结论手术室护理查对制度实施后，护理纠纷发生率明显降低，护理满意度明显提高。

手术室护理查对制度在防范护理纠纷中的价值研究

目的对手术室护理查对制度应用到防范护理纠纷中的价值进行探究和分析。方法选取2015年实施手术室护理查对制度前75例接受手术治疗的患者作为对照组,实施手术室护理查对制度后75例接受手术治疗的患者作为观察组,对照组患者采用常规方法进行护理;观察组患者在常规方法护理的基础上给予手术室护理查对制度。比较两组患者护理满意度及纠纷发生率。结果对照组7例患者发生纠纷,纠纷发生率为9.33%;观察组1例患者发生纠纷,纠纷发生率为1.33%,观察组患者纠纷发生率明显低于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的护理满意度为(93.2±4.1)分,对照组患者的护理满意度为(85.1±5.4)分,观察组患者的护理满意度明显高于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论手术室护理查对制度的应用可以显著降低医患纠纷事件的发生率,提高患者对于护理工作的满意度。

手术室护理查对制度在防范护理纠纷中的意义

目的:分析手术室护理查对制度在防范护理纠纷中的意义。方法:回顾性统计2011年1月至2012年1月本院护理部手术室和非手术室查对制度执行和落实情况,同时统计出院时患者对护理工作的满意度。采用量表评价标准对以上调查评分。结果:手术室护理查对制度执行和落实情况较好,患者满意率较高。结论:手术室护理查对制度在防范护理纠纷中有积极意义。