急诊胸痛病人抢救中采取优化急诊护理流程干预的临床效果分析

目的:观察急诊胸痛病人抢救中采取优化急诊护理流程干预后,对患者抢救时效性和不良反应发生率的影响,分析其临床应用价值,为临床急诊工作提供参考依据。方法:随机选取2020年1月至2021年10月本院急诊中心收治的120例急诊胸痛患者作为观察对象,对患者的临床资料进行回顾分析,根据患者急诊护理流程的不同,将患者分为常规急诊护理流程干预组(常规组)和优化急诊护理流程干预组(优化组),两组患者各60例,观察两组患者抢救时效性、住院时间、不良事件发生率及抢救成功率。结果:优化组患者急诊停留时间、分诊评估时间、急救时间及住院时间均短于常规组患者(P<0.05);优化组患者不良事件发生率明显低于常规组患者(P<0.05)。结论:急诊胸痛病人抢救中采取优化急诊护理流程干预方案,能够缩短患者急诊停留时间和分诊评估时间,提高患者抢救时效性,使患者能够及时得到科学、规范的治疗,提升患者抢救成功率。

急诊护理流程干预对脑梗死患者的应用效果及日常生活能力影响分析

脑梗死作为临床较为紧急的突发事件,其干预时间也尤其关键,为获取较好的干预效果,本研究引入急诊护理,探究其干预积极作用。方法:例数为90例(2021.06-2022.06,均分2组,符合随机原则),通过对比两种模式选取效率较高的护理模式,选取临床使用范围较广的常规模式作为对照组,将其作为空白对照,而纳入优势相对明显的急诊护理,将其应用在观察组当中,通过对比组间急救数据、卒中、肢体、生活能力等差异。结果:本研究数据具有较大的应用价值,观察组急救数据较佳,其分诊、转诊、采血时间更短,卒中(NIHSS)、肢体运动功能(Fugl-Meyer)以及日常生活能力(Barthel)指数相关得分均较优,生活质量相关指标得分均较高,护理满意度相关得分均较好(P<0.05)。结论:脑梗死患者得到急诊护理流程的科学干预后,急救时间得以缩短,日常生活能力水平得到明显改善,护理效果显著。

院前急救护理流程干预措施对急性心肌梗死患者近期预后的影响观察

研究院前急救护理流程干预措施对急性心肌梗死患者近期预后的影响。方法 运用随机数字表法,将2021.6-2022.6我院收治的急性心肌梗死患者(n=40)分为对照组(n=20,采用常规院前急救干预)和研究组(n=20,采用院前急救护理流程干预)。对比两组心率,急救及康复情况以及预后血管再通及生存情况。结果 急救前,两组心率水平对比无差异(P>0.05);急救后,研究组心率水平低于对照组(P<0.05)。研究组急诊科抢救时间、球囊扩张时间、住院时间、下床时间均短于对照组(P<0.05)。研究组血管再通率、生存率(95.12%、90.45%)均高于对照组(65.72%、60.83%)(P<0.05)。结论 院前急救护理流程干预有助于调节急性心肌梗死患者心率水平,缩短急诊科抢救时间、球囊扩张时间、住院时间、下床时间,近期干预效果较优,预后远期血管再通率、生存率较高。

院前急救护理流程干预措施对急性心肌梗死患者近期预后的影响观察

目的探讨院前急救护理流程干预措施对急性心肌梗死患者近期预后的影响。方法选取急性心肌梗死患者80例,依据不同急救方式分成对照组(直接由家属或者朋友送入院内急救,未开展院前急救)和观察组(院前急救护理流程干预措施),各40例。比较两组救治成功率、血管再通率、关键时间节点及入院后不良心血管事件出现情况。结果观察组患者就诊至首次球囊扩张时间、院内抢救时间以及进出急诊室时间、总住院时间均短于对照组(P<0.05);观察组抢救成功率及血管再通率均明显高于对照组(P<0.05);观察组心脏不良事件总发生率低于对照组(P<0.05)。结论予以急性心肌梗死患者院前急救护理流程干预效果确切,能提升其救治成功率,改善其近期预后,减少心血管不良事件的再发,缩短其住院时间,具有重要的社会价值。

急诊护理流程干预对脑梗死患者溶栓救治效果及功能康复的影响

目的探讨急诊护理流程干预对脑梗死患者溶栓救治效果及功能康复的影响。方法选取2016年5月至2018年2月收治的脑梗死并行溶栓治疗的患者110例,随机分为对照组和观察组,各55例。对照组实施常规护理干预,观察组给予急诊护理流程干预。比较两组的治疗效果及日常生活能力。结果观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05);干预后观察组巴塞尔(Barthel)指数评分高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论对脑梗死患者实施急诊护理流程干预可以改善溶栓救治的治疗效果,提高患者的生活能力,利于预后。

急诊护理流程干预对脑梗死患者溶栓救治效果与功能康复的影响

探究脑梗死病例在临床行溶栓救治的同时执行急诊护理流程干预对最终的救治效果、功能康复所产生的影响。方法:从我院的脑梗死并行溶栓治疗的患者中进行遴选,总例数为146例,截取时间区间介于2019年3月至2020年12月范围,遵行数字编号随机盲选的方式完成分组,产生对照组(73例观察样本,常规护理干预)和观察组(73例观察样本,急诊护理流程干预),对所呈现的救治效果、神经功能表现、日常功能、生活质量评测数据行以组间对比。结果:观察组患者的治疗有效率以及生活质量同比于对照组更高(P<0.05),且观察组患者神经功能以及日常生活功能恢复程度较对照组更高(P<0.05)。结论:针对脑梗死病例在行溶栓治疗的过程中,执行急诊护理流程干预,对于罹患者神经功能可起到有效改善作用,并强化日常生活能力,优化治疗效果,缓解病情,提高患者的生活质量,具有较高的临床参考价值。

优化护理流程干预对急诊患儿输液意外风险及就诊效率的影响

目的探讨优化护理流程干预对急诊患儿输液意外风险及就诊效率的影响。方法本研究自2019年1月-2020年1月收集该时间段急诊输液室输液患儿200例,每组100例分为两个小组-参照组、研究组,参照组在输液期间给予基础护理,研究组则给予优化护理流程干预,不同护理措施通过输液意外风险发生率、就诊效率进行评估。结果研究组输液意外风险发生率为4.00%显著低于对照组发生率12.00%,P<0.05。研究组实际等待时间、心理等待时间、最长等待时间均显著低于对照组,P<0.05。结论急诊患儿输液过程中给予优化护理流程干预可显著降低输液意外风险,提升就诊效率,整体质量较好,护理价值高。

探讨导引式护理流程干预对医护流感被感染率及护理质量满意度的影响

目的探讨导引式护理流程干预对医护流感被感染率及护理质量满意度的影响。方法选取本院2019年2月-2020年5月收治的流感患者,共70例。随机数将患者分为2组,各35例。对照组予以常规护理,观察组予以导引式护理流程干预。对比两组患者的护理效果。结果观察组流感被感染率低于对照组(P<0.05),对护理的满意度高于对照组(P<0.05)。结论导引式护理流程干预对医护流感防预具有较大的影响,不仅能提高患者的护理质量,还能提高患者对护理的满意度,值得推广。

优化急救护理流程干预对急性酒精中毒患者救治效果观察及不良事件发生率评价

探究优化急救护理流程干预在急性酒精中毒患者的应用效果。方法 本文选择2021年2月-2022年2月期间收治的急性酒精中毒患者84例,根据随机数字表法分为对照组和研究组。对照组给予常规护理,研究组在对照组的基础上给予优化急救护理干预。对比两组患者接受不同护理方式后诊治效果、不良反应事件发生概率、洗胃率以及住院率。结果 研究组患者不良反应事件发生概率、洗胃率和住院率相比于对照组明显减少(p<0.05)。研究组患者诊治效果相比于对照组得到明显改善(p<0.05)。结论 急性酒精中毒患者接受优化急救护理流程干预后能够有效减少等待时间和留观时间,显著降低患者出现的不良事件发生概率,具有较高临床推广价值。

院前急救护理流程干预措施对急性心肌梗死患者近期预后的影响观察

此次主要针对将院前的急救护理服务流程全方位运用在急性心肌梗死病人中对病人近期之内的实际预后效果以及对病人的有关影响展开全面研究分析。方法 本次我院选取的关键研究目标为在院开展相关医治的80名急性心肌梗死的病人,时间范围在2023年3月份至2023年8月份之间,通过随机划分的形式将所有的病人划分成对照组以及观察组,40人为一组。对照组病人未实施相关的院前急救护理服务流程,主要由病人的家属以及朋友将病人送院急救医治;对于观察组的40名病人开展院前急救护理流程对策,最后全面的比较以及分析两组病人救治的成功概率以及病人血管的再通概率和病人重要时间点以及病人入院以后出现心血管不良事件的具体情况。结果 对照组病人在就医到首次球囊扩大的时间以及医院内抢救的时间和出入急诊病房的实际时间都要长于观察组病人,同时,观察组病人医治住院的总时长为(8.08±1.96)min,要比对照组病人的(12.60±4.50)min短;并且,观察组病人医治救治成功的几率为95.00%,对照组病人救治成功的几率为55.00%,相比之下,观察组医治救治成功的几率更高,另外,观察组血管的再通几率为97.00%,对照组血管的再通几率为50.00%,相比之下,观察组血管的再通几率也更高,最后,对照组病人入院以后发生相关心血管不良事件的几率为27.50%, 观察组病人入院以后发生相关心血管不良事件的几率为5.00%,相比之下,对照组病人的不良事件发生几率更高,研究结果数据展开比较,差别均(P<0.05)。结论 将院前急救护理流程对策有效运用在急性心肌梗死病人中对病人的预后实际效果良好,可以极大的提高救治成功的概率,因此,在临床上值得长地运用以及推广。

系统化护理流程干预对急性缺血性脑卒中患者急救效果及预后的影响

系统化护理流程干预对急性缺血性脑卒中患者急救效果及预后的影响.方法 纳入2022.1-12月治疗的60例急性缺血性脑卒中患者根据入院序号均衡分组,单数为对照组,接受常规护理,双数为观察组,接受系统化护理流程干预,比较护理效果差异。结果 观察组各个治疗操作的用时均短于对照组(P<0.05),溶栓率高于对照组(P<0.05)。观察组预后良好率高于对照组(P<0.05),半年再入院率低于对照组(P<0.05)。结论 系统化护理流程干预对于急性缺血性脑卒中患者来说可以优化急救效果,缩短各个治疗操作的用时,使患者更及时地接受治疗,可改善预后,降低不良预后的发生率,也能有效预防患者再入院,提升急救的效率,建议临床应用。

标准化流程的护理干预对ICU重症心力衰竭患者心率及急救时间的干预分析

目的 分析标准化流程的护理干预对重症监护室(Intensive Care Unit,ICU)重症心力衰竭患者心率及急救时间的影响。方法 此次实验对象为ICU重症心力衰竭患者,入院时间均在2020年7月至2022年7月,入选患者共94例,利用随机数字表法分组分为对照组(常规护理,共47例)与实验组(标准化流程的护理干预,共47例)。对比两组的心率、血压、急救情况及预后效果。结果 实验组的心率、舒张压、收缩压及死亡率均低于对照组,抢救成功率高于对照组,急救时间短于对照组(P<0.05)。结论 标准化流程的护理干预用于ICU重症心力衰竭患者的效果确切,有利于稳定生命体征,缩短急救时间,临床可进一步推广应用。

流程化护理干预在白内障日间手术中的应用分析

目的 分析流程化护理干预方法在白内障日间手术患者护理中的效果。方法 方便选取2019年8月-2021年8月厦门大学附属中山医院收治的1 138例白内障患者为研究对象,所有患者均接受白内障超声乳化手术+人工晶体植入术,按照护理方法分为两组,各569例。对照组患者接受常规护理支持,观察组患者接受流程化护理干预,评估不同护理方案的临床效果。结果 护理后,观察组患者的面对、屈服评分分别为(16.61±2.31)分、(14.89±2.03)分,高于对照组患者,差异有统计学意义(t=22.774、24.859,P<0.05)。观察组患者护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组患者生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在白内障日间手术患者护理干预期间,流程化护理干预模式有助于患者康复,具有先进性。

急诊护理流程干预对脑梗死患者溶栓救治效果及功能康复的影响探究

脑梗死发作后,探究此类患者急诊治疗时护理流程干预内容、最终效果。方法 2020年9月,为抽取研究患者开始时间,结束时间在2022年5月,根据需要分组后,组别为:对照组、实验组,依据为:随机抽签法,调查发现,2组患者均已确诊,即:脑梗死,筛选样本数为84;在治疗阶段,为其提供不同护理,主要方案为:常规护理、急诊护理流程干预措施,比较效果,内容有:MESSS评分(高级中枢损伤严重程度)、Barthel指数(日常生活活动能力),溶栓救治效果(显著有效、好转、无效)、生活质量评分。结果 (1)两组在护理方案开展前,经对MESSS评分、Barthel指数进行检测,无明显差异,P>0.05;护理工作开展后,测定值均有好转,MESSS评分中,实验组低,P<0.05;Barthel指数中,实验组高,P<0.05;(2)常规护理、急诊护理流程干预后,总有效率测定数据有意义,在对照组脑梗死患者、实验组脑梗死患者中分别为:78.57%(33/42)、95.24%(40/42),可见,后者比前者高,P<0.05;(3)生活质量中,测定评分差别明显,且实验组高,P<0.05。结论 临床上,在病发脑梗死患者疾病症状改善,总有效率、生活质量提升方面,相比常规护理,急诊护理流程干预效果确切,可大力推行、使用。

流程化护理干预在眼科手术患者中的应用效果及对SAS、SDS评分的影响

目的探讨流程化护理干预在眼科手术患者中的应用效果及对焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分的影响。方法选取2019年10月至2021年10月于本院接受眼科手术的118例患者作为研究对象,通过随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组59例。对照组给予常规护理干预,观察组给予流程化护理干预。比较两组的干预效果。结果干预后,观察组的手术流程、手术操作、护理配合评分均高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.05)。观察组的总依从率为96.61%,高于对照组的84.75%(P<0.05)。观察组的不良事件总发生率为5.08%,低于对照组的16.95%(P<0.05)。观察组的术后12、24 h视觉模拟评分法(VAS)评分均低于对照组,恢复自理能力时间、住院时长均短于对照组(P<0.05)。结论流程化护理干预可有效提升眼科手术患者的认知水平,降低SAS、SDS评分,促进干预依从性有效提升,降低不良事件发生率,从而提升术后康复效果。

循证理念指导下流程化护理干预对全麻下行TLIF患者的影响

目的:探讨循证理念指导下流程化护理干预对全麻下行经椎间孔腰椎椎体间融合术(TLIF)患者的影响。方法:选取2020年1月1日~2021年9月30日70例全麻下行TLIF患者随机分为常规组和护理组各35例,常规组给予常规护理干预,护理组实施循证理念指导下流程化护理干预,比较两组干预效果。结果:护理组苏醒质量优于常规组(P<0.05);麻醉前(T_(0))、术后12 h(T_(3))时两组皮质醇(COR)、去甲肾上腺素(NE)水平比较差异无统计学意义(P>0.05),手术开始30 min(T_(1))、拔管后10 min(T_(2))时护理组患者COR及NE水平低于常规组(P<0.05);护理组苏醒期血压及心率均低于常规组(P<0.05),术后6、12、24 h视觉模拟评分法(VAS)评分均低于常规组(P<0.05),低体温发生率及不良反应总发生率均低于常规组(P<0.05)。结论:循证理念指导下流程化护理干预可保障全麻下行TLIF患者的体温与生命体征稳定,减轻应激反应,提高苏醒质量,降低不良反应发生率。

全流程护理干预模式在促进产妇自然分娩中的应用效果研究

目的探讨全流程护理干预模式在促进产妇自然分娩中的应用效果。方法选择800名计划自然分娩的产妇,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各400名。对照组采用常规护理模式,观察组采用全流程护理干预模式。比较两组焦虑程度、产程时间、自然分娩率、自然分娩并发症发生率及护理满意度。结果观察组焦虑自评量表(SAS)评分、总焦虑率均低于对照组,第一、二、三产程时间均短于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组自然分娩率(71.8%)高于对照组(62.0%),自然分娩并发症发生率(9.8%)低于对照组(19.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论全流程护理干预模式可缓解产妇焦虑情绪,缩短产程时间,提高自然分娩率,降低自然分娩并发症发生风险,进而提高产妇对护理服务的满意度。

腹腔热灌注化疗联合全流程护理干预对胃肠肿瘤术后患者的应用效果观察

目的:探讨腹腔热灌注化疗联合全流程护理干预对胃肠肿瘤术后患者的应用效果。方法:选取2020年4月-2021年12月徐州医科大学附属医院收治的150例胃肠肿瘤患者作为研究对象,根据随机数字表法分为观察组和对照组,各75例。两组患者术后均采用腹腔热灌注化疗,对照组实施常规护理,观察组实施全流程护理干预。比较两组治疗效果、生活质量评分。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,观察组生活质量评分低于对照组,差异有统计学意义(P=0.000)。结论:腹腔热灌注化疗联合全流程护理干预对胃肠肿瘤术后患者的应用效果显著,可改善患者的治疗效果及生活质量。

全流程护理干预在男性患者尿动力学检查中的应用效果分析

目的:探讨全流程护理干预在男性患者尿动力学检查中的应用效果。方法:选取2021年4月—2022年4月于广西壮族自治区民族医院接受尿动力学检查的270例男性患者作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组与试验组,各135例。两组均使用尿动力学检查仪及专用尿动力学检查导管进行检查,对照组给予常规护理,试验组给予全流程护理干预,比较两组并发症发生情况及尿流动力学指标。结果:试验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.000)。试验组残尿量少于对照组,膀胱压力和尿流率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.000)。结论:全流程护理干预在男性患者尿动力学检查中的应用效果显著,明显降低了患者并发症发生率,改善了患者的尿流动力学指标,值得应用并予以推广。

流程化护理干预对脑出血围术期病人功能恢复及生活质量的影响

[目的]探讨围术期流程化护理干预对脑出血病人生活质量的影响。[方法]选取我院诊治的脑出血病人120例,根据随机数字表法分为观察组与对照组各60例,所有病人都采用微创手术治疗,对照组在围术期给予常规护理,在此基础上观察组加用积极的流程化护理干预,比较两组入院时及入院第15天时的神经功能缺损评分(NIHSS)、血肿体积的变化,并统计分析并发症发生情况、入院第15天时应用生活质量量表(WHOQOL-100)进行评价。[结果]两组入院第15天NIHSS评分分别为6.78分±4.34分和9.13分±3.11分,明显低于入院时的12.34分±4.19分和13.20分±5.33分,且组间差异也有统计学意义(P<0.05);两组入院第15天血肿体积都明显小于入院时(P<0.05),同时观察组入院第15天血肿体积明显小于对照组(P<0.05);观察组入院15d内的肺部感染、上消化道出血、电解质紊乱、再出血发生率明显低于对照组(P<0.05);观察组入院第15天生活质量评分明显高于对照组(P<0.05)。[结论]脑出血病人围术期流程化护理干预的应用能促进血肿体积的缩小,显著降低并发症发生率,改善病人神经功能,进而提高病人生活质量。