揭示功能锻炼联合骨折康复护理手段的应用效能。方法 2020年11月-2022年11月,将82例骨科患者基于Excel表格法等分成两组,各41例。基础组行常规护理,康复组加行功能锻炼结合骨折康复护理。比较两组相关临床指标。结果 干预后康复组PHQ-9(...揭示功能锻炼联合骨折康复护理手段的应用效能。方法 2020年11月-2022年11月,将82例骨科患者基于Excel表格法等分成两组,各41例。基础组行常规护理,康复组加行功能锻炼结合骨折康复护理。比较两组相关临床指标。结果 干预后康复组PHQ-9(6.53±2.96 vs 10.81±2.67)分与GAD-7(4.67±2.59 vs 8.72±2.64)分均低于基础组(P<0.05);康复组相关临床指标中住院时间(6.88±0.75 vs 9.34±1.08)d及骨折愈合时间(98.48±5.98 vs 106.75±6.93)d均少于基础组(P<0.05);康复组护理满意程度(100.00 vs 90.24)%高于基础组,组间对比差异成立(P<0.05)。结论 功能锻炼结合骨折康复护理对骨科患者作用明显,临床指标显著改善。展开更多
揭示指向糖尿病患者运用糖尿病护理小组的作用效能。方法 2020年8月-2022年8月,将110例糖尿病患者借由盲摸双色球方法等分两组,常规组行常规护理,护理组联合运作糖尿病护理小组,测算对比两组患者的各项临床指标。结果 护理组患者负性情...揭示指向糖尿病患者运用糖尿病护理小组的作用效能。方法 2020年8月-2022年8月,将110例糖尿病患者借由盲摸双色球方法等分两组,常规组行常规护理,护理组联合运作糖尿病护理小组,测算对比两组患者的各项临床指标。结果 护理组患者负性情绪中PHQ-9(6.52±2.93 vs 10.67±2.80)分、GAD-7(6.82±2.35 vs 8.70±2.50)分评分低于常规组(P<0.05);护理组自我护理能力中自我护理概念(82.15±6.75 vs 74.42±7.33)分、自我护理责任(80.87±4.91 vs 74.73±6.78)分、健康疾病知识(83.78±5.22 vs 75.35±6.16)分、自我护理水平(84.24±5.40 vs 79.33±5.52)分评分高于常规组(P<0.05);护理组血糖控制情况中空腹血糖(7.39±1.51 vs 9.65±1.29)mmol/L、餐后1h(8.56±1.56 vs 11.27±1.69)mmol/L、餐后2h(8.37±1.21 vs 11.25±2.75)mmol/L血糖水平均低于常规组(P<0.05);护理组护理满意程度(98.81 vs 87.27)%高于常规组(P<0.05)。结论 糖尿病护理小组在糖尿病患者临床护理中的作用明显,可改善患者相关指标。展开更多
文摘揭示功能锻炼联合骨折康复护理手段的应用效能。方法 2020年11月-2022年11月,将82例骨科患者基于Excel表格法等分成两组,各41例。基础组行常规护理,康复组加行功能锻炼结合骨折康复护理。比较两组相关临床指标。结果 干预后康复组PHQ-9(6.53±2.96 vs 10.81±2.67)分与GAD-7(4.67±2.59 vs 8.72±2.64)分均低于基础组(P<0.05);康复组相关临床指标中住院时间(6.88±0.75 vs 9.34±1.08)d及骨折愈合时间(98.48±5.98 vs 106.75±6.93)d均少于基础组(P<0.05);康复组护理满意程度(100.00 vs 90.24)%高于基础组,组间对比差异成立(P<0.05)。结论 功能锻炼结合骨折康复护理对骨科患者作用明显,临床指标显著改善。
文摘揭示指向糖尿病患者运用糖尿病护理小组的作用效能。方法 2020年8月-2022年8月,将110例糖尿病患者借由盲摸双色球方法等分两组,常规组行常规护理,护理组联合运作糖尿病护理小组,测算对比两组患者的各项临床指标。结果 护理组患者负性情绪中PHQ-9(6.52±2.93 vs 10.67±2.80)分、GAD-7(6.82±2.35 vs 8.70±2.50)分评分低于常规组(P<0.05);护理组自我护理能力中自我护理概念(82.15±6.75 vs 74.42±7.33)分、自我护理责任(80.87±4.91 vs 74.73±6.78)分、健康疾病知识(83.78±5.22 vs 75.35±6.16)分、自我护理水平(84.24±5.40 vs 79.33±5.52)分评分高于常规组(P<0.05);护理组血糖控制情况中空腹血糖(7.39±1.51 vs 9.65±1.29)mmol/L、餐后1h(8.56±1.56 vs 11.27±1.69)mmol/L、餐后2h(8.37±1.21 vs 11.25±2.75)mmol/L血糖水平均低于常规组(P<0.05);护理组护理满意程度(98.81 vs 87.27)%高于常规组(P<0.05)。结论 糖尿病护理小组在糖尿病患者临床护理中的作用明显,可改善患者相关指标。
文摘目的:探究对鼻窦炎患者应用舒适护理干预的作用。方法:将我院自 2021 年 3 月~ 2023 年 3 月收治的 76 例鼻窦炎患者纳入研究。采用盲摸双色球法均分为实验组、参照组,各 38 例。参照组行一般护理,实验组加用舒适护理。比较两组的心理状态、舒适程度、术后并发症、护理满意程度。结果:实验组心理状态中PHQ-9(10.27±2.13 vs 14.13±2.28)分、GAD-7(8.35±1.27 vs 11.25±2.05)分评分低于参照组(P<0.05);实验组舒适程度中心理(33.70±2.91 vs 32.12±2.85)分、环境(23.38±2.16 vs 21.25±2.85)分、生理(16.13±2.18 vs 14.88±2.38)分及社会(25.05±2.76 vs 22.85±2.53)分高于参照组(P<0.05);实验组术后并发症(2.63 vs 15.79)% 少于参照组(P<0.05);实验组护理满意程度(100.00 vs 86.84)% 高于参照组(P<0.05)。结论:舒适护理能够改善鼻窦炎患者的心理状态,减少术后并发症,提高护理满意程度。