基于护理程序导向的整体护理对急性淋巴细胞白血病患儿的影响

探讨基于护理程序导向的整体护理对急性淋巴细胞白血病患儿的影响。通过随机为两组患儿分别实施基于护理程序导向的整体护理(研究组)和常规护理(对照组),各组共20例。结果 显示,研究组患儿的并发症发生率为10.00%,而对照组为40.00%,研究组明显低于对照组,差异有统计学意义(P=0.025)。同时,研究组患儿的平均住院时间为26.52±3.43天,明显短于对照组的35.2±4.4天,研究组的依从性为85.00%,显著高于对照组的50.00%,两者差异均具有统计学意义(P<0.05)。另外,研究组家属的护理满意度为95.00%,明显高于对照组的55.00%,差异具有统计学意义(P=0.005)。结论 基于护理程序导向的整体护理模式可有效降低急性淋巴细胞白血病患儿的并发症发生率和住院时间,提高依从性,家属的护理满意度也明显提升,值得在临床上推广应用。

基于护理程序导向的整体护理在重症肺炎合并呼吸衰竭患儿中的应用价值

目的探讨基于护理程序导向的整体护理在重症肺炎合并呼吸衰竭患儿中的应用价值。方法选取2017年11月至2019年3月开封市儿童医院收治的64例重症肺炎合并呼吸衰竭患儿,按入院时间分为参照组和观察组,每组32例。参照组患儿接受常规护理,观察组患儿在参照组基础上接受基于护理程序导向的整体护理。比较两组护理效果、住院时间及家属护理工作满意度。结果观察组护理总有效率[93.75%(30/32)]与参照组[78.13%(25/32)]比较,差异无统计学意义(P<0.05)。观察组住院时间较参照组短,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组家属对护理工作的满意度[96.88%(31/32)]较参照组[81.25%(26/32)]高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于护理程序的整体护理有助于加快重症肺炎合并呼吸衰竭患儿的康复进程,提高家属对护理工作的满意度。

基于护理程序导向的整体护理在经皮冠状动脉内支架植入术后患者中的应用

目的研究基于护理程序导向的整体护理干预应用于经皮冠状动脉内支架植入(CASI)患者的护理效果。方法选取2017年9月至2018年9月焦作市第二人民医院收治的92例CASI患者,按照入院顺序分为对照组和研究组,每组46例。对照组接受常规护理,研究组在对照组基础上接受基于护理程序导向的整体护理干预。采用健康行为量表(HPLP)评估患者健康行为,采用冠心病自我管理行为量表(CSMS)评估患者自我管理能力,采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评估患者负性情绪,对两组患者并发症发生率进行比较。结果护理后研究组HPLP和CSMS评分高于对照组,SAS和SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。研究组并发症发生率(4.35%)低于对照组(17.39%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于护理程序导向的整体护理用于CASI能促进患者的健康行为,提升自我管理能力,缓解焦虑、抑郁情绪,降低并发症发生率。

护理程序导向的整体护理在子宫肌瘤合并高血压患者围术期的应用效果

目的:观察护理程序导向的整体护理在子宫肌瘤合并高血压患者围术期的应用效果。方法:回顾性分析2017年1月至2019年9月该院收治的165例子宫肌瘤合并高血压患者的临床资料,依据入院时间先后分为对照组(n=82)和研究组(n=83)。两组均行子宫肌瘤切除术,对照组给予常规护理,研究组在对照组基础上给予护理程序导向的整体护理。比较两组手术恢复时间(下床活动时间、住院时间、首次排便时间),并发症发生率,护理前后抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)和自我护理能力量表(ESCA)评分。结果:护理后,两组SDS、SAS评分均低于护理前,且研究组低于对照组,两组ESCA评分均高于护理前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为6.02%,低于对照组的17.07%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组下床活动时间早于对照组,首次排便时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用护理程序导向的整体护理可提高子宫肌瘤合并高血压围术期患者的自护能力,缓解其抑郁和焦虑程度,降低并发症发生率,并加快手术恢复。

护理程序导向的整体护理干预对经皮冠状动脉内支架植入术后患者健康行为的影响

目的:探讨护理程序导向的整体护理干预对经皮冠状动脉内支架植入术(PCI)后患者健康行为的影响。方法:选取2017年2月—2019年2月期间在焦作市第二人民医院就诊的82例接受PCI治疗患者,按照年龄、病程组间具有可比性的原则,选择观察组和对照组各41例。对照组接受常规护理,观察组接受护理程序导向的整体护理干预。对比两组护理前后的心理状态、健康行为。结果:护理后,两组SAS、SDS评分均降低,但观察组低于对照组(P<0.05);护理后,两组心理健康、人际关系、压力管理、健康责任感、营养及躯体活动评分均提高,但观察组高于对照组(P<0.05)。结论:针对经皮冠状动脉内支架植入术实施护理程序导向的整体护理干预,可有效改善患者负性情绪,促进术后健康行为养成,进而达到加快康复、改善预后的作用。

护理程序导向的整体护理干预在子宫肌瘤合并高血压围术期的效果

目的探讨护理程序导向的整体护理干预在子宫肌瘤合并高血压患者围术期的临床效果。方法选择我院2020年1-12月期间收治的120例子宫肌瘤合并高血压患者,以随机数字表法将这些患者分为60例观察组和60例对照组,对照组患者应用常规护理,观察组患者通过护理程序导向的整体护理干预开展工作,比较两组患者护理后下床活动时间、首次排便时间和住院时间等恢复时间指标以及干预前后SDS评分、SAS评分心理状态改善情况和并发症发生率。结果观察组患者下床活动时间、首次排便时间和住院时间分别为(23.0±3.2)h、(28.6±5.6)h和(6.6±0.8)d,少于对照组的(28.1±5.6)h、(43.7±12.4)h和(9.9±1.1)d,t值分别为7.298、10.143、22.372,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前观察组患者SDS评分与SAS评分分别为(63.1±6.1)分和(59.2±7.3)分,干预后下降至(27.7±5.2)分和(31.6±5.5)分,对照组患者干预前分别为(64.4±6.6)分和(59.0±8.5)分,干预后分别是(38.5±5.3)分和(45.4±6.5)分,可见均有所下降,但观察组患者改善效果更好,在SDS于SAS干预后的评分对比中,t值分别是13.378和14.915,差异有统计学意义(P<0.05)。结论为子宫肌瘤合并高血压患者提供护理程序导向的整体护理干预,有助于缓解患者的负性情绪,减少并发症的发生,促进尽快恢复。

基于护理程序导向的整体护理对急性淋巴细胞白血病患儿的影响效果

目的探讨基于护理程序导向的整体护理对急性淋巴细胞白血病患儿化疗的影响效果。方法选取我院2018年11月至2019年11月收治的40例急性淋巴细胞白血病患儿作为对照组,实施常规护理干预。选取我院2019年12月至2020年12月收治的40例急性淋巴细胞白血病患儿作为观察组,在对照组的基础上实施基于护理程序导向的整体护理。比较两组患儿化疗依从性、疲乏程度及情绪状态、生活质量。结果观察组患儿化疗完全依从12例,部分依从23例,不依从5例,总依从率为87.50%,对照组患儿化疗完全依从8例,部分依从18例,不依从35例,总依从率为65.00%,观察组患儿化疗总依从率明显高于对照组(P<0.05);观察组患儿干预后疲乏程度中休息为(10.52±1.57)分、认知为(10.65±1.05)分、一般为(9.28±2.05)分,对照组上述评分分别为(16.23±2.05)分、(17.28±1.68)分、(13.67±2.41)分,两组患儿疲乏程度评分同干预前比较,均有所下降,观察组下降更加明显(P<0.05);观察组患儿干预后情绪状态相关HAMD评分为(8.16±2.57)分、HAMA评分为(7.09±2.43)分,对照组患儿干预后上述评分分别为(15.69±3.61)分、(10.53±2.71)分,两组患儿情绪状态评分同干预前比较,均下降,观察组下降更明显(P<0.05);观察组患儿干预后生活质量相关心理功能评分为(62.36±7.59)分、躯体功能为(71.36±6.57)分、社会功能(75.63±7.26)分、物质生活状态(56.39±5.06)分,对照组患儿干预后上述评分分别为(51.20±6.48)分、(51.69±6.12)分、(56.39±6.57)分、(49.63±5.20)分,两组患儿生活质量评分同干预前比较,均上升,且观察组评分高于对照组(P<0.05)。结论基于护理程序为导向的整体护理干预对急性淋巴细胞白血病患儿具有较好的护理效果,能有效提高患儿化疗依从性、减轻化疗疲乏程度、缓解不良心理情绪、提高生活质量,值得临床推广使用。

基于护理程序的整体护理联合细节护理在秋季腹泻患儿中的应用效果

目的探究基于护理程序的整体护理联合细节护理在秋季腹泻患儿中的应用效果。方法选择2017年8月至2019年2月在郑州市妇幼保健院治疗的秋季腹泻患儿102例,应用随机数表法将其分为对照组(常规护理)及观察组(基于护理程序的整体护理联合细节护理)各51例,对比两组临床指标、胃肠道功能、护理有效率、患儿依从性率、家长满意度率。结果观察组止吐时间、止泻时间、退热时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,两组胃泌素(GAS)、胃动素(MTL)均有所降低,双歧杆菌、乳酸杆菌均有所提高,且对照组GAS、MTL高于观察组,双歧杆菌、乳酸杆菌低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理有效率(94.12%)高于对照组(78.43%),差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患儿依从性率(78.43%)低于观察组(96.08%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿家长的护理满意率(96.08%)高于对照组(80.39%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论对秋季腹泻患儿采用基于护理程序的整体护理联合细节护理,护理效果显著,可快速改善患儿临床症状、胃肠功能,提高患儿依从性、家长护理满意率。

基于护理程序的整体护理联合图文沟通对肺炎患儿的影响

目的:探讨基于护理程序为基础的整体护理联合图文沟通对肺炎患儿的影响。方法:选取2021年7月1日~2023年7月31日收治的204例肺炎患儿作为研究对象,采用乱数表法分为参照组和研究组各102例,参照组实施常规护理,研究组实施护理程序指导下整体护理与图文沟通;比较两组临床症状缓解时间、依从性、家属护理满意度,比较两组干预前后肺功能指标[包括第一秒用力呼气容积(FEV_(1))、FEV_(1)/FVC%、最大呼气峰流速(PEF)]。结果:干预后,研究组FEV_(1)、FEV_(1)/FVC%、PEF均高于参照组(P<0.01);研究组临床症状缓解时间短于参照组(P<0.01),依从性、家属护理满意度均高于参照组(P<0.05)。结论:将以护理程序为指导的整体护理与图文沟通应用于肺炎患儿,可缓解临床症状,改善肺功能,提升治疗依从性、家属护理满意度。

基于护理程序的整体护理对重症呼吸衰竭患者康复的影响

目的探讨与分析基于护理程序的整体护理对重症呼吸衰竭患者康复的影响。方法将78例在我院重症监护病房(ICU)诊治的重症呼吸衰竭患者根据护理方法的不同分为整体组(基于护理程序的整体护理干预)和传统组(常规护理)各39例。观察两组患者的预后情况。结果护理后,整体组的总有效率显著优于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。整体组的ICU住院时间与住院费用与传统组相比有明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。整体组护理期间的并发症发生率明显低于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。整体组出院时的护理满意度显著高于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于护理程序的整体护理在重症呼吸衰竭患者的应用能降低患者的住院费用与ICU住院时间,降低患者的并发症发生率,有利于患者持续康复提高患者的满意度。

整体护理程序结合心理支持护理对子宫肌瘤手术患者心理状态、生活质量的影响

目的:探讨整体护理程序结合心理支持护理对子宫肌瘤手术患者心理状态、生活质量的影响。方法:选择南城县人民医院2020年3月至2023年5月收治的子宫肌瘤手术患者68例为研究对象,按随机数字表法将患者分为两组,各34例。其中对照组进行常规护理及心理支持护理,观察组于此基础上加以整体护理程序干预。干预后,比较两组心理状态、健康知识认知程度及生活质量。结果:干预后,两组医院焦虑抑郁量表(HADS)的焦虑及抑郁维度分值均降低,且观察组评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组健康知识调查问卷的子宫肌瘤发病机制、影响因素、疾病注意事项各维度分值均上升,且观察组评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组子宫肌瘤症状及健康相关生活质量问卷(UFS-QOL)分值均上升,且观察组评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用整体护理程序与心理支持护理干预子宫肌瘤手术患者,效果确切,值得推广。

基于护理程序的整体护理结合转变体位干预对重症肺炎患儿排痰情况及舒适度的影响

目的探讨基于护理程序的整体护理结合转变体位干预对重症肺炎患儿排痰情况及舒适度的影响。方法选取2020年1月至2022年1月收治的100例重症肺炎患儿为研究对象,根据护理方式的不同将其分为对照组和观察组,各50例。对照组实施常规护理,观察组在常规护理基础上实施基于护理程序的整体护理结合转变体位干预。比较两组的干预效果。结果观察组的排痰总有效率高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的心理维度、生理维度评分高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的动脉血氧分压(PaO_(2))、血氧饱和度(SaO_(2))高于对照组,动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))低于对照组(P<0.05)。观察组患儿家属的护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论基于护理程序的整体护理结合转变体位干预能改善重症肺炎患儿的排痰情况,提高其舒适度,促进血气指标恢复,提高患儿家属的护理满意度,值得推广。

糖尿病酮症酸中毒患者应用整体护理程序干预的效果分析

目的 探究糖尿病酮症酸中毒患者应用整体护理程序干预的效果。方法 选取2020年4月—2023年4月东莞市石排医院收治的90例糖尿病酮症酸中毒患者为研究对象,以随机数表法分为对照组与观察组,各45例。对照组患者实施常规护理模式,观察组患者实施整体护理程度干预模式。对比两组患者血糖水平以及生活质量。结果 观察组患者空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平显著低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组生活质量评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论 糖尿病酮症酸中毒患者应用整体护理程序干预模式可显著改善血糖水平,提高生活质量。

基于护理程序的整体护理应用于慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者护理中的效果

目的:探究将基于护理程序的整体护理应用于慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭患者护理中的临床效果。方法:本研究纳入2022年12月至2023年12月山东莘县妇幼保健院收治的80例AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者,采用随机数字表法将其均分为两组。对对照组患者进行常规护理。对观察组患者进行基于护理程序的整体护理。比较两组患者肺功能指标、心理弹性水平及并发症的发生情况。结果:观察组患者最大呼气流量(PEF)、用力肺活量(FVC)及一秒用力呼气容积(FEV_(1))大于对照组患者(P<0.05)。观察组患者心理弹性量表中坚韧、自强及乐观评分高于对照组患者(P<0.05)。观察组患者并发症的总发生率低于对照组患者(P<0.05)。结论:将基于护理程序的整体护理应用于AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者护理中,可改善其肺功能,提高其心理弹性水平,值得临床研究和推广。

基于护理程序的整体护理对肺炎患儿肺功能改善效果研究

调查肺炎患儿实施基于护理程序的整体护理的影响。方法 以肺炎患儿为样本,总计有86例,摸球后分为比照组、程序组,均有43例,比照组为基础护理,程序组为基于护理程序的整体护理,入选时间为2023年3月-2024年3月,检测肺功能并观察各组的情绪状态,比较恢复时间并统计家长满意率。结果 施护前程序组、比照组肺功能无差异,P>0.05。施护后FEV1、PEFR等指标在程序组明显更高,与比照组构成差异,P<0.05。施护前程序组、比照组情绪状态评分无差异,P>0.05。施护后CDI、MASC评分等在程序组明显更低,与比照组构成差异,P<0.05。肺炎各项症状恢复时间在程序组明显更短,与比照组构成差异,P<0.05。家长满意率在程序组(95.35%)明显更高,与比照组(74.42%)构成差异,P<0.05。结论 基于护理程序的整体护理可大幅改善肺功能,减轻肺炎患儿的不良情绪,加快肺炎症状的消除周期,提升家长满意率。

护理程序在眼底病整体护理中的应用效果及对提高认知度的作用分析

探讨分析护理程序在眼底病整体护理中的应用效果及对提高认知度的作用。方法 时间区间:2022.07-2023.11;研究学科:眼病方向;病例类型:眼底病患者;病例数量:共纳入74例患者;分组方式:双盲法机制分组;组别名字:程序组、比照组。程序组行护理程序整体护理、比照组行整体护理。比较组间实施效果、生活品质、疾病认知度、内心情绪、实施质量。结果 程序组经统计后大多数患者对护理都表示满意,(P<0.05)。疾病的出现使患者的生存状况降低,(P>0.05);经护理后,生存状况良好,程序组的生存状况更优,(P<0.05)。两组对于眼底疾病的认知程度并不好,(P>0.05);护理完成后,两组有一定认知,但程序组的认知度最高,(P<0.05)。二组的情绪受到很大的影响,(P>0.05);实施后,二组的情绪得到改观,程序组的情绪更好,(P<0.05)。程序组的护理模式应用质量很可观,(P<0.05)。结论 眼底病整体护理在护理程序的实施下,患者对于疾病的认知度得到提升,具有一定临床应用价值。

以护理程序为基础的整体护理用于小儿肺炎患儿护理干预的价值研究

利用分组对比实验论证和总结以护理程序为基础的整体护理用于小儿肺炎患儿护理干预的价值。方法 选取2023年1月—2024年4月入院的小儿飞扬患儿50例参加对比实验,患儿入院时采用随机数字表法将其均分为对照、观察2组。对照组实施常规护理,观察组实施以护理程序为基础的整体护理措施。护理前和护理7d后,比较两组患儿的血小板参数,并在护理过程中比较两组患儿的症状消失时间与并发症发生率。结果 护理前两组患者的三项血小板参数差异不显著(P>0.05),护理7d后观察组PLT(血小板计数)、PCT(血小板压积)、PDW(血小板分布宽度)均低于对照组,症状消失时间以及并发症发生率也低于对照组(P<0.05)。结论 对小儿肺炎患儿实施以护理程序为基础的整体护理,可改善其血小板参数和康复效果,同时确保并发症得到有效防控。

研究小儿重症肺炎护理中基于护理程序的整体护理模式的效果以及对肺功能的影响

小儿重症肺炎使用护理程序模式下的整体护理,并且观察该种护理方法效果。方法 观察患者选择我院治疗的重症肺炎94例,观察开始于2022年1月,观察结束于2022年12月,并且根据患者护理方法不同分成程序化下整体组与临床组,程序化下整体组使用护理程序模式下的整体护理,临床组采取常规护理,对比两组护理效果。结果 程序化下整体组和临床组干预后肺部功能指标比较;程序化下整体组FEV1指标高于临床组FEV1指标,(P<0.05),数据差异化明显;程序化下整体组FVC指标高于临床组FVC指标,(P<0.05),数据差异化明显;程序化下整体组PEF指标高于临床组PEF指标,(P<0.05);数据差异化明显。结论 小儿重症肺炎使用护理程序模式下的整体护理后效果优良,可推广。

基于护理程序导向的系统护理干预对子宫肌瘤合并高血压病患者血压水平的影响

目的探讨子宫肌瘤合并高血压病患者开展基于护理程序导向的系统护理干预的价值。方法选择60例子宫肌瘤合并高血压病患者为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和观察组,每组30例。对照组给予常规护理,观察组开展基于护理程序导向的系统护理干预,比较两组血压水平。结果护理前,两组血压水平比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组血压水平低于对照组(P<0.05)。结论子宫肌瘤合并高血压病采用基于护理程序导向的系统护理干预,可控制患者血压水平,值得临床推广与应用。

基于护理程序导向的系统护理应用于子宫肌瘤患者围手术期干预的价值分析

分析在子宫肌瘤患者围手术期干预应用基于护理程序导向的系统护理效果。方法 选取我院收治的100例子宫肌瘤患者分为观察组和对照组,分析临床护理效果。结果 观察组临床护理效果高于对照组,P<0.05。结论 在子宫肌瘤患者围手术期干预应用基于护理程序导向的系统护理,护理效果更加理想,满意度更高,并发症发生风险更低,安全性高。