康复护理程序表用于乳腺癌改良根治术后康复训练的效果观察

目的探讨康复护理程序表用于乳腺癌改良根治术后康复训练的效果。方法 2007年1月至2009年5月行乳腺癌改良根治术患者30例为观察组,2005年1月至2006年10月行乳腺癌改良根治术患者28例为对照组,观察组按康复护理程序表进行康复训练,对照组按常规进行康复训练,评价两组患者平均住院时间及出院时手指爬墙高度。结果观察组患者住院时间较对照组短、出院时手指爬墙活动高度较对照组高,两组比较,差异有统计学意义。结论按康复护理程序表训练,能提高乳腺癌改良根治术患者的康复训练效果。

护理程序表对PICC置管后静脉炎的控制效果评价

目的:探讨护理程序表对PICC置管后静脉炎的控制效果。方法:将我院外科2014年1月~2015年6月PICC置管患者87例设为对照组,采用常规护理;将2015年7月~2016年11月PICC置管患者93例设为观察组,应用PICC护理程序表护理,比较两组患者静脉炎发生率。结果:观察组患者静脉炎发生率低于对照组(P<0.05),患者对护理过程、护士态度、整体满意度评分均高于对照组(P<0.05)。结论:护理程序表可降低患者PICC置管后静脉炎的发生率,提高患者对护理工作的满意度。

手术室护理工作程序表在老年肺癌患者胸腔镜根治术中的应用

目的:探讨手术室护理工作程序表在老年肺癌患者胸腔镜根治手术中的应用效果。方法:将2019年4月1日~2022年4月30日行肺癌根治术的84例患者随机分为研究组和对照组各42例,两组均采用全胸腔镜下手术治疗,手术由同组医生完成。对照组术中实施常规护理,研究组在常规护理基础上使用手术室护理工作程序表。比较两组干预效果。结果:研究组物品准备合格率及护理工作准确率均高于对照组(P<0.05);研究组手术时间、气管导管拔除时间、胸腔引流时间、术后下床活动时间均短于对照组(P<0.05),术中出血量少于对照组(P<0.05);研究组术中风险事件发生率低于对照组(P<0.05);研究组患者术后并发症总发生率低于对照组、住院时间短于对照组(P<0.05)。结论:手术室护理工作程序表应用于老年肺癌患者胸腔镜根治术中,可提高护理质量,减少手术并发症,促进术后恢复。

手术室护理工作程序表应用于骨科手术患者术中护理中的效果探讨

目的:探讨手术室护理工作程序表应用于骨科手术患者术中护理中的效果。方法:选择本院2021年4月至2022年4月收治的100例骨科手术患者作为研究对象,随机将其分为两组,分别作为观察组与对照组,每组50例,常规护理对照组,观察组病人接受手术室护理工作程序表护理,比较二者的手术时间、术中出血量、护理满意度、并发症发生率。结果:观察组患者术中出血量(518.92±10.34)mL略低于对照组(523.61±11.25)mL,两组对比无显著差异(P>0.05),观察组患者手术时间(42.19±2.05)min短于对照组的(60.61±2.17)min,观察组与对照组病人的手术相关并发症发生率分别为2.00%、16.00%,可以看出前者明显低于后者,观察组与对照组病人的护理满意度分别为98.00%、80.00%,可以看出前者明显更高一些,两组对比差异显著,(P<0.05)。结论:在骨科手术患者术中护理中应用手术室护理工作程序表的效果显著,不仅能有效缩短患者手术时间,还能降低其手术相关并发症发生率,从而提升患者对手术室护理的满意度,值得临床应用。

手术室护理工作程序表在老年肺癌患者胸腔镜根治术中的应用

目的针对老年肺癌患者制定手术室护理工作程序表探究在胸腔镜根治术中的临床运用效果。方法选取本院2022年5月至2023年5月诊治的老年肺癌患者85例,分为研究组42例和常规组43例。给予常规组患者常规护理,给予研究组患者加用手术室护理工作程序表。比较分析两组患者手术用时、术中出血量、下床活动用时及术后并发症发生率。结果研究组手术用时及下床活动用时相比于常规组均较快,术中出血量也少于常规组,数据比较有差异(P<0.05)。研究组术后并发症总发生率(4.76%)显著低于常规组总发生率(19.05%),数据有差异(P<0.05)。结论予以老年肺癌患者制定手术室护理工作程序表在胸腔镜根治术中可有效提升手术效率,减少术后并发症发生率,有利于患者的预后,值得在临床推广与采用。

标准护理程序表的应用

将各种疾病病人的护理过程以护理程序作为框架，制定标准表格，指导临床实践及对病人的护理实行标准化管理。效果（１）提高工作效率的基础；（２）护理业务惯性运行的行为规范；（３）护理业务科学管理的依据。

护理配合程序表在器械护士配合心脏手术中的应用

目的:探讨护理配合程序表在器械护士配合心脏手术中的应用效果。方法:将2018年5月1日~2019年12月31日收治的80例心脏手术患者按随机数字表法分为对照组和观察组各40例,对照组实施常规手术配合,观察组在对照组基础上采用护理配合程序表进行护理干预,比较两组干预效果。结果:观察组手术医生满意度、患者手术成功率、护士核心胜任力评分均高于对照组(P<0.05),术后常见并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:护理配合程序表应用于心脏手术患者中,可有效缩短心脏专科手术配合磨合期,提高器械护士自身素质和专业技能,提高工作质量和效率。

护理工作程序表对胃穿孔修补术中护理质量的影响效果分析

目的:研究制定护理工作程序表对胃穿孔修补术中护理质量的影响效果。方法:选择86例胃穿孔修补术患者作为研究对象,按照数字随机法分为对照组和观察组,每组各43例。对照组患者的手术巡回护士自行配合护理;观察组患者的手术巡回护士则按照护理工作程序表进行术后护理。比较两组患者的护理质量以及患者的满意度。结果:观察组患者手术时间、术中出血量、住院时间均少于对照组,肛门排气时间也早于对照组;观察组患者手术物品准备情况、术中护士在位情况以及护理工作准确情况等均优于对照组;观察组患者对护理的满意度为97.67%,明显高于对照组的83.72%(P<0.05)。结论:护理工作程序表的应用可以缩短患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间以及住院时间,提高护理指标情况的完善率和患者对护理的满意度,值得临床推荐。

护理程序在糖尿病健康教育中的应用

目的考查护理程序在糖尿病健康教育中的应用。方法将120例患者随机分为护理程序教育组(实验组)和灌输式健康教育组(对照组),分别按两种模式对患者实施健康教育。结果实验组对健康教育内容的掌握、技能的运用明显高于对照组。结论护理程序教育可提高糖尿病健康教育效果,完善糖尿病健康教育模式,对提高糖尿病治疗有重要意义。

护理配合程序表在器械护士配合心脏手术中的应用

探究护理配合程序表在器械护士配合心脏手术中的应用。方法 选取2022年1月-2024年1月在我院开展心脏手术的患者100例,随机均分为对照组和观察组,每组各50例,对照组进行常规手术模式,观察组在对照组的基础上,加之护理配合程序表的使用。统计两组患者的医生满意度、手术有效率、护理核心胜任力评分、患者生活质量以及并发症发生率。结果 观察组患者的医生满意度、手术有效率、护理核心胜任力评分、患者生活质量以及并发症发生率优于对照组(P<0.05)。结论 开展心脏手术的患者可采取护理配合程序表与常规手术结合的方式,减少患者并发症的发生概率,增强术中护理人员的协调能力,保障患者生活质量,因此值得临床使用。

手术室护理工作程序表在胃穿孔修补术中的应用效果

目的：制订胃穿孔修补术手术室护理工作流程表,观察手术室护理工作流程表的应用效果。方法将2013年3月—2014年3月收治的56例胃穿孔修补术患者按照随机数字表法分为观察组和对照组各28例,观察组患者手术的巡回护士按照自制的手术室工作程序表完成手术配合,对照组患者手术的巡回护士则自行配合。比较两组患者平均手术时间、术中出血量、各项护理指标,以及手术医师和患者对巡回护士的满意度。结果观察组平均手术时间为（72.5±15.5）min,短于对照组,差异有统计学意义（t =9.160,P 〈0.01）；两组术中出血量比较差异无统计学意义（P 〉0.05）。观察组巡回护士物品准备合格率、术中护士在位率和护理工作准确率分别为97.8%,100.0%,92.2%,均高于对照组,差异有统计学意义（χ2值分别为5.714,6.207,4.808；P 〈0.05）。观察组患者对巡回护士的满意度为95.6%,高于对照组,差异有统计学意义（χ^2=5.262,P 〈0.05）,但手术医师和麻醉医师对巡回护士的满意度比较,差异无统计学意义（P 〉0.05）。结论手术室工作程序表能够有效缩短在胃穿孔修补术患者手术时间,提高护理质量以及患者对于护理工作的满意度。

手术室护理工作程序表在腹腔镜子宫全切术中的应用

目的：制订腹腔镜子宫全切术手术室巡回护士护理工作程序表，观察手术室巡回护士护理工作程序表在提高护理工作效率中的应用效果，实现巡回护士工作程序化。方法选取2015年6-10月在本院行腹腔镜子宫全切术中的患者60例，随机分成2组各30例，其中手术室护理工作程序表（ A组）运用自行设计的巡回护士工作程序表实施手术配合，并总结实施经验，同时与传统方法配合的手术30例比较，观察两组手术患者的手术时间，护理质量评价，以及手术医师、麻醉医师、患者对于护理工作的满意度，由手术室护士长及护理质控小组进行综合评价。结果 A组手术患者手术时间，护理质量评价，以及手术医师、麻醉医师、患者对于护理工作的满意度均高于对照组，差异具有统计学意义（ P〈0.05）。结论应用工作程序表，有效地提高了手术室护士的工作质量，实现了手术护理配合有序、高效、安全。

手术室护理工作程序表在外科手术患者术中的应用

目的探讨手术室护理工作程序表在外科手术患者术中的应用。方法2016年6月至2018年6月选取南充市中心医院收治的外科手术患者240例,根据患者入院时间将其分为对照组(2016年6月~2017年6月)及观察组(2017年7月至2018年6月),各120例。对照组患者由巡回护士配合完成手术,观察组患者由巡回护士按照自制的手术室工作程序表完成手术配合,比较两组患者不良事件、并发症发生情况及患者对巡回护士护理满意度。结果观察组病情观察不详、药物应用错误、文书书写错误、术中压疮、术后切口感染等发生率高于对照组,对巡回护士服务态度、手术准备、健康宣教、护理安全管理、护理操作等方面满意度率高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论手术室护理工作程序表能有效降低外科手术患者术中不良事件及相关并发症,提高患者对护理服务质量满意度。

手术室护理工作程序表在骨科手术患者术中护理中的应用

探究手术室护理工作程序表在骨科手术中的应用效果。方法 选取院内2019年5月到2021年5月收治的60名下肢骨折患者,采用双盲法分成两组,每组30名。对照组实施常规护理,研究组采用手术室护理程序表进行干预,对比两组的手术指标、护理效果和并发症发生率。结果 与对照组相比,研究组手术时间较短、术中出血量较少、住院时间较短,差异显著,P<0.05;在护理效果方面,研究组的基础护理、健康知识普及、安全管理与人文关怀指标评分均高于对照组,差异显著,P<0.05;在并发症方面,研究组出现低体温、切口感染、压疮的概率为3.33%,低于对照组的26.67%,差异显著,P<0.05。结论 在骨科手术护理中,手术室护理程序表的应用可有效缩短手术时间和住院时间,减少术中出血量,提高整体护理效果,有效预防和降低并发症概率,提高患者的满意度,值得推广应用。

手术室护理工作程序表在骨科手术患者术中护理中的应用

目的探讨手术室护理工作程序表在骨科手术患者术中护理中的应用。方法将2018年7月1日至2019年6月30日徐州医科大学附属医院收治的骨科手术患者260例设为对照组,另将2019年7月1日至2020年6月30日该院骨科收治的骨科手术患者220例设为观察组。对照组术中在巡回护士配合下完成手术,观察组术中由巡回护士应用自拟的骨科手术室护理工作程序表对患者实施护理。比较两组患者术中出血量、各项护理指标、手术时间及患者对巡回护士护理工作满意度。结果两组术中出血量比较差异无统计学意义(P>0.05),观察组术中平均时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术中低体温发生率、压疮发生率低于对照组,而观察组患者手术配合率、物品准备合格率、护士在位率、护理工作符合率及患者对巡回护士护理工作满意度率高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论手术室护理工作程序表能有效提高骨科患者手术配合度,缩短患者手术时间,降低手术相关并发症,提高患者对护理工作的满意度。

手术室护理工作程序表用于腹腔镜子宫全切术中的临床研究

目的 探讨在腹腔镜子宫全切术中手术室护理工作程序表的应用.方法 分别对既往手术室接受的实施常规护理和手术室护理工作程序表护理的腹腔镜子宫全切术患者各40例的临床资料,分别记为A组和B组.对比手术室护理质控小组对护理质量的评价、手术时间、患者的满意度.结果 :手术室护理质控小组对B组护理质量的评价优良率明显高于A组(P<0.05),B组手术时间明显短于A组(P<0.05),B组患者满意率明显高于A组(P<0.05).结论 :对腹腔镜子宫全切术中应用手术室护理工作程序表能够显著改善护理质量,缩短手术时间,提高满意度.

手术病人交接记录单的设计及应用

总结介绍了手术病人交接记录单的设计方法与应用,其中具体应用过程中包括做好记录单使用之前的培训,规范记录单的应用流程和细节要求,应用过程的质量控制。认为应用手术病人交接记录单,变口头交接为书面交接,并严格进行细节管理和过程控制,能优化手术病人的护理管理,提高交接工作的效率和质量。

临床护理路径对降低住院成本的应用研究

目的研究临床路径能否降低住院成本以推广应用。方法随机抽取2009年6月—2009年12月脑出血的42例患者为对照组,2010年1月—2010年6月脑出血的42例患者为实验组。实验组按制订好的临床路径表实施每日护理工作,对照组采用传统护理方法,比较两组患者住院费用、住院天数、并发症发生率及患者满意度有无差异。结果实验组的平均住院费用、平均住院天数、并发症的发生率与对照组比较均有显著性差异(P<0.05),并且实验组的患者满意度较对照组明显提高。结论实施临床路径可以降低住院费用,缩短平均住院日,减少并发症的发生率,提高患者的满意度。

专科-社区诊疗路径中不稳定型心绞痛患者功能状态及满意度评价

目的评价专科．社区诊疗路径对冠心痫不稳定型心绞患者的治疗效果、可行性和可推广性。方法采用同期非随机对照试验。选择同期住院的冠心病不稳定型心绞痛患者：试验组34例，住院期间按照专科．社区诊疗路径进行管理；对照组34例，住院期间采用常规治疗。整体健康状态、身体疼痛、体能状况、情绪状态、日常生活、社交及健康状况作为患者功能状态的观察指标：治疗过程、照顾结果、信息提供程度、费用接受程度作为专科路径满意度评价指标。结果总观察时间为3个月。功能状态方面。试验组在整体健康方面、体能方面、情绪状态和社交生活方面与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）；而在身体疼痛、日常生活和健康变化方面与对照组比较差异无统计学意义。患者满意度方面，治疗过程、照顾结果、信息提供程度、费用接受程度等方面与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论专科，社区照顾路径有效提高了冠心病不稳定型心绞痛患者的生活质量，增加了患者对治疗的满意度，有很好的推广意义。