目的观察微信平台护理管理对慢性乙型肝炎(chroni c hepatitis B,CHB)合并妊娠晚期患者负面情绪和生活质量的影响.方法选取2015-02/2017-02在浙江省义乌市中心医院产科住院的90例CHB合并妊娠晚期患者,采用随机数字表法分为对照组和观察...目的观察微信平台护理管理对慢性乙型肝炎(chroni c hepatitis B,CHB)合并妊娠晚期患者负面情绪和生活质量的影响.方法选取2015-02/2017-02在浙江省义乌市中心医院产科住院的90例CHB合并妊娠晚期患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组各45例.对照组予以常规护理,观察组在对照组常规护理基础上采用微信平台护理.观察2组患者负面情绪和生活质量的变化情况.结果与干预前比较,2组焦虑自评量表、抑郁自评量表评分均降低(P<0.05),且微信平台干预后观察组评分分别为35.7分±4.8分和36.2分±4.9分,均明显低于对照组(P<0.05).与干预前比较,2组生活质量如躯体功能评分、心理功能评分、社会功能评分及物质功能评分均升高(P<0.05);且微信平台干预后观察组各量表评分均明显高于对照组(P<0.05).结论通过微信平台进行护理管理能降低CHB合并妊娠晚期患者负面情绪和提高患者生活质量,值得临床推广应用.展开更多
目的:分析肺癌免疫治疗全程护理干预对患者心理状况和生活质量的影响。方法:选取2019年9月—2020年6月于新疆医科大学附属肿瘤医院肺内一科治疗的180例肺癌患者,按照随机数字表法分为对照组和研究组,每组各90例患者。对照组肺癌患者给...目的:分析肺癌免疫治疗全程护理干预对患者心理状况和生活质量的影响。方法:选取2019年9月—2020年6月于新疆医科大学附属肿瘤医院肺内一科治疗的180例肺癌患者,按照随机数字表法分为对照组和研究组,每组各90例患者。对照组肺癌患者给予常规护理干预,研究组肺癌患者给予全程护理干预。采用焦虑自评量表(selfrating anxiety scale,SAS)和抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评价患者的焦虑、抑郁状况。采用欧洲癌症研究与治疗组织(european organation for rearch and treatment of cancer,EORTC)生活质量核心30问卷调查(qualtiy of life questionnaire-core,QLQ-C30)评价肺癌患者的生活质量。所有患者均随访3个月,比较两组肺癌患者免疫不良反应发生率、焦虑抑郁心理状况和生活质量。结果:研究组肺癌患者免疫不良反应总发生率低于对照组(11.1%vs 24.4%);干预后,SAS、SDS评分低于对照组(47.59±5.28 vs 50.46±6.02分,42.89±4.96 vs 49.61±5.24分);QLQ-C30问卷中功能和总体健康维度评分高于对照组(72.43±14.12 vs 60.61±13.86分,58.33±7.04 vs 45.80±6.37分),症状和特异性维度评分低于对照组(22.17±4.03 vs 30.70±6.35分,21.55±3.86 vs 30.12±4.20分)。组间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:肺癌免疫治疗全程护理干预在肺癌免疫治疗患者中应用效果良好,能够降低免疫不良反应发生率,改善心理状况和生活质量,临床上值得应用。展开更多
文摘目的观察微信平台护理管理对慢性乙型肝炎(chroni c hepatitis B,CHB)合并妊娠晚期患者负面情绪和生活质量的影响.方法选取2015-02/2017-02在浙江省义乌市中心医院产科住院的90例CHB合并妊娠晚期患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组各45例.对照组予以常规护理,观察组在对照组常规护理基础上采用微信平台护理.观察2组患者负面情绪和生活质量的变化情况.结果与干预前比较,2组焦虑自评量表、抑郁自评量表评分均降低(P<0.05),且微信平台干预后观察组评分分别为35.7分±4.8分和36.2分±4.9分,均明显低于对照组(P<0.05).与干预前比较,2组生活质量如躯体功能评分、心理功能评分、社会功能评分及物质功能评分均升高(P<0.05);且微信平台干预后观察组各量表评分均明显高于对照组(P<0.05).结论通过微信平台进行护理管理能降低CHB合并妊娠晚期患者负面情绪和提高患者生活质量,值得临床推广应用.
文摘目的:分析肺癌免疫治疗全程护理干预对患者心理状况和生活质量的影响。方法:选取2019年9月—2020年6月于新疆医科大学附属肿瘤医院肺内一科治疗的180例肺癌患者,按照随机数字表法分为对照组和研究组,每组各90例患者。对照组肺癌患者给予常规护理干预,研究组肺癌患者给予全程护理干预。采用焦虑自评量表(selfrating anxiety scale,SAS)和抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评价患者的焦虑、抑郁状况。采用欧洲癌症研究与治疗组织(european organation for rearch and treatment of cancer,EORTC)生活质量核心30问卷调查(qualtiy of life questionnaire-core,QLQ-C30)评价肺癌患者的生活质量。所有患者均随访3个月,比较两组肺癌患者免疫不良反应发生率、焦虑抑郁心理状况和生活质量。结果:研究组肺癌患者免疫不良反应总发生率低于对照组(11.1%vs 24.4%);干预后,SAS、SDS评分低于对照组(47.59±5.28 vs 50.46±6.02分,42.89±4.96 vs 49.61±5.24分);QLQ-C30问卷中功能和总体健康维度评分高于对照组(72.43±14.12 vs 60.61±13.86分,58.33±7.04 vs 45.80±6.37分),症状和特异性维度评分低于对照组(22.17±4.03 vs 30.70±6.35分,21.55±3.86 vs 30.12±4.20分)。组间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:肺癌免疫治疗全程护理干预在肺癌免疫治疗患者中应用效果良好,能够降低免疫不良反应发生率,改善心理状况和生活质量,临床上值得应用。