ICU患者外周动脉管路护理管理指标的构建

目的构建重症监护病房(intensive care units,ICU)患者外周动脉管路护理管理指标,提高重症患者动脉置管规范化管理水平。方法2022年6月—7月通过文献复习法、一对一半结构式访谈初步拟定ICU患者外周动脉管路护理管理指标条目池。2022年8月—9月选择17名专家采用德尔菲法(Delphi)对该护理管理指标进行2轮专家咨询,最终确立重症监护病房患者外周动脉管路护理管理指标。结果17名专家均完成两轮德尔菲法,两轮专家咨询积极系数均为100.0%,权威程度系数均为0.89;第一轮三级指标函询各条目的重要性均数范围为4.09~4.83,变异系数范围0.10~0.25,满分比0.53~0.88;第二轮三级指标函询各条目的重要性均数范围为4.29~4.83,变异系数范围为0.08~0.21,满分比0.59~0.88;第二轮一、二、三级指标Kendall协调系数W分别为0.462,0.478,0.431。经过两轮专家函询后,形成含有3个一级指标(置管与拔除、采血、导管维护),9个二级指标(置管准备、置管与穿刺、检查固定、管路更换、管路拔除、采血工具、操作要求、管路维护、并发症管理)和42个三级指标的ICU患者外周动脉置管护理管理指标。结论本研究构建的ICU患者外周动脉管路护理管理指标,经过统计分析咨询结果可靠,专家的积极程度、权威程度、协调程度与集中程度均较高,具有一定的可靠性和实用性,能为ICU护士实施外周动脉管路管理提供规范化的指引。

SBAR沟通模式交接班联合护理质量指标管理对胆管结石患者护理质量、不良事件及并发症影响

目的探讨标准化沟通(SBAR)模式交接班联合护理质量指标管理在胆管结石患者中的应用效果及护理质量、不良事件及并发症影响。方法选取天津市人民医院2021年1月—2022年12月收治的80例胆管结石患者,应用抽签法分为观察组与对照组,每组各40例。所有患者均采取手术治疗,其中对照组患者实施常规护理,观察组患者在对照组基础上增加SBAR沟通模式交接班联合护理质量指标管理。对比两组患者的护理质量、护理不良事件发生率、护理满意度及术后并发症发生率。结果观察组基础护理、护理态度、护理责任心、风险识别能力、风险防范能力护理质量评分高于对照组(P<0.05);两组注射、口服给药差错、换药、抽血差错、病例书写错误以及执行医嘱不及时等护理不良事件发生率对比差异无统计学意义(P>0.05),观察组患者护理满意度高于对照组(P<0.05);观察组患者压疮、感染、静脉血栓等并发症发生率均低于对照组(P<0.05)。结论SBAR沟通模式交接班联合护理质量指标管理针对胆管结石患者应用效果显著,可改善临床护理质量,同时患者护理满意度较高,进一步降低患者术后并发症发生率。

手术室护理质量管理敏感指标体系的建立和应用效果

目的 建立手术室护理质量管理敏感指标体系,并探索其应用效果。方法 于2020年6月至2022年6月,纳入400例于厦门大学附属中山医院手术室接受手术治疗的患者,并回顾性分析患者的一般资料。按照手术室护理质量管理敏感指标体系应用时间对患者进行分组,将2021年6月前入院的患者纳入对照组(200例),将2021年6月及之后入院的患者纳入观察组(200例)。比较2组的手术室配合准确率、手术室不良事件发生率和护理质量评分,以及患者、医师和护士的满意率。结果 观察组的手术室配合准确率、护理质量评分和满意率(患者、医师和护士)均高于对照组(P均<0.05)。观察组的术中低体温发生率和手卫生未达标率均低于对照组(P均<0.05)。结论 手术室护理质量管理敏感指标体系的建立及应用能够提高手术室配合准确率、护理质量及患者、医师、护士的满意率,并减少术中低体温和手卫生未达标的发生。

急诊危重症护理中护理质量指标管理的效果研究

目的探究护理质量指标管理应用在急诊危重症患者护理中的临床效果。方法 84例急诊危重症患者,随机分成试验组与对照组,每组42例。对照组选择常规护理管理,试验组选择护理质量指标管理。比较两组患者的临床护理满意度及不良反应发生情况。结果试验组患者临床护理满意度为95.24%,高于对照组的76.19%,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组患者不良反应发生率为7.14%(3/42),明显低于对照组的23.81%(10/42),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论护理质量指标管理应用在急诊危重症患者护理中具有显著的临床效果,可以明显改善患者临床症状,降低不良反应发生率,提高护理满意度。

急诊重症应用护理质量指标管理的效果研究

目的探讨急诊重症患者应用护理质量指标管理的临床效果。方法 104例急诊重症患者随机均分为对照组与试验组。试验组采取护理质量指标管理,对照组采取一般护理管理。对两组临床护理满意度与不良反应发生率进行比较。结果试验组的临床护理满意度为96.15%,对照组的临床护理满意度为76.92%,对比差异具有统计学意义(P <0.05);试验组不良发应发生率为7.69%,对照组不良反应发生率为30.77%,对比差异有统计学意义(P <0.5)。结论护理质量指标管理应用到急诊重症患者护理中存在显著的临床效果,可以明显降低患者不良反应发生率及改善临床症状,提升患者临床护理满意度。

护理质量敏感性指标监测管理在骨科患者静脉血栓栓塞症预防效果

目的探讨护理质量敏感性指标监测管理在骨科患者静脉血栓栓塞症(VTE)预防效果。方法以80例骨科患者为对象,随机分为观察组(护理质量敏感性指标监测管理)与对照组(常规干预)。对比两组VTE发生率。结果观察组VTE发生率为5.00%(2/40),低于对照组20.00%(8/40)(P<0.05)。观察组VTE风险评估正确、患者健康宣教知晓、物理预防措施落实、护士VTE相关知识技能合格评分均高于对照组(P<0.05)。观察组护理满意度为92.5.00%(37/40),高于对照组(75.00%(30/40),P<0.05)。结论通过建立护理质量敏感性指标监测管理制度可提升VTE预防的护理质量,减少VTE的发生,提高患者满意度。

护理质量指标管理在急危重症患者护理中的应用效果分析

目的探讨护理质量指标管理在急危重症患者护理中的应用效果。方法选择西华县人民医院2014年3月至2016年7月收治的100例急危重症患者作为研究对象,将其随机分为对照组与观察组,各50例。对观察患者采用护理质量指标管理,对对照组患者采用常规护理,比较两组患者的护理效果。结果观察组患者急救时间、住院时间短于对照组,急救费用、并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对急危重症患者采用护理质量指标管理可以缩短患者急救和住院时间,降低治疗费用和并发症发生率,有效改善预后。

护理质量指标管理在急诊危重症护理的应用效果观察

目的:观察护理质量指标管理在急诊危重症护理的应用效果。方法:资料选取济南市中心医院2014年8月-2015年8月120例急危重症患者进行回顾性分析,根据不同护理模式分为对照组(52例)与研究组(68例),前者予以用常规急诊危重症护理模式,后者予以护理质量指标管理模式,对比两组并发症发生情况及护理满意度。结果:研究组VAP(51.92%)、误吸(19.24%)、感染(28.85%)、压疮发生率(1 5.38%)均低于对照组,比较差并均具有统计学意义(P<0.05);研究组护理满意度91.18%高于对照组71.15%,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:护理质量指标管理应用于急诊危重症患者可有效减少并发症的发生,提高护理满意度,值得临床推广应用。

护理质量指标管理在急危重症患者护理中的应用效果

分析护理质量指标管理在急危重症患者护理中的临床效果观察。方法:选取我院 2014 年 6 月-2015 年 8 月期间急危重症患者 80 例随机分为观察组和对照组,每组各 40 例。对对照组采用常规的护理方法,对观察组采用护理质量指标管理的护理,比较两组急危重症患者的临床护理效果。结果:两组通过采用不同的护理方式,观察组取得的临床效果优于对照组,统计学分析有明显差异(P<0.05)。结论:在急危重症患者护理中引入护理质量指标管理,可显著缩短急救时间,提升护理满意度,降低临床并发症的发生,值得临床推广应用。

护理质量指标管理模式在急诊危重症患者中的应用及效果

目的 研究护理质量指标管理模式在急诊危重症患者中的应用及效果。方法 选取2013年1月~2016年1月于本院接受治疗的危重症患者80例,平均分为2组,其中观察组40例,按照护理质量指标管理模式进行护理;对照组40例,按照常规的急诊危重症护理方案进行护理,对比分析2组患者的护理效果。结果 观察组患者在治疗效果以及对医院的护理满意度方面明显高于对照组患者,在不良反应发生概率方面明显低于对照组患者,2组患者之间的对比差异显著具有统计学意义(P<0.05)。结论 在对急诊危重症患者进行护理的过程中,采取护理质量指标管理模式对患者进行护理能够获得更好的护理效果,患者在治疗有效率与对医院的满意度方面能够获得较为明显的提高,不良反应的发生概率能够得到明显的降低,是一种理想的急诊危重症患者护理模式,值得在临床上进行广泛的推广与应用。

护理质量指标管理在急危重症患者中的应用效果观察

目的观察护理质量指标管理在急危重症患者中的应用效果。方法选取2014年5月~2015年5月在商丘市第一人民医院进行常规护理的急危重症患者30例为对照组,选取2015年6月~2016年6月在商丘市第一人民医院进行护理质量指标管理的急危重症患者30例为观察组,比较两组急救相关指标及并发症情况。结果观察组急救时间、住院时间及急救费用较对照组明显改善,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率较对照组明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予急危重症患者护理质量指标管理可缩短急救时间,减少急救费用,降低并发症发生率,缩短住院时间。

在进行肠镜检查前的肠道准备工作中用专科护理质量指标管理法对患者进行护理的效果

目的:探讨在进行肠镜检查前的肠道准备工作中用专科护理质量指标管理法对患者进行护理的效果。方法:选择2018年2月至11月期间在如皋市人民医院进行肠镜检查的116例患者作为研究对象。将这些患者随机分为观察组(n=58)与对照组(n=58)。在进行肠镜检查前的肠道准备工作中,用常规护理模式对对照组患者进行护理,用专科护理质量指标管理法对观察组患者进行护理,然后比较两组患者肠道准备的合格率及其对护理工作的满意情况。结果:护理后,观察组患者肠道准备的合格率和对护理工作的总满意率均高于对照组患者,P<0.05。结论:在进行肠镜检查前的肠道准备工作中用专科护理质量指标管理法对患者进行护理可显著提高其肠道准备的合格率及其对护理工作的满意率。

质量评价指标在骨科疼痛护理管理实践中的应用价值分析

探究质量评价指标在骨科疼痛护理管理实践中的应用价值。方法:通过查阅文献等方式,总结国内外疼痛管理评估体系,进一步建立和优化疼痛护理质量评价指标。结果:建立前,护士疼痛评估合格率为41.67(5/12),建立后,护士疼痛评估合格率为83.33%(10/12),(P<0.05);建立后,入院时首次疼痛评估、疼痛健康教育合格率、疼痛护理书写合格率及患者对镇痛满意度均比建立前提升(P<0.05);且24h中重度疼痛发生率低于建立前(P<0.05)。结论:在骨科疼痛护理质量中应用疼痛护理管理指标对提高骨科疼痛护理质量具有积极的促进作用,不断完善骨科临床护理工作可行性,应予以推广。

护理质量指标管理对危重症患者护理质量的影响

目的:对应用护理质量指标管理模式在临床危急重症患者在治疗期间的护理服务实施管理的效果进行分析。方法:选择在我院就诊的接受ICU治疗的危急重症患者82例,随机分为对照组和观察组,每组41例。对照组采用常规护理管理模式进行管理;观察组采用护理质量指标管理模式进行管理。对比两组对ICU救治期间护理服务的满意度、病情稳定时间、ICU治疗时间、住院总时间、救治期间不良反应等情况。结果:观察组救治后病情稳定时间、接受ICU救治时间、临床住院治疗总时间明显短于对照组;对ICU危急重症救治期间护理服务的满意度明显高于对照组;在救治期间出现不良反应的人数明显少于对照组。结论:应用护理质量指标管理模式对临床危急重症患者在治疗期间的护理服务实施管理的效果非常明显。

护理质量指标管理在急诊危重症护理中的应用分析

抽取96例急诊危重症患者,将其分为对照组和观察组各48例。对照组采用常规急诊危重症护理方案实施护理;观察组采用护理质量指标管理模式实施护理。结果观察组患者在住院期间出现不良反应的人数明显少于对照组;患者对护理模式满意度明显高于对照组;临床救治时间和实际住院时间明显短于对照组。应用护理质量指标管理模式对急诊危重症患者实施护理的临床效果显著。

研究护理质量指标管理模式在急危重症患者临床护理中的应用

目的对急危重症患者采取护理质量指标管理模式,对其护理效果展开分析。方法 50例急危重症患者,随机分为对照组和研究组,每组25例。对照组患者采取常规护理模式,研究组患者在此基础上采取护理质量指标管理模式。比较两组患者的急救时间、急救费用、住院时间及并发症发生情况。结果研究组患者急救时间、住院时间短于对照组,急救费用少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者并发症发生率为12.0%,低于对照组患者的48.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论护理质量指标管理模式在急危重症患者临床护理中有着重要的应用价值,在缩短患者急救时间、住院时间,减少急救费用的同时也降低了并发症发生率,保障了患者的生命安全,值得推广。

疼痛护理质量指标管理对骨科病房疼痛管理的影响分析

目的分析疼痛护理质量指标管理对骨科病房疼痛管理的影响作用。方法选取2016年12月—2017年12月该院骨科收治的100例患者作为研究对象,随机将患者分成两组,一组采用常规的护理方式为对照组,一组在此基础上实施疼痛护理质量指标管理为实验组,对比分析两组患者的疼痛管理质量。结果实验组患者计划外麻醉镇痛药物使用次数为(2.1±1.1)次,术后第1天和第3天的VAS评分分别为(4.1±0.4)分、(3.5±0.7)分,急性疼痛发作次数为(12.6±2.3)次,各项指标与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者各项不良事件的发生率为16%(8例),对照组患者各项不良事件的发生率为24%(12例),两组数据对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论疼痛护理质量指标管理的实施可以提高骨科病房的疼痛管理质量,减少计划外麻醉镇痛药物的使用,有效缓解患者的疼痛,减少急性疼痛,同时也有利于降低各类不良事件的发生率,具有较高的推广应用价值。

中医护理质量指标管理效果研究

目的观察和分析中医护理质量指标管理的效果,并给予评价。方法从2016年8月—2017年8月收治的5000例患者中随机双盲抽取272例患者进行随机分组,分为治疗组和对照组。对照组:给予患者常规的中医护理质量管理;治疗组:在常规的护理质量基础上给予患者中医护理质量指标管理。对比2组患者在不同的护理质量管理模式下各项护理质量指标的比较。结果 2组患者经过不同护理质量管理,治疗组的各项护理质量指标显著优于对照组,差异显著。结论采用中医护理质量指标管理模式可改善我院的各项护理指标,提高护理质量。

护理质量指标管理在心内科护理管理中的应用

目的探析护理质量指标管理在心内科护理工作管理中的应用价值。方法将2018年1月—2019年1月期间心内科护理人员,根据护理管理方案分为参照组、实验组,各组为25名,统计两组护理人员护理质量评分、护理不规范事项、护理不良事件及护理满意度情况。结果实验组护理文书书写质量评分、安全用药质量评分、病区管理质量评分、急救物品评分、护理查对制度及护理服务质量评分情况,分别较参照组略胜一筹,差异有统计学意义(t=19.897、12.989、23.534、14.370、21.108、22.468,P<0.05);实验组护理不规范事项发生率、护理不良事件发生率各为1(4.00%)、科室管理满意度为25(100.00%),显著优于参照组护理不规范事项发生率、护理不良事件发生率及科室管理满意度的7(28.00%)、10(40.00%)、21(84.00%),差异有统计学意义(χ2=5.357、9.440、4.347,P<0.05)。结论护理质量指标管理能够有效提升心内科整体护理管理质量,具有较高的借鉴价值。

护理质量指标管理在急危重症患者护理中的应用及对护理质量影响分析

目的探讨护理质量指标管理在急危重症患者护理中的应用效果及对护理质量影响。方法该院自2019年1月在急危重症患者护理中实施护理质量指标管理,将护理质量指标管理实施前(2018年7-12月)设置为对照阶段,将护理质量指标管理实施后(2019年1-6月)设置为观察阶段,对照阶段实施常规护理管理,观察阶段实施护理质量指标管理,比较护理质量评分、护理差错事件发生率,并比较护士工作压力指数、职场正念评分、职业满意度评分。结果观察阶段在护理服务态度、健康宣教、环境护理、护患沟通等方面护理质量评分分别为(88.45±10.37)分、(86.35±11.28)分、(87.46±12.14)分、(86.57±10.69)分,与对照阶段相比均更高,差异有统计学意义(t=4.750、4.465、4.415、4.656,P<0.05)。观察阶段的护理差错事件发生率为3.33%,低于对照阶段20.00%,差异有统计学意义(χ^2=4.043,P<0.05)。观察阶段护士的工作压力指数(4.47±1.89)分低于对照阶段,差异有统计学意义(t=5.060,P<0.05),观察阶段护士的职场正念评分(4.06±1.65)分、职业满意度评分(87.16±12.54)分均高于对照阶段,差异有统计学意义(t=4.763、4.957,P<0.05)。结论护理质量指标管理可切实提高急危重症患者的护理质量,减少护理差错事件,还可减轻护士工作压力,提升其职场正念和职业满意度。