护理管理流程再造在急诊脑卒中患者中的应用效果

目的:探讨护理管理流程再造在急诊脑卒中患者中的应用效果。方法:选取2023年5—12月锦州医科大学附属第三医院急诊科收治的脑卒中患者100例作为研究对象。随机分为对照组和观察组,各50例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予护理管理流程再造,比较两组急救效率、预后情况、格拉斯哥昏迷评分法(GCS)评分、家属护理满意度。结果:护理后,观察组救治等待时间、入院至疾病确诊时间、疾病确诊至开始治疗时间和急救总时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组致残率、死亡率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组GCS评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组家属护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.025)。结论:护理管理流程再造在急诊脑卒中患者中的应用效果显著,能够提高急救效率及家属护理满意度,改善患者昏迷情况及预后。

急诊科护理管理流程再造对脑卒中患者预后的影响

探讨急诊科护理管理流程再造对脑卒中患者预后的影响。方法 抽取我院收治的脑卒中患者180例,根据时间分为两组,对照组实施常规护理,观察组实施急诊护理管理流程再造的方式。结果 观察组的临床护理效果以及相应护理质量优于对照组。结论 对于脑卒中患者开展急诊科护理管理流程再造的护理方法,能够提高整体的护理质量,防止并发症的发生。

急诊科护理管理流程再造对脑卒中患者预后的影响

探讨急诊科护理管理流程再造对脑卒中患者预后的影响。方法 我院急诊科于2021年4月至2022年4月收治92例脑卒中患者,随机将其分为两组,即对照组和观察组,分别施行常规护理与护理管理流程再造,比较两组患者的护理效果。结果 观察组的救治等待时间为(18.65±3.36)min,绿色通道总时间为(53.74±2.10)min,入院至疾病确诊时间为(15.27±2.12)min,疾病确诊开始至治疗时间为(22.99±2.28)min,其显著短于对照组的(24.48±3.48)min、(64.38±2.56)min、(22.72±2.38)min和(35.18±2.47)min(P<0.05);观察组的致残率为4.34%,病死率为2.17%,其显著低于对照组的21.73%和19.56%(P<0.05);观察组的NHSS评分为(12.04±3.71)分,其显著低于对照组的(17.49±4.14)分(P<0.05);观察组的Barthel指数为(62.99±3.84),其明显高于对照组的(56.13±3.76)(P<0.05);观察组的生命质量优于对照组(P<0.05)。结论 在急诊科脑卒中患者中施行急诊科护理管理流程再造不仅能缩短患者的救治时间,降低致残率和病死率,还能改善患者的神经功能,加快恢复其预后自理能力。

流程再造护理管理运用于核医学科放射性药物注射中的辐射防护效果

探讨流程再造护理管理运用于核医学科放射性药物注射中的辐射防护效果。方法:将我院2019年5-2021年5月20例核医学科医护人员,实施流程再造护理管理。比较流程再造护理管理前后医护人员受到的平均辐射的剂量,并比较流程再造护理管理前后医护人员的血红蛋白水平、白细胞计数水平、血小板计数水平,调查在流程再造护理管理实施前后,医护人员对于管理模式的满意度。结果:在实施流程再造护理管理之后,医护人员受到的平均辐射的剂量为(0.78±0.26)msv相对于再造前(1.23±0.34)msv明显降低,存在显著差异,P<0.05。在实施流程再造护理管理之后,医护人员血红蛋白水平为(133.21±5.26)g/L相对于再造前(133.45±5.12)g/L,无显著差异,P>0.05。在实施流程再造护理管理之后,医护人员血小板为(239.12±17.26)*109/L,相对于再造前(240.01±17.63)*109/L,无显著差异,P>0.05。在实施流程再造护理管理之后,医护人员的白细胞为(5.78±0.56)*109/L,相对于再造前(5.01±0.23)*109/L明显升高,存在显著差异,P<0.05。在实施流程再造护理管理之后,医护人员的满意度为100.00%,相对于实施流程再造护理管理之前,医护人员满意度70%明显升高,存在显著差异,P<0.05。结论:流程再造护理管理运用于核医学科放射性药物注射中的辐射防护效果确切,有利于减少医护人员的辐射损害,更好保证职业安全。