医护共同制定分级护理级别在产科的应用

目的探讨医护共同制定护理级别在产科的应用效果。方法选取我院产科病房101例患者(观察组),由医生根据患者病情确定分级护理级别,责任护士通过改良Barthel量表评估患者的自理能力,由此确定患者的综合护理级别,并提供相应的护理服务。与实施传统护理级别的103例患者(对照组)的基础护理质量、直接护理时间、患者对护理工作的满意度、护士工作满意度进行比较。结果观察组患者的产前与产后的直接护理时间、基础护理质量得分、患者对护理工作满意度和护士工作满意度均高于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论医护共同制定综合护理级别在产科切实可行,可为进一步建立系统规范的分级护理体系提供参考。

如何确定分级护理级别的讨论与设想

临床实际工作中,经常遇到医师对分级护理医嘱下达不规范,护理级别与实际病情轻重不相符,给病人及护理工作带来一些不利影响,笔者设想由护士决定护理级别,下达护嘱,而不是以下达医嘱的方式决定,改进运行机制,促进护理工作科学化、规范化。

不同护理级别患者心理需求的差异分析

目的:探讨不同护理级别住院患者对护理服务需求的差异性,寻找最佳护理措施,最大限度满足患者需要。方法:通过对不同护理级别(一级、二级、三级)住院患者发放调查问卷进行满意度调查,将收集资料采用单因素方差分析统计处理。结果:不同护理级别患者对护士的护理需求有差异。结论:应结合不同护理级别患者的不同需求制定相应护理计划和护理措施,才能适应和满足不同护理级别患者的需求,保证护理质量和提高工作效率,提高患者的满意度。

依据新护理分级标准护理级别准确性调查分析

目的:通过调查住院患者实际医嘱护理分级和依据新护理分级标准确定的护理分级的差异性,了解医嘱护理级别下达的准确性,对存在的缺陷进行分析。方法:整群抽取全院某一天住院患者中Barthel指数评定总分≤40分的患者115例,并对他们进行重新评分,比较护士评分的准确性及与实际医嘱护理级别的相符性。结果:医护对住院患者护理级别的制定差异有统计学意义(P<0.01),一级护理医嘱内外科之间差异有统计学意义(P<0.01)。结论:建议加强对医生进行新护理分级标准的培训,加强护理分级医嘱管理,医护共同决策,以保证护理分级制度执行的正确性、科学性及可操作性,保障护理质量的落实。

护理级别应交权

护理队伍的自主性很低,已经到了必须改革的时候了,首先需要突破的就是将患者护理级别的决定权交还给护士。无论是在国外还是在国内,医嘱决定一切的现象是一致的。

不同护理级别及日常生活自理能力老年患者的护理需求评价

目的：评价不同护理级别和日常生活自理能力老年患者的护理需求．方法：选择102例不同护理级别的老年患者，了解病人的日常生活能力，通过访谈的形式对患者的饮食、排泄、卫生三个方面进行护理情况调查．结果：在不同护理级别中，存在着不同的ADL等级．Ⅰ级护理病人在三方面护理（饮食照顾、卫生护理、排泄护理）有过度满足情况，Ⅱ级护理病人在三方面护理都有需求，但没有得到满足，而在饮食照顾、卫生护理方面则过度满足．不能自理病人在饮食照顾、卫生护理方面过度满足，自理患者和部分自理患者在三个方面上未满足、过度满足相共存．结论：应根据病人的病情、ADL进行划分护理级别，满足广大患者在护理服务上的需求．

基层医院护理级别现状的调查分析

目的:了解护理级别医嘱下达情况,完善分级护理。方法:对住院患者进行5次现况调查,对存档病历随机抽样135份进行回顾性调查。结果:一级护理符合率27.8%,二级护理符合率36.2%;从入院到出院一直是一级护理者52例,占38.5%,一直是二级护理者54例,占40.0%。结论:部分临床医生对护理级别评定不准确,亟待解决完善。

运用医护一体品管圈提高泌尿外科医嘱护理级别与分级依据符合率

目的探讨品管圈活动在提高医嘱护理级别与分级依据符合率中的作用。方法开展医护一体品管圈组织,对活动前泌尿外科医嘱护理级别与分级依据不符的原因进行解析,针对真因制定出相应的整改措施并且组织实施,进行效果评价,比较品管圈活动前后医护对相关知识的掌握合格率以及护理级别与分级依据符合率的变化。结果经过品管圈小组7个月的实践,医生和护士对护理分级相关知识的掌握合格率分别提高到88.8%和100.0%,医嘱护理级别与分级依据符合率由54.6%提高到86.2%,差异具有统计学意义(P<0.05)。患者满意度明显提高。结论开展医护一体品管圈活动可有效提高医嘱护理级别与分级依据符合率。

介绍一种转盘式护理级别标识图

分级护理是指根据病人病情及自理能力给予不同级别的护理,根据病人的病情变化进行动态调整。我国分级护理制度由张开秀、黎秀芳于1954年提出,并一直沿用至今,共分4个级别：特级护理、一级护理、二级护理、三级护理。

应用护理级别结合患者自理能力分级计算工作量的体会

目的探讨护理级别计算工作量的方法与效果。方法根据医嘱护理级别结合患者的生活自理能力(ADL)分级法,将患者护理级别分成不同的子级别并相应赋予不同的分值,计算护理工作量。结果应用护理级别结合患者ADL分级计算护理工作量,易于操作,能够充分体现护士护理患者的工作量、工作时间、工作辛苦程度,反映了护士的劳动价值。结论普通病房应用护理级别结合患者ADL分级计算护理工作量,值得推广应用。

神经内科以护理级别为单元实施优质护理服务的效果评价

目的:探讨神经内科以护理级别为护理单元实施优质护理服务的效果。方法:将神经内科病区按照患者护理级别分为一级护理A、一级护理B、二级护理A、二级护理B和三级护理病区。各病区实施不同方式的护理服务。结果:以护理级别为护理单元实施优质护理服务实施前后,患者满意度、基础护理合格率明显提高了。患者住院时间,住院费用也明显降低。结论:以护理级别为护理单元实施优质护理服务,缓解了护理人员配置不足,体现了护士的价值观。

应用彩色床头卡区分护理级别

护理级别分为特级护理、一级护理、二级护理、三级护理。护理级别不同要求护理人员对病人的重视程度也不同。2010年1月至今,我科采用彩色床头卡区分护理级别,工作便捷,效果满意,现介绍如下。

信息化管理在脊柱外科患者护理级别巡视中的作用

探讨信息化管理在脊柱外科患者护理级别巡视中的作用。方法:将脊柱外科接收的80例患者作为研究者,病例收集时间从2019年1月跨越到2020年12月,其中对照组是2019年没有进行信息化管理的40例患者,而2020年将进行信息化管理的患者40例作为观察组。对照组实施传统的护理方法,观察组在此之上实施信息化管理护理。结果:观察组巡视护理中每日健康教育、病情观察与基础护理时间都少于对照组(P<0.05)。观察组对于护理巡视的满意度比对照组增高很多(P<0.05)。结论:在脊柱外科护理级别巡视中对患者实施信息化管理,效果较好,巡视护理质量得到了显著的提高,患者满意度也提高了,值得应用。

医护共同制定分级护理级别的可行性研究

目的探讨医护共同制定分级护理级别的可行性。方法采用随机数字表法,将某综合性医院的223例成年住院患者分为试验组和对照组。试验组采用医护共同制定分级护理级别来对患者护理进行护理,对照组按现行标准遵医嘱进行分级护理。采用Barthel指数评定量表评定患者的自理能力,以《基础护理评价标准》《患者对护理工作满意度调查表》《直接护理项目和时间》作为护理质量评价指标。结果两组相同护理级别之间,以及相同的病情观察级别,不同的生活自理能力(ADL)之间直接护理时间、满意度、基础评分的比较差异有统计学意义;试验组一级病情观察,不同ADL之间的直接护理时间、满意度、基础评分的比较差异有统计学意义;对照组一级护理、不同ADL之间的直接护理时间、满意度、基础评分的比较差异有统计学意义。结论患者的需求具有个体化特征;现行的分级护理制度不完善,不能反映患者的病情和生活自理能力,不能满足患者的需求;医护共同制定分级护理级别能体现不同病情和生活自理能力患者的需求,在目前人力资源紧缺的现状下,能使护士的时间分配更合理。

医护共同决策护理级别的程序优化及效果分析

目的探讨医护共同决策护理级别的程序优化及效果。方法选取2014年1月至2015年6月入住该院心胸外科的400例患者为研究对象,随机分为实验组和对照组,各200例,对照组采取传统方法对患者进行护理级别判定,实验组采取医护共同决策护理级别判定。对比两组护理级别分布、护理措施落实情况、护理质量及患者满意度评分。结果两组三级护理分布率对比差异无统计学意义(P>0.05),实验组一级护理人数明显多于对照组(P<0.05),二级护理人数明显少于对照组(P<0.05);实验组护理措施落实情况整体好于对照组(P<0.05);实验组护理质量明显好于对照组(P<0.05);实验组患者满意度总评分明显高于对照组(P<0.05)。结论医护共同决策护理级别可优化分级护理质量,使护理措施有效落实,提高护理质量和患者满意率。

护理级别与安静度及Barthel评分吻合度分析

目的 探讨护理级别、安静度及Barthel评分吻合性,为落实分级护理级提供依据.方法 采取横断面调查的方法选择住院患者,责任护士通过参考医生所评估患者的护理级别与安静度,对所选患者通过现场直接观察与间接询问方法确定患者的Barthel评分.结果 护理级别、安静度、Barthel评分吻合度为79.54%.护理级别与Barthel评分经Spearman分析得出两者具有相关性（r=0.441,P＜0.01）,Barthel评分与安静度经Spearman得出两者具有相关性（r=0.593,P＜0.01）.结论 护理级别,安静度以及Barthel评分三者评分总体一致,通过Barthe评分以及结合医生确定的护理级别以及安静度对患者自理能力进行评估,可以对患者自理能力评估更加准确,为患者提供相应的护理措施,提高护理质量.

分级别心理护理对急性胰腺炎患者的应用效果观察

目的:研究分级别心理护理对急性胰腺炎患者的临床应用效果。方法:选取2022年04月~2023年04月在我院进行治疗的80位急性胰腺炎患者,根据双盲法均分为两组。参照组患者接受常规护理模式,实验组患者在参照组的基础上进行分级别心理护理模式。观察并对比两组患者临床症状缓解时间、护理前后的焦虑、抑郁情绪评分以及护理满意度。结果:与实验组相比,参照组患者的临床症状缓解时间较长,组间差异显著(P<0.05),有统计学意义;护理后,实验组患者的焦虑、抑郁情绪评分远低于参照组,组间差异显著(P<0.05);参照组患者对于护理模式的满意程度远低于实验组,组间差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论:对于患有急性胰腺炎的患者使用分级别心理护理,临床应用效果显著,能够有效缩短临床症状的缓解时间,明显改善不良心理情绪,同时提升护理满意度,可以推荐使用。