目的探讨过渡期护理计划干预在胃癌患者中的应用效果。方法选取山东第一医科大学附属中心医院2020年2月至2022年2月收治的胃癌患者91例为研究对象,根据护理方式不同分为对照组43例(采用常规护理模式)和观察组48例(采用过渡期护理模式)...目的探讨过渡期护理计划干预在胃癌患者中的应用效果。方法选取山东第一医科大学附属中心医院2020年2月至2022年2月收治的胃癌患者91例为研究对象,根据护理方式不同分为对照组43例(采用常规护理模式)和观察组48例(采用过渡期护理模式)。对比两组患者心理状态包括〔恐惧疾病进展简化表(Fear of Progression Questionnaire-Short Form,FoP-Q-SF)、心理弹性量表(Connor-Davidson Resilience Scale,CD-RISC)〕、健康信念〔匹兹堡睡眠质量指数(Pittsburgh Sleep Quality Index,PSQI)和汉密尔顿焦虑量表(Hamilton Anxiety Scale,HAMD)〕、自理能力包括〔健康促进策略量表(Strtegies Used By People to Promote Health,SUPPH)、自我管理能力测定量表(Exercise of Self-Care A gency,ESCA)〕、生活质量包括生命质量测定量表(Quality of Life,QOL)等情况。结果干预后,两组FoP-Q-SF评分均下降、CD-RISC评分均升高,且观察组FoP-Q-SF评分低于对照组、CD-RISC评分高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。干预后,两组PSQI、HAMD评分均下降,且观察组均低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。干预后,两组SUPPH、ESCA评分均上升,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。干预后两组躯体功能、心理功能、社会功能、症状/副作用等评分均升高,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论过渡期护理计划干预能明显改善为患者机体状态,对患者身心均有积极影响。展开更多
文摘目的探讨过渡期护理计划干预在胃癌患者中的应用效果。方法选取山东第一医科大学附属中心医院2020年2月至2022年2月收治的胃癌患者91例为研究对象,根据护理方式不同分为对照组43例(采用常规护理模式)和观察组48例(采用过渡期护理模式)。对比两组患者心理状态包括〔恐惧疾病进展简化表(Fear of Progression Questionnaire-Short Form,FoP-Q-SF)、心理弹性量表(Connor-Davidson Resilience Scale,CD-RISC)〕、健康信念〔匹兹堡睡眠质量指数(Pittsburgh Sleep Quality Index,PSQI)和汉密尔顿焦虑量表(Hamilton Anxiety Scale,HAMD)〕、自理能力包括〔健康促进策略量表(Strtegies Used By People to Promote Health,SUPPH)、自我管理能力测定量表(Exercise of Self-Care A gency,ESCA)〕、生活质量包括生命质量测定量表(Quality of Life,QOL)等情况。结果干预后,两组FoP-Q-SF评分均下降、CD-RISC评分均升高,且观察组FoP-Q-SF评分低于对照组、CD-RISC评分高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。干预后,两组PSQI、HAMD评分均下降,且观察组均低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。干预后,两组SUPPH、ESCA评分均上升,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。干预后两组躯体功能、心理功能、社会功能、症状/副作用等评分均升高,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论过渡期护理计划干预能明显改善为患者机体状态,对患者身心均有积极影响。