运用NCR-11护理记录评分系统评价综合ICU护理工作量

目的探讨综合ICU护理工作量,为护理管理者合理安排护理人力提供实证依据。方法采用护理记录评分系统(NCR-11)对综合ICU 200例患者的护理工作量进行测评,对各班次护理工作量、人均工作量及患者入住ICU不同时间的护理工作量进行分析。结果前夜班人均护理工作量显著大于其他班次,患者入住ICU当日护理工作量相对较大。结论应用NCR-11护理记录评分系统可合理测量护理工作量,护理管理者应根据各班次的实际工作量及患者收治情况,合理安排护理人力资源,提高护理工作效率。

护理记录评分系统与APACHE Ⅲ评分相关性的研究

目的：探讨护理记录评分系统（NCR-11）与APACHE Ⅲ评分的相关性,评价NCR-11在重症患者病情评估中的价值。方法前瞻性收集2013年3月1日—9月30日97例ICU患者的临床资料。患者入住ICU后次日作为第1天开始统计NCR-11评分,连续评估5 d。同时对患者进行APACHE Ⅲ评分,并将患者分为APACHE Ⅲ评分〈60分组和APACHE Ⅲ评分≥60分组。计算两组患者NCR-11评分与APACHE Ⅲ评分的相关系数,同时比较两组患者 NCR-11评分的差异。结果 APACHE Ⅲ评分〈60分组患者连续5 d的NCR-11评分为（52.63±10.66）分,与APACHE Ⅲ评分呈正相关,差异具有统计学意义（r=0.619,P〈0.01）。 APACHE Ⅲ评分≥60分组患者连续5 d的NCR-11评分为（56.88±9.34）分,与APACHE Ⅲ评分相关系数r=0.283,P〈0.01。 APACHE Ⅲ评分≥60分组患者连续5 d的NCR-11评分大于APACHEⅢ评分〈60分组,差异有统计学意义（F=4.873,P〈0.01）,两组患者第1~5天NCR-11评分变化趋势差异无统计学意义（F=0.096,P〉0.05）。结论 NCR-11与APACHE Ⅲ评分有一定的相关性,能间接反映重症患者的疾病严重程度,在重症医学科患者病情评估中有一定的应用价值。