IgA肾病患者初诊肾功能严重受损与相关护理评估因素分析

目的:探讨IgA肾病患者初诊时伴发肾功能严重受损的患病率及其相关护理评估危险因素。方法:回顾性分析2013年01月~2016年12月于中山大学附属第六医院肾内一科首次就诊的原发性IgA肾病162例成人患者的护理评估特征,行多因素Logistic回归分析影响IgA肾病患者伴发初诊肾功能严重受损的相关护理因素。结果:本研究结果显示,我院肾内一科162例IgA肾病患者中,肾功能严重受损(CKD4~5期)患者48例,比例为29.6%。肾功能严重受损组患者中,中学及以下学历并自由职业者的比例高,合并高血压及伴有皮肤浮肿比例高。校正的多因素Logistic回归分析结果显示,IgA肾病患者伴发初诊肾功能严重受损的相关护理评估危险因素为:中学及以下学历并自由职业及合并高血压。中学及以下学历并自由职业的患者有61例,比例为37.7%,这些患者年龄偏大,未能自行发现皮肤浮肿的患者比例高,而尿蛋白定量及血肌酐水平明显升高。结论:我院肾内一科IgA肾病患者伴发初诊肾功能严重受损的比例为29.6%,护理评估指标中,中学及以下学历并自由职业者及合并高血压是IgA肾病患者伴发初诊肾功能严重受损的独立危险因素。入院护理评估中应重视中学及以下学历并自由职业及高血压患者的肾功能状态,尽快协助完善相关检查及积极的患者教育。

因素评估护理在带状疱疹患者中的应用

探索因素评估护理手段应用于带状疱疹患者中的实施效果。方法 带状疱疹患者90例为我院这一次的研究对象,随机分成2组,分别是常规护理方式的对照组、因素评估护理的观察组,例数均为46例,比较两种护理方案实施之后的结果。结果 VAS(疼痛程度)评分结果,护理前两组数据结果P>0.05,护理后两组数据结果P<0.05。PHQ-9、GAD-7(焦虑、抑郁)评分结果,护理前两组数据结果P>0.05,护理后两组数据结果P<0.05。PSQI(睡眠质量)评分结果对比,护理前两组数据结果P>0.05,护理后两组数据结果P<0.05。结论 因素评估护理手段应用于带状疱疹患者中的实施效果较佳,在减轻患者疼痛情况的基础上,还能改善患者焦虑、抑郁情况,切实提高患者睡眠质量,值得推广使用。

因素评估护理在带状疱疹患者中的应用

目的:探讨因素评估护理在带状疱疹患者中的应用效果。方法:选取2019年3月1日~2023年3月1日收治的85例带状疱疹患者作为研究对象,按照随机数字表法将患者分为对照组42例和观察组43例,对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上采用因素评估护理;比较两组干预前后疼痛程度[采用视觉模拟评分法(VAS)]、心理状态[采用病人健康问卷抑郁量表(PHQ-9)和焦虑自我评估量表(GAD-7)]及睡眠质量[采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)]。结果:干预后,两组VAS、PSQI评分均低于干预前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.01,P<0.05);干预后,观察组PHQ-9、GAD-7评分均低于对照组(P<0.01)。结论:将因素评估护理应用于带状疱疹患者中,可降低患者疼痛程度,改善负性情绪,提升睡眠质量。

手术室护理风险因素评估在手术室护理质量持续改进中的作用

本研究旨在探讨手术室护理风险因素评估在持续提高手术室护理质量中的作用。方法 选取2022年1月至2022年12月接受手术治疗的112例患者作为研究对象,其中对照组56例(采用手术治疗+常规护理质量控制),观察组56例(采用手术治疗+手术室护理风险因素评估进行质量管理)。对不同管理模式的最终效果进行了统计分析。结果 观察组患者满意度和护理质量评分均高于对照组。结论 手术室护理风险因素评估是一种有效的管理模式,可避免不良事件的发生,提高护理质量。因此,这种管理模式应该被广泛推荐应用。

多因素护理评估及干预对泌尿外科住院患者跌倒发生的影响

目的探讨多因素护理评估及干预对泌尿外科住院患者跌倒发生情况的影响,为减少泌尿外科住院患者在住院期间因跌倒而受伤的意外事件提供参考。方法选取2016年3月~2016年6月在本院泌尿外科住院治疗的50例患者为研究对象,随机分为对照组和观察组各25例。其中对照组进行常规护理;观察组在对照组基础上进行多因素护理评估及干预,并根据评估结果的风险大小实施相应的防跌倒护理干预,在住院当天以及入院48h后分别对所有患者进行防跌倒风险因素知识测评、比较两组出现跌倒的情况,并在出院时进行满意度调查。结果两组患者住院当天的防跌倒风险因素知识测评得分相比较无明显差异(P>0.05),但护理48h后两组之间再次进行知识评测,观察组显著优于对照组(P<0.05);住院期间观察组仅1例出现跌倒,跌倒发生率为4.00%(1/25),对照组出现4例跌倒,跌倒发生率为20.00%(5/25),观察组明显优于对照组(P<0.05);观察组患者在住院过程中的满意度为100%,显著高于对照组的80%(P<0.05)。结论临床上对泌尿外科住院患者进行多因素护理评估及干预后,能明显避免患者发生跌倒,并提高患者及家属的诊疗满意度,因此值得应用和推广。

手术室护理风险因素评估在手术室护理质量持续改进中的作用

分析在手术室持续质量改进工作中应用手术室护理风险因素评估的价值。方法 择取240例手术治疗患者纳入研究范畴,120例患者为参照组,通过基础方法进行质量控制与评价;120例患者为观察组,应用手术室护理风险因素评估开展质量控评。观察指标为不良事件发生率、满意度评分。结果 对主要不良事件进行数据统计与分析,参照组各项目的发生率均更高,观察组优势明显,数据包分析证实,P值均在0.05以下。对患者做满意度调查,观察组的平均评分高于参照组20分以上,数据包分析证实,P值均在0.05以下。结论 护理风险因素评估有利于改善手术室工作质量,让接受手术治疗的患者拥有更好的预后状态,确保手术安全与效果。

手术室护理风险因素评估在手术室护理质量持续改进中的作用分析

探究手术室护理风险因素评估在手术室护理质量持续改进中的作用。方法 将2021年2月1日——2022年1月31日定为研究时间,将此时间内,在我院接受手术治疗的患者112例作为参与者参与本次研究。常规组为:2021年2月1日——2022年1月31日实施手术疗法且应用常规护理质量把控的患者(56例),研究组为:2021年2月1日——2022年1月31日实施手术疗法且应用手术室护理风险因素评估展开质量管理的患者(56例)。统计并分析不同管理模式的最终效果。结果 与常规组相比,研究组患者的满意度与护理质量评分更高。结论 手术室护理风险因素评估是避免不良事件发生,提升护理质量的有效管理模式,应予以大范围推荐应用。