集束化护理在体检采血护理管理中的应用效果分析

分析健康体检静脉采血时应用集束化护理的价值。方法 在江苏省中医院的健康体检中心于2021年7月-2021年12月间收治的健康体检者中选去21188例为对象,根据入院顺序分组,其中2021年7月-9月入院的7089例体检者设为对照组,采用常规采血护理管理,2021年10月-12月入院体检者14099例设为观察组,应用集束化护理管理,收集对比两组的一次穿刺成功率等。结果 两组的采血不良反应发生率以及一次穿刺成功率比较差异均有统计学意义(P<0.05);在采血室等候时间、采血时间的比较,观察组均较对照组更短(P<0.05);观察组在采血环境、采血服务态度、采血穿刺技巧和采血健康宣教的护理满意度评分均高于对照组(P<0.05)。结论 集束化护理的应用有助于保障体检采血的安全性,减少不良反应发生,提高采血工作效率,值得推广。

血站采血护理实施质量管理改进对护理质量及血浆报废率的影响

目的分析血站采血护理实施质量管理改进对护理质量及血浆报废率的影响。方法回顾性分析2019年9月—2020年9月于盐城市中心血站采血的800例无偿献血者,参考组予以常规护理,观察组在参考组基础上实施质量管理改进护理。对比2组血浆报废率、不良反应发生率及护理满意度。结果观察组血浆报废率为1.50%,较参考组的5.00%低,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为3.00%,较参考组的6.50%低,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度为97.50%,较参考组的94.75%高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论血站采血护理实施质量管理改进可以降低血浆报废率,减少采血相关不良反应发生,提高献血者对护理的满意度。

血站采血护理工作中一次性采血护理包的应用效果及满意度

探究血站采血护理工作中采用一次性采血护理包的应用效果及满意度。方法 选取2022年2月~2023年6月在本血站自愿献血的73例献血者,随机分为观察组(37例)和参照组(36例),在采血护理干预工作中,参照组实施常规采血护理工作,观察组则引入一次性采血护理包,对比分析两种护理模式下的血液标本合格率、血液报废率、报废血量以及两组献血者对本次护理的总满意率。结果 观察组报费血量(412.56±102.07)U,参照组报费血量(636.52±127.42)U,观察组报废血量明显低于参照组(P<0.05),观察组血液标本合格率明显高于参照组(P<0.05),血液报废率与参照组相比明显更低(P<0.05),且观察组献血者对本次护理的总满意率显著高于参照组(P<0.05)。结论 血站采血护理工作中实施一次性采血护理包具有良好的应用效果,能显著提高血液标本合格率,降低报废血量、血液报废率,并有利于增强献血者对采血护理的满意度。

优质护理服务模式在血站采血过程中的应用效果分析

目的:探讨优质护理服务模式在血站采血过程中的应用效果。方法:选取2023年8—11月在盐城市中心血站采血点无偿献血的人员560名为研究对象,按照献血先后顺序,将2023年8—9月的献血者作为对照组,将同年10—11月的献血者作为观察组,每组280名。对照组给予常规护理模式,观察组在对照组基础上给予优质护理服务模式护理。比较两组患者血液总报废率、献血不良反应发生率、护理服务质量和护理满意度。结果:护理后,观察组献血者血液总报废率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组献血者的献血不良反应总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组沟通能力评分、主动服务意识评分、工作责任心评分、操作技术水平评分、护理质量总分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组护理总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:将优质护理模式应用于采血工作中,可以减少血液报废率,有效地预防献血不良反应的发生,改善护理服务品质,提升献血者的满意度,确保血液采集工作的安全。

采血护理工作中叙事护理的应用效果观察

分析在采血护理中应用叙事护理的临床意义。方法 将采血患者(n=60)应用电脑抽号法分为两组内各含有30例患者的研究组、对照组(时间:2021年10月至2022年12月),前组提供叙事护理,后组提供常规护理,将两组不同进行对比。结果 研究组患者的心理状况改善情况、不良反应控制情况、穿刺成功率、生活质量均高于对照组(p均<0.05)。结论 在采血护理中应用叙事护理的效果理想。

血站采血护理实施质量管理改进对护理质量及血浆报废率的影响分析

血站的采血护理程序复杂,且对血浆质量的影响极大,本研究旨在分析实施质量管理改进对提升护理质量的效果,并探究对血浆报废率的影响,以此为提高血站护理水平提供科学参考。方法 纳入354例2023年01至12月期间在本血站献血者,以盲选法进行等比分组,分别177例,对照组实施常规采血护理,观察组实施质量管理改进干预,对比效果。结果 经对研究数据处理发现,两组各观察指标有明显差别,观察组护理质量评分偏高,血浆报废率(2.26%;9.04%)、不良事件发生率(1.69%;8.47%)偏低(P<0.05)。结论 质量管理改进干预具有有序性、协调性,可弥补既往采血护理中的不足,经过实施该干预模式,护理质量得到显著提升,且可减少血浆报废,并提高护理的安全性,不易出现不良事件,推广价值高。 。

采血室护理工作中综合护理干预价值分析

分析采血室护理工作中综合护理干预价值。方法 选取徐州市中心医院在2023年1月至2023年12月期间采血室采血的60例患者为研究样本,实施有色球(蓝色/白色)分组,蓝色球-CG组-常规护理,白色球-ZH组-综合护理,对比两组采血依从性、采血时间、采血成功及样本合格情况、不良事件。结果 ZH组采血依从性100.00%,CG组采血依从性83.33%,ZH组>CG组,P<0.05;ZH组采血时间范围2-5min,平均采血时间(2.11±0.74)min。CG组采血时间范围3-7min,平均采血时间(5.22±1.05)min,ZH组<CG组(t=13.261,P<0.05)。采血成功率,ZH组93.33%,样本合格率ZH组90.00%>CG组73.33%、66.67%,P<0.05;护患纠纷、患者投诉ZH组3.33%、0.00%<CG组20.00%、13.33%,P<0.05。结论 针对采血室采血患者在为其护理过程中提供综合护理干预,能够从整体上提高患者血液采集的依从性,缩短患者血液采集时间,使血液采集样本的合格性得以保障,有效避免医疗投诉以及护患纠纷的发生,临床可行性价值较高。

献血者在不同采血护理模式的献血不良反应及满意度分析

对献血者在不同采血护理模式下,不良反应发生率及满意度进行深入分析。方法 选取2021年1月-2021年12月进行采血的20450例次献血者入组,按照采血护理模式的不同,将其分成对照组(10225例次)与观察组(10225例次)两个组别,给予对照组献血者常规护理干预,而观察组献血者进行人性化护理干预。研究结果对比两组献血者疼痛程度、不良反应、再次献血意愿和对护理满意程度。结果 研究结果显示,相比于对照组观察组献血者疼痛程度及不良反应发生率更低,P<0.05;故而观察组献血者再次献血意愿与对护理满意程度均更高,P<0.05。结论 通过不同采血护理模式的差异性进行深入分析,发现人性化护理干预应用价值更显著,其可以有效缓解患者疼痛感,降低献血不良反应发生率,还能够显著提高献血者再次献血意愿,提升护理服务满意度。

无痛护理管理模式在检验科采血室小儿静脉采血中的应用

目的:探讨无痛护理管理模式在检验科采血室小儿静脉采血中的应用效果。方法:选取2022年1月1日~12月31日检验科采血室进行静脉采血的104例患儿随机分为对照组和观察组各52例,对照组给予常规采血护理,观察组在对照组基础上给予患儿无痛护理管理模式。比较两组一次采血成功率、开始出现疼痛面容、疼痛面容持续、完成采血、啼哭开始及啼哭持续时间,采血期间给予患儿儿童疼痛行为评分量表(FLACC)、Wong-baker面部表情疼痛量表(WB-FPRS)、抑郁-焦虑-压力量表中文简版(DASS-21)评价,记录两组患儿穿刺处出血血肿、护患纠纷发生情况,比较两组穿刺技术、护理水平、沟通能力、安抚能力和服务态度满意度。结果:观察组一次采血成功率高于对照组(P<0.05),观察组开始出现疼痛面容时间、啼哭开始时间长于对照组(P<0.01),观察组疼痛面容持续时间、啼哭持续时间、完成采血时间均短于对照组(P<0.01);观察组哭闹、面部表情、体位、下肢动作、是否易安慰、FLACC总分低于对照组(P<0.05);观察组DASS-21、WB-FPRS评分低于对照组(P<0.05),观察组穿刺处血肿发生率低于对照组(P<0.05);观察组患儿家长对穿刺技术、护理水平、沟通能力、安抚能力和服务态度的满意度高于对照组(P<0.05)。结论:在检验科采血室小儿静脉采血中运用无痛护理管理模式,可提升采血效果,缓解患儿疼痛、负性情绪及心理应激反应,减少不良事件,提高采血护理满意度。

智能采血管理系统在入院准备中心采血护理工作中的应用效果分析

目的:探讨智能采血管理系统在入院准备中心采血护理工作中的应用效果。方法:选取2021年12月—2022年3月于德阳市人民医院入院准备中心采血的130例患者作为对照组,2022年4月—2022年8月采血的130例患者作为试验组。对照组采用常规方法采血护理,试验组应用智能采血管理系统进行采血护理。比较两组采血等待情况、采血质量评分、满意度、不良事件发生情况。结果:试验组采血等待时间、采血操作时间、整体采血时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。护理前,两组采血认知、感染预防、健康宣教评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,试验组采血认知、感染预防、健康宣教评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。试验组满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.005)。试验组不良事件总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.006)。结论:入院准备中心采血护理中采用智能采血管理系统,可以缩短患者采血等待时间,提高采血质量、满意度,预防不良事件发生。

持续质量改进在血站采血护理中对血液安全的影响

分析持续质量改进在血站采血护理中对血液安全的影响。方法 将我站2021年7月~2022年7月的238例献血者平均分为对照组(常规采血护理)和实验组(持续质量改进采血护理),比较血液安全、采血满意度及不良反应情况。结果 实验组(0.84%)血液报废率显著低于对照组(4.20%),同时仅出现4例对采血不满意的情况,总满意率为96.64%,显著高于对照组的84.03%。此外,实验组(1.68%)119例献血者中出现不良反应情况的例数较少,总发生率显著低于对照组(10.08%)。结论 持续质量改进采血护理能够减少不良反应的发生,显著提高血液安全性以及献血者的体验和满意度。因此,血站可以将其作为重要发展策略,不断完善采血护理的流程和标准,以确保持续提供高质量、安全可靠的采血服务。

持续质量改进在血站采血护理中对血液安全的影响

探究在血站采血护理过程中实施持续质量改进的效果和对血液安全的影响。方法 我们血站在2023年1月开始在采血的过程中使用持续质量改进护理(试验组),和2023年1月之前血站实施的基本护理管理对比分析(参照组),两组各自选择自愿献血者55例、采血护士5名作为观察对象,对比两组的差异。结果 试验组干预后的护理质量评分、献血前SAS评分、护理满意度评分、不适症状评分、护理技能评分、血液安全事件发生率优于参照组(P<0.05)。结论 使用持续质量改进护理措施用在血站自愿献血的采血过程中可以起到很安全、有效的护理效果,不仅可以保证血液的安全,还能尽可能的减轻献血者生理和心理上的不适,落实有序、全面和高效的护理管理措施,为以后的血站采血护理打下坚实的基础,减少安全事件的发生对血液质量产生的影响。

血站采血护理人员与献血者的沟通技巧

目的分析研究血站采血护理人员与献血者之间的沟通技巧。方法针对68例献血者实施针对性的沟通技巧,统计献血者的满意度。结果护理满意度98.52%。结论血站采血护理人员与献血者进行优质、高效的言语沟通有助于提升患者献血体验,留下良好印象,在提高护理满意度的同时提升再次献血意愿。

影响静脉采血穿刺成功率因素的临床分析

探讨提高门诊护士静脉采血穿刺成功率的护理措施,并对其护理效果进行分析。方法 本研究拟在本院血液采集室抽取120例静脉采血病人,按随机数表将他们分成有针对性的护理组和对照组60名,分别对两组病人一次穿刺成功率及静脉采血后的不良反应进行对比。结果 与对照组相比,观察组一次穿刺成功。两组之间存在显著性差异(P0.05)。结论 在静脉采血时,对病人进行有针对性的护理,不但能明显提高一次穿刺的成功率,还能降低病人的不良反应。

血站采血护理实施持续质量改进对护理质量及血液报废率的影响分析

目的分析血站采血护理实施持续质量改进对护理质量及血液报废率的影响情况。方法将在我院血站中心进行无偿献血的人群2 000例进行随机分组,对对照组和观察组分别实施常规护理以及在此基础上的质量改进护理,分析其效果差异。结果观察组不良反应发生率和血液报废率均低于对照组,观察组满意率高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在血站的采血护理过程中,通过使用持续质量改进护理能够明显提升护理质量和采血安全性。

采血车采血护理与过程监控

目的探讨采血车内采血护理的方法和效果,总结质量监控措施。方法选取我中心采血车内2015年1~6月无偿献血者240例,按照不同护理方法分为两个组别,其中对照组、试验组各120例。评估护理满意程度,观察采血不良反应。结果试验组护理满意116例（96.7%）,高于对照组102例（85.0%）;采血不良反应发生率均低于对照组。P〈0.05,差异有统计学意义。结论优质护理应用在无偿献血者中具有作用,工作人员需要加强过程监控、提高综合素质,确保采血工作的安全性。

新生儿疾病筛查中综合护理采血法的效果分析

评价综合护理采血法在新生儿疾病筛查中是否有效及实施效果。方法:本次实验的时间脉络为2019年2月-2020年1月,于该阶段内选取103例新生儿执行临床操作,经单双序号法,进行组别划分:对照组,51例,常规护理采血法;观察组,52例,综合护理采血法。将采血时间、血斑直径、新生儿疼痛评分(NIPS)、红肿率、一次性成功率、家属满意度等用作比对指标。结果:观察组患儿的采血时间(25.32±2.56)s短于对照组(38.37±2.18)s;观察组患儿的血斑直径(7.03±1.11)mm小于对照组(8.54±1.27)mm;观察组患儿的NIPS评分(1.02±0.33)分低于对照组(2.31±0.24)分;观察组患儿的红肿率1.92%(1/52)比对照组15.69%(8/51)低;观察组患儿的一次性成功率96.15%(50/52)比对照组82.35%(42/51)高;观察组患儿的家属满意度96.15%(50/52)明显比对照组80.39%(41/51)高,不同组别可见差异(均P﹤0.05)。结论:优选综合护理采血法应用到新生儿疾病筛查中,采血时间缩短,血斑直径缩小,鲜有红肿、疼痛情况,绝大多数便可一次穿刺成功,患儿家属对采血工作非常满意,说明该护理模式有效性强,具备临床推广价值。

叙事护理在采血护理工作中的优势探讨

目的探讨叙事护理在采血护理工作中的应用价值。方法设计实施前、实施后2019年16月、2019年712月3个时间段量表,实施前后随机向献血者发放调查问卷,每位献血者发放10张问卷,分别对这10名医护人员打分,实施前后共调查100名献血者,共计1 000张问卷,收回有效问卷980张。分别从倾听技巧、反思性写作、共情能力、沟通技巧、职业素养5方面进行评估,调查表以P<0.01为极其显著性差异有统计学意义。结果实施叙事护理6个月后,倾听技巧提高到91.54%、反思性写作提高到90.00%、共情能力提高到80.51%、沟通技巧提高到92.31%、职业素养提高到91.54%,其中共情能力为P>0.05,其余4项均P<0.01。实施叙事护理12个月后,倾听技巧提高到97.46%、反思性写作提高到96.44%、共情能力提高到97.97%、沟通技巧提高到98.73%、职业素养提高到99.24%,5项均P<0.01。结论将叙事护理应用于采血护理工作中,促进医护人员与献血者共情,弥补采血护理工作中的人文关怀不足,为献血者提供优质的护理服务,将起到了一定的借鉴作用。

服务质量持续改进在血站采血护理中的应用

目的探究服务质量持续改进在血站采血护理中的应用效果。方法选取2016年7月—2017年7月3 000例无偿献血者临床资料进行分析,其中对照组(1 495例)行常规采血护理,研究组(1 505例)行服务质量持续改进采血护理,比较两组不良反应发生率及护理满意度评分。结果研究组不良反应总发生率0.40%与对照组相比低(P<0.05);研究组护理满意度评分为(96.13±2.09)分,较对照组高(P<0.05)。结论血站采血期间予以服务质量持续改进护理,可有效减少不良反应的发生,促进患者满意度提升。

持续质量改进在血站采血护理中的应用分析

分析持续质量改进在采血护理中的应用情况。选择参加无偿献血的518例作为研究对象,分为观察组与对照组,在为对照组采血时提供常规采血护理服务,包括告知献血者在采血前后应注意的相关事项,给予巡回护理等,在为观察组献血者提供护理服务时采用了持续质量改进的方法。观察组护理满意率为98.46%,对照组为95.37%,两组存在显著性差异(P<0.05)。在进行采血护理干预时应用持续质量改进程序可以有效改善护理效果,应推广使用。