目的分析颈部肌群抗阻运动护理的应用效果。方法选取2020年01月-2024年03月68例射频消融术治疗颈椎病患者,随机数字表法分组,每组34例。对照组常规护理,观察组加入颈部肌群抗阻运动护理。比较两组术后不同时间点视觉模拟评量表(VAS评分...目的分析颈部肌群抗阻运动护理的应用效果。方法选取2020年01月-2024年03月68例射频消融术治疗颈椎病患者,随机数字表法分组,每组34例。对照组常规护理,观察组加入颈部肌群抗阻运动护理。比较两组术后不同时间点视觉模拟评量表(VAS评分)差异,评估两组患者干预前后颈椎活动度以及颈椎肌群肌力变化,最后采用颈椎病临床评价量表(CASCS评分)评估两组患者的颈椎功能改善情况。结果两组术后1 d、3 d、7 d VAS评分相比,观察组均更低,差异有意义(P<0.05);干预前:两组颈椎活动度、颈椎肌群肌力相比,差异无意义(P>0.05);干预后:观察组颈椎前屈、后伸活动度以及前屈、后伸肌群肌力高于对照组,差异有意义(P<0.05);颈椎功能改善优良率相比,观察组更高,差异有意义(P<0.05)。结论颈部肌群抗阻运动护理的应用效果好,能够改善患者术后疼痛程度,提高颈椎活动度、颈椎肌群肌力,促使患者颈椎功能早期康复。展开更多
文摘目的分析颈部肌群抗阻运动护理的应用效果。方法选取2020年01月-2024年03月68例射频消融术治疗颈椎病患者,随机数字表法分组,每组34例。对照组常规护理,观察组加入颈部肌群抗阻运动护理。比较两组术后不同时间点视觉模拟评量表(VAS评分)差异,评估两组患者干预前后颈椎活动度以及颈椎肌群肌力变化,最后采用颈椎病临床评价量表(CASCS评分)评估两组患者的颈椎功能改善情况。结果两组术后1 d、3 d、7 d VAS评分相比,观察组均更低,差异有意义(P<0.05);干预前:两组颈椎活动度、颈椎肌群肌力相比,差异无意义(P>0.05);干预后:观察组颈椎前屈、后伸活动度以及前屈、后伸肌群肌力高于对照组,差异有意义(P<0.05);颈椎功能改善优良率相比,观察组更高,差异有意义(P<0.05)。结论颈部肌群抗阻运动护理的应用效果好,能够改善患者术后疼痛程度,提高颈椎活动度、颈椎肌群肌力,促使患者颈椎功能早期康复。