分析神经内科护理工作中潜在护理风险分析及风险评估的应用价值

探讨神经内科患者,在治疗、护理期间,可能会出现的风险,然后对风险等级进行评估。方法 筛选2019.02月~2023.05月就诊的60位患者,对照组常规护理,观察组风险管理,对常见风险事件做好防范。比较两组患者的风险评估结果等指标。结果 观察组风险分析和评估质量、风险预警防范质量、风险处理质量等均优于对照组,差异明显,具有统计学意义,P<0.05。结论 在神经内科护理工作中,通过对潜在护理风险进行分析以及评估,可以进一步强化风险处理质量,有效规避潜藏的风险事件发生,提升患者护理满意度。

维持性血液透析患者护理风险分析及护理干预对策

分析维持性血液透析患者护理风险分析及护理干预对策。方法 选取维持性血液透析患者56例,随机均分为对照组以及观察组,对照组实施常规护理,观察组实施护理风险分析及护理干预,对比护理效果。结果 观察组护理效果优于对照组(P<0.05)。结论 对维持性血液透析患者实施护理风险分析以及护理干预具有重要意义,可以降低不良事件发生率,改善护理质量评分。

护理风险分析及安全管理对维持性血液透析患者生活质量及心理状态的影响

目的观察维持性血液透析患者应用护理风险分析与安全管理的价值。方法选取2017年1月至2018年11月我院收治的60例维持性血液透析治疗患者,采用随机数表法分为2组,各30例。对照组予以常规管理,观察组在分析护理风险的基础上,实施安全管理。比较两组36条目简明健康量表(the Mos 36-item short form health survey,SF-36)评分、焦虑自评量表(Self-rating anxiety scale,SAS)评分以及抑郁自评量表(Self-rating depression scale,SDS)评分。结果观察组干预后SF-36评分高于对照组,SAS、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对维持性血液透析患者,予以护理风险分析,并实施安全管理,可明显提高患者生活质量,改善其心理状态,利于加快疾病转归。

新生儿重症监护室护理风险分析及对策

新生儿重症监护室是治疗新生儿危重疾病的集中病室,是为了对高危新生儿进行病情的连续监护和及时有效的抢救治疗及护理而建立,其目的减少新生儿病死率,促进新生儿的生长发育[1]。其特点危重病儿多、疑难杂症多、抢救多、病情变化多端、治疗护理复杂、工作量大、护理风险显著增多。如何识别护理风险,提高对护理风险的预见性,避免护理风险的发生是护理管理中的重要问题,我们通过对护理风险的综合分析,提出相应对策,以达到最大限度减少或避免护理不良事件的发生。

手术室护士对老年患者护理风险分析

现阶段,我国已经步入老龄化社会,饮食结构变化以及身体机能下降等原因,促使老年群体患病率和老年患者手术比例逐年提高,对于老年手术患者来说,由于很多老年患者同时患有多种慢性病,并且存在器官功能减退会受损情况,因此不仅手术风险高,围手术期死亡率也明显超过年轻患者,可见老年手术患者护理风向相对较高,故而应重点加强老年手术患者临床护理风险防范与干预,基于此本文主要探讨老年外科手术患者情况、护理风险及干预措施。

消化科护理风险分析及安全管理措施分析

本文主要研究消化病学中的护理风险和安全管理对策,希望能给临床使用提供一定的可借鉴经验。方法:选择了2018年10月分起到2019年10月本院消化科治疗的46名患者为此次观察对象,将全部平均分做两组。一个为对照组,一个为实验组。对照组中有23名胃肠道疾病患者,全部接受常规护理。实验组中有23名患者,全部接受护理风险管理护理。在护理结束后比较两组患者的医疗冲突占比,风险事件和护理满意度。结果:和对照组相比来看,实验组内的医疗冲突和危险事件发生占比较低,并且患者对护理的满意度较高(P <0.05)。结论:通过对消化科的护理风险分析得出,安全管理能够很有效减少医疗纠纷和不安全事件的出现,并能提升患者的满意度。

课程思政背景下“雨课堂+CBL”教学法在《护理风险分析与预防》课程中的运用

课程思政背景下采用“雨课堂+CBL”教学法在《护理风险分析与预防》课程中进行教学实践,通过深度挖掘护理思政元素,引入典型人物事迹、结合临床实际案例、加强社会实践锻炼,培养护生工匠精神、职业道德、专业素养,促进护生的全面发展,在专业课程中有效地实践课程思政,取得了一定的教学效果。

基于因果分析的风险护理干预在鼻咽癌放疗患者中的应用效果

目的:观察基于因果分析的风险护理干预在鼻咽癌放疗患者中的应用效果。方法:选取2021年1月—2023年2月中山大学肿瘤防治中心收治的82例鼻咽癌放疗患者,采用随机数字表法分为对照组与观察组各41例。对照组采取常规放疗护理,观察组在对照组基础上加用基于因果分析的风险护理干预,对两组放疗相关并发症发生率、生活质量、护理依从性进行比较。结果:观察组放疗相关并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理前,两组的癌症患者生活质量测定量表(FACT)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组FACT评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理依从性高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:基于因果分析的风险护理干预可有效预防鼻咽癌放疗患者放疗相关并发症,提高患者生活质量与护理依从性,值得推广。

泌尿外科老年手术患者的护理风险因素分析与安全防范

目的泌尿外科老年手术患者的护理风险因素和护理安全防范措施。方法对我院泌尿外科2013年1月至2013年12月收治60∽78岁老年手术患者50例,针对其存在的护理风险因素进行分析评估和如何做好有效安全防范措施。结果采取积极有效的措施,增强了护理人员及患者或家属的防范意识,减少或避免了现有或潜在的危险因素的发生。结论通过对泌尿外科老年手术患者存在的护理风险,及相关因素进行分析和评估,如何进行防范,提高了护理质量,保障了老年手术患者的就医环境和安全。

手术患者非手术时间段风险因素分析及护理对策

目的探讨手术患者在非手术时间段的风险因素，有针对性地制定保护患者安全的护理措施，防止护理风险的发生，提高手术室的护理质量。方法分析非手术时间段所存在的各种风险因素，制定了相应的护理措施。结果未发生非手术时间段的护理风险。结论只有充分认识到手术患者非手术时间段风险因素的存在，分析其发生原因，做好相应的护理措施，才能杜绝护理风险的发生。

妇产科护理风险分析及常见护理问题研究

本研究旨在探讨妇科疾病的临床表现,从护理的角度,探讨护理中存在的问题,提高护理质量,提高护理质量,提高病人对护理流程的满意度。方法:本研究选择2020年九月到2021年12月期间来我院妇科门诊就诊的64名病人,为了解临床护理中的危险因素和常见的护理问题,并进行比较。首先选择64名病人中32名作为本试验 A组,采用常规方法进行护理;另外32名病人则是本研究的 B类,以风险防范为主。在对所有被选中的病人进行研究之前,医务人员都会对病人的身体和精神状态进行评估,确保他们能够和医务人员合作,然后再进行实验。同时,医务人员也要向病人通报这次的研究目标和研究内容,只有得到了病人的同意,他们才能将这次的研究成果公布出来。结果:在对所选择的病人进行调查后,可以得出结论,采用风险防范措施可以更好地保护妇产科的病人,而且在风险防范的过程中,病人的切口裂开、感染、抑郁等情况会比平时的护理要少,也不会有太大的危险。同时,两组的结果也有一些不同,可以作为本研究的依据。结论:根据上述研究结果,采用风险防范方法进行妇科手术,可以有效地降低手术中发生的危险事件,同时也能保证病人的安全。所以,医务工作者应该积极地推荐和应用这种方法,以提高护士的服务质量,提高病人的满意度。

护理风险分析及评估在神经科护理工作中的应用

探讨护理风险分析及评测神经内科护理工作的运用。方法:以我院于2018年8月至2020年8月神经科接收的90名病人当作探究目标,将受试者依据就诊顺序划分成对比组与探究组两组,每组有45名,对比组病人展开普通护理,探究组病人展开护理风险剖析及评估并实施性能的防范办法,对比两组病人的风险防控质量、护理风险事件发作率以及护理满意度。结果:探究组风险防控质量得分都明显高于对比组,组间对比存有统计学差别(P<0.05),探究组病人护理风险事件发生率(2.22%)显著低于对比组(17.78%),护理满意度(93.33%)明显高于对比组(75.56%),组间对比存有统计学差别(P<0.05)。结论:护理风险剖析与评估可高效地增强风险防控质量,缩减护理风险事件发作率,提升护理工作质量,值得在神经科护理工作中大面积推广运用。

社区门诊输液室中的护理风险分析及防范措施探讨

探讨社区门诊输液室中的护理风险及防范措施。方法 将我院2021年1月-2022年12月80例社区门诊输液室患者,抽签法分二组。对照组给予常规护理,实验组实施护理风险分析和防范措施。比较两组护理前后不良情绪评分值、护理满意度、输液依从性评分、输液不良事件发生率。结果 实验组不良情绪评分值低于对照组,护理满意度高于对照组,输液依从性评分高于对照组,输液不良事件发生率低于对照组,P<0.05。结论 社区门诊输液室患者实施护理风险分析和防范措施效果确切。

流浪精神病患者护理风险及防范

目的:探讨流浪精神病患者的护理风险及防范。方法:识别和评估流浪精神病患者的护理风险,针对存在的薄弱环节,不断完善相关制度,采取科学的防范措施。结果:结论:需大力加强流浪精神病患者的护理风险意识及防范措施。

心血管内科护理风险及对策分析

研究将针对心血管内科患者实施护理指导,给予相应的护理优化建议。方法 2022年4月-2022年8月期间,我院收治了60例心血管内科患者,将其当做本次研究的对象,探讨护理风险的根源,并提出改进对策。结果 从数据可见,改革前护理风险的发生率为33.33%,改革后则降低为6.67%,由此可见在一定程度上规避了护理风险。在护理风险事件上则集中为药物使用错位、患者跌倒和坠床。结论 强化风险护理对于心血管内科患者住院安全管理效果显著,可有助于患者进行生活质量的改进,也提升了护理整体质量,值得在继承借鉴中发展。