探讨护理风险管理机制在脑梗塞患者护理质量管理中的应用价值

探讨护理风险管理机制在脑梗塞患者护理质量管理中的应用价值。方法 2022年1月-2022年12月期间,纳入80例脑梗塞患者,结合护理方案差异进行分组,以常规护理为对照组,护理风险管理机制纳入观察组。比较两组护理前后神经功能、肢体功能、心理状态、生存质量、满意度、护理质量、风险发生率。结果 观察组上述各项指标均比对照组好,P<0.05。结论 护理风险管理机制用于脑梗塞临床护理效果确切。

分析护理风险管理机制在脑梗死患者护理质量管理中的应用

目的探究护理风险管理机制在脑梗死患者护理质量管理中的应用价值。方法选取2018年10月～2019年2月我院收治的脑梗死患者123例作为研究对象,运用随机数表分组法将其分为A组(n=62)和B组(n=61),其中对B组实施常规护理模式,而A组则建立护理风险管理机制对患者实施护理,并对两组患者护理后不良事件的发生情况进行对比。结果 A组护理后不良事件的发生率3.23%显著低于B组护理后不良事件的发生率14.75%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理风险管理机制在脑梗死患者护理质量管理中的应用,有利于帮助患者减少受到不良事件的影响,对于患者身体健康问题的改善也有着积极的促进作用。

分析护理风险管理机制在脑梗塞患者护理质量管理中的应用

目的探讨护理风险管理机制在脑梗塞患者护理质量管理中的应用。方法对可能导致的护理风险因素进行分析,进一步构建健全的风险管理机制,制定防范风险的对策,强化学习,促进防范风险的能力以及风险意识的提升。结果护理风险管理机制落实之后,护理人员对风险的防范能力、风险意识都有所提升,对脑梗塞患者护理质量控制效果相较于管理前,均有所提升,经统计处理,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在脑梗塞患者护理质量管理中,应用护理风险管理机制,可有效降低不良护理事件的发生率,对患者医疗护理服务的安全、患者的安全提供了重要保障,进而促使护理质量也得到了进一步的提升。

护理风险管理机制在脑梗塞患者护理质量管理中的应用

目的探讨在脑梗塞患者护理管理中,实施护理风险管理机制对护理质量管理的有效性。方法自2017年2月该院开始在脑梗塞护理管理中实施护理风险管理机制,以2016年1月-2017年1月为实施前,2018年1月-2019年1月为实施后,实施前选取80例脑梗死患者为研究对象,实施后选取82例脑梗塞患者为研究对象,护理风险管理实施上主要通过分析风险原因及因素,制定并实施风险管理策略,评价实施前后护理管理情况。结果实施后脑梗塞患者中泌尿系统感染、压疮、跌倒坠床及肺部感染发生率均显著低于实施前,差异有统计学意义(P<0.05);实施后患者满意率为97.56%,明显低于实施前88.75%的总满意率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将护理风险管理机制用于脑梗塞患者管理中,可显著降低护理风险事件的发生率,提高患者满意率,值得推广。

护理风险管理机制在脑梗死患者护理质量管理中的应用效果及满意度分析

目的探讨脑梗死患者护理质量管理中护理风险管理机制的应用效果及对满意度影响。方法选取2019年1月—2020年1月收治的脑梗死患者90例作为研究对象,按照随机方式进行分组,对照组45例患者以常规护理进行干预,观察组45例患者在常规护理的基础上应用护理风险管理机制。统计分析2组护理满意度、护理风险发生率、护理质量以及患者的预后效果。结果2组之间护理风险发生率相比,观察组较对照组低(P<0.05);2组护理满意度相比,观察组较对照组高(P<0.05);观察组患者对护理工作的各项质量评分及生活质量评分高于对照组,差异有统计意义(P<0.05)。结论在脑梗死患者护理质量管理中应用护理风险管理机制的效果较好,可提高护理满意度,降低护理风险发生率,对促进患者尽早转归,恢复正常生活具有积极意义。

护理风险管理机制在脑梗塞患者护理质量管理中的应用效果观察

分析在脑梗塞患者护理质量管理中实施护理风险管理机制的有效性。方法:将我院实施护理风险管理机制前后的两组脑梗死患者35例进行对比,对比护理效果。结果:两组的护理质量管理评分、风险防范能力评分、患者护理满意度评分及风险事件发生率存在差异(P<0.05),有统计学意义。结论:在脑梗塞患者护理中给予护理风险管理机制的有效性较为显著,促进患者预后。

护理风险管理机制在脑梗塞患者护理质量管理中的应用

目的探究护理风险管理在脑梗塞患者护理质量管理中的应用效果。方法将2017年10月—2018年9月期间该院30名护理人员作为对照组,将2018年10月—2019年9月期间该院32名护理人员作为研究组,对照组实施常规护理管理,研究组实施护理风险管理,对两组护理人员护理质量及期间患者的护理满意度情况进行评估。结果研究组消毒隔离、急救物品、病历书写、普通护理及危重护理评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(t=2.219、2.902、2.814、2.560、2.078,P<0.05);研究组患者非常满意率(77.50%)和总满意率(98.75%)显著高于对照组患者非常满意率(56.25%)和总满意率(85.00%),差异有统计学意义(χ^2=10.131,P<0.05)。结论在脑梗塞患者护理期间实施护理风险管理,可有效提高护理质量,显著提高患者护理满意度,对于提高患者治疗效果、改善预后具有重要意义。

护理安全风险管理防御机制在手术室护理管理中的应用观察

探究护理安全风险管理防御机制在手术室护理管理中的应用效果。方法 我院手术室于2022年开始实施护理安全风险管理防御机制,取2021年1月~12月患者50例(实施前)和2022年1月~12月患者50例(实施后)进行对比研究,分析该护理管理方式的应用效果。结果 实施后护理人员风险防范理论知识与实操能力评分为(94.25±2.47)分和(96.32±2.04)分,均高于实施前的(86.15±2.15)分和(87.65±2.45)分(P<0.05)。实施后手术室护理质量评分总分为(95.63±4.22)分,高于实施前的(85.36±4.24)分(P<0.05)。实施后风险事件发生率为4.00%,低于实施前的18.00%(P<0.05)。实施后患者满意度评分为(94.22±2.13)分,高于实施前的(82.32±2.13)分(P<0.05)。结论 护理安全风险管理防御机制的实施可有效提升护理人员风险防范素养,促使手术室护理质量全面提升,从而就此大量减少风险事件的发生,及大幅度提升患者满意度,值得推广。

护理安全风险管理防御机制在手术室护理管理中的应用

目的研究护理安全风险管理防御机制在手术室护理管理中的应用效果。方法将淮阳县人民医院2014年1月至2016年3月手术患者纳入常规组(104例,常规手术室护理管理),2016年4月至2018年7月手术患者纳入研究组(106例,护理安全风险管理防御机制手术室护理管理),两组患者由相同的8名手术室护理人员护理。对比两组护理人员风险防范意识(风险管理行为意向、风险意识、风险管理认知、风险管理态度)、护理风险事件发生率、患者护理满意度。结果研究组护理人员风险防范意识各维度评分均较常规组高(均P<0.05)。常规组和研究组护理风险事件发生率分别为12.50%(13/104)、1.89%(2/106),研究组护理风险事件发生率低于常规组(P<0.05)。常规组和研究组护理满意度分别为81.73%(85/104)、97.17%(103/106),研究组护理满意度高于常规组(P<0.05)。结论护理安全风险管理防御机制可有效强化手术室护理人员风险防范意识,减少护理风险事件,且患者护理满意度较高。

护理安全风险管理防御机制在危重急诊抢救中的影响

目的探讨护理安全风险管理防御机制在危重急诊抢救中的影响。方法回顾性分析2017年6~10月我院急诊科接诊的60例危重患者的临床相关资料,根据管理模式不同分为对照组和观察组,每组各30例。对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上行护理安全风险管理防御机制,比较两组抢救成功率、并发症发生率、护理差错率、抢救时间、心肺复苏时间、插管时间、风险事件发生情况、护理人员风险管理掌握情况及护理满意度。结果观察组并发症发生率、护理差错率(3.33%、3.33%)均较对照组(26.67%、30.00%)低,差异有统计学意义(P<0.05);两组抢救成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组抢救时间、心肺复苏时间及插管时间[(30.82±11.49)、(3.29±2.04)、(5.42±2.18)min]均较对照组[(42.67±12.95)、(5.58±2.67)、(8.26±3.12)min]短,差异均有统计学意义(P<0.05);两组风险事件总发生率比较,观察组(6.67%)较对照组(26.67%)低,差异有统计学意义(P<0.05);两组风险意识、风险管理认识、行为意识及态度评分比较,观察组[(22.56±2.25)、(23.68±1.29)、(21.49±2.46)、(20.18±2.47)分]较对照组[(17.92±3.54)、(18.46±4.82)、(15.96±3.58)、(14.74±4.55)分]高,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组满意度(93.33%)较对照组(70.00%)高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在危重急诊抢救中实施护理安全风险管理防御机制应用效果显著,可有效提升护理人员风险意识,还可减少风险事件,提升满意度。

护理安全风险管理防御机制在手术室护理管理中的应用研究

分析手术室护理管理工作中创新护理模式的必要性,探讨护理安全风险管理防御机制的防御效果。方法 选择我院收治的50例手术患者为本次研究对象,均为2018年12月-2019年12月期间收治需要采取手术治疗的患者。按照随机数字法分成人数均等的观察组与对照组,治疗期间对照组患者采取常规护理措施、观察组采取护理安全风险管理防御机制,对比观察组与对照组患者的各项指标及恢复情况。结果:观察组手术患者各项指标均优于对照组患者,数据对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:护理安全风险管理防御机制的应用,可以改善传统手术室护理管理的不足,降低手术风险事件发生概率,提高手术治疗质量。

浅谈护理安全风险管理防御机制在手术室护理管理中的应用

研究针对临床手术室护理采取护理安全风险管理防御机制(以下简称“防御机制”)的作用。方法:自2018.09-2019.09期间院内手术患者中共择取40例,分2组,分别针对其手术室护理开展常规管理(对照组)、防御机制管理(观察组),n=20。分析管理效果。结果:观察组患者中护理风险事件发生率小于对照组,护理人员中风险防范意识各项得分均高于对照组,(P<0.05)。结论:手术室护理的安全性至关重要,针对相关工作全面开展“防御机制”管理,可使相关工作人员具备更高、更谨慎的风险防范意识,从而在实际工作重视对患者安全的保护,能够直接减少护理风险事件。

手术室的护理管理中采用护理安全风险管理防御机制的应用分析

目的比较分析手术室护理管理中护理安全风险管理防御机制临床应用效果及影响。方法将上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院手术室年轻护士共14名及手术治疗患者共80例设为双研究对象,开展对比性手术室护理管理研究,研究时间设置为2020年5月—2020年6月。比较不同护理模式下手术室护士风险管理认知评分变化及两组手术患者护理管理效果差异。结果护理安全风险管理防御机制管理期间手术室护士各维度风险管理认知评分均高于常规管理期间,差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术期间手术风险事件发生率较对照组降低明显,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术中插管处理、急救准备及心肺复苏实施时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者手术室护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论手术室护理管理中采用护理安全风险管理防御机制实施管理,可在积极提升手术室护士手术风险认知意识后,通过手术室风险管理机制的完善,在短时间内为患者迅速实施术中急救,降低意外事件风险保障患者手术治疗安全。

护理安全风险管理防御机制应用于手术室护理管理中的应用效果分析

论手术室以护理安全风险管理防御机制的效果。方法 择2019年10月-2020年10月我院手术室护理患者100例,随机分为对照、观察2组,各50例。对照组传统护理,研究组加以护理安全风险管理防御机制,比较两组护理效果。结果 研究组管理有效评分、护理满意感均高于对照组,护患纠纷率与投诉率均低于对照组(P<0.05)。结论 护理安全风险管理防御机制应用后,有助于护理风险管理的强化,且能使患者高度满意,建立起良好的护患关系,值得肯定。

护理安全风险管理防御机制实施在手术室护理管理中的应用效果观察

讨论手术室护理管理中施行护理安全风险管理(Manage security risk management,简称MSRM)防御机制的应用效果。方法:择2019年12月-2020年12月我院手术室护理人员50例,随机划为2组:对照组(25例)、研究组(25例)。对照组施行常规手术室护理,研究组则执行MSRM防御机制,比较两组护理中的风险管理质量、护理不良事件。结果:研究组的风险管理分数均较对照组高(P<0.05),护理不良事件较对照组低(P<0.05)。结论:MSRM防御机制实施在手术室护理管理中的应用效果良好,有助于护理风险管理质量的提升,且可降低护理不良事件的发生,值得肯定。