护理风险防范与安全管理在防范静脉治疗护理风险中的应用

目的分析护理风险防范与安全管理在防范静脉治疗护理风险中的应用效果。方法将100例在院输液患者随机分为对照组与观察组,每组50例。对照组遵循常规输液护理,观察组在对照组基础上实施护理风险防范与安全管理。比较两组不良反应发生率。结果不良反应发生率对照组和观察组分别为24.00%、4.00%,观察组明显低于对照组,差异具有统计学意义(P﹤0.01)。结论静脉治疗中应用护理风险与安全管理,有助于更好地防范静脉治疗中的护理风险,降低输液不良反应发生率。

清单式管理与护理风险防范

通过对护理风险管理中清单式管理手段的分析,从护理岗位设置中的清单式管理、护理服务中环境及设备因素的清单式管理、护理操作技术中的清单式管理、护理管理工作中的清单式管理等方面提出护理风险管理策略:按照护理风险管理不同阶段,即护理风险识别、护理风险衡量与评价、护理风险处理及护理风险管理效果评价进行护理风险管理;建立健全护理管理制度,制定护理相关预案;开展有效的继续教育,提高护士风险防范意识。

老年高血压患者体位性低血压与体位性高血压的临床研究与护理风险防范

目的：探讨老年高血压患者体位性低血压以及高血压的临床特征，总结护理风险防范措施。方法选取2012年3月至2013年8月该院住院部老年高血压患者512例，通过测量立位以及卧位的心率以及血压，分别对体位性低血压、非体位性高血压以及非体位性低血压、体位性高血压患者对比血糖、冠心病等结果。结果131例患者出现体位性低血压，66例患者出现体位性高血压。80岁及以上患者合并脑卒中、血糖异常、冠心病、血脂异常发生率均明显高于60～＜80岁患者，差异均有统计学意义（ P＜0．05）。其中血脂异常总发生率60．94％，80岁及以上发生率72．34％；冠心病总发生率46．88％，80岁及以上发生率60．99％，相对突出；体位性低血压与体位性高血压患者合并脑卒中等心脑血管疾病发生率相近，差异无统计学意义（P＞0．05）；体位性血压患者发病率均高于非体位性血压患者，差异有统计学意义（P＞0．05）。结论老年高血压患者常见体位性低血压以及高血压，患者合并糖尿病及心脑血管疾病患者较多，加强相应护理风险防范，避免出现护理风险事故。

基于NICU细节管理模式在护理风险防范中的应用

目的:探讨基于新生儿重症监护室(NICU)细节管理模式在护理风险防范中的应用效果。方法:选择2018年1月1日~12月31日收入NICU的147例早产儿为对照组,实施NICU常规护理措施;选择2019年1月1日~12月31日收入NICU的早产儿150例为观察组,在NICU常规护理基础上实施细节管理模式。比较两组医源性皮肤损伤、意外事件发生、患儿体重增长、体重恢复时间、住院时间等情况,比较两组患儿家属护理满意度。结果:观察组医用黏胶相关性皮肤损伤、压力性损伤、药液外渗所致损伤、皮肤感染所致损伤发生率均低于对照组(P<0.05),管道脱落、皮肤抓伤、皮肤感染意外事件发生率低于对照组(P<0.05),患儿住院时间短于对照组(P<0.05);观察组患儿家属护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:基于NICU细节管理模式,可以有效降低患儿医源性损伤,降低患儿意外事件发生率,提高患儿家属护理满意度。

浅谈人性化管理在输液室护理风险防范中的应用

目的探讨人性化管理在输液室护理风险防范中的应用。方法护士长在充分了解护士工作艰辛的基础上,重视提高护士对人性化管理的全面认识,管理中重视人的因素。结果护士工作主动性增强,科室有了较好的向心力和凝聚力,护理差错事故、护理投诉、纠纷减少。结论人性化管理是追求规范性管理和人性化管理的最佳结合,可有效防范护理风险。

行为科学管理在胸外科护理风险防范中的应用

目的探讨医院胸外科在开展护理风险防范过程中,应用行为科学管理后获得的效果。方法选取我院收治胸外科患者400例,其中2008年12月~2010年12月患者190例,将其设为A2组(未实施行为科学管理),所有患者均实施常规护理;2011年12月~2013年12月患者210例,将其设为A1组(实施行为科学管理),对比A1组患者与A2组患者的护理医疗质量以及患者的临床护理满意度。结果A1组患者在开展行为科学管理后,在医护人员与患者的沟通方面以及患者的临床护理满意度等方面高于A2组患者非常明显(<0.05)。结论胸外科在开展护理风险防范的过程中,融入行为科学管理,成功融洽了医护人员与患者之间的关系,并且有效提高了医院的护理质量以及患者的临床护理满意度。

行为科学管理在胸外科护理风险防范中的应用

探讨行为科学管理在胸外科护理风险防范中的应用。方法:随机选取我们医院胸外科在2020年9月到2021年9月接收的胸外科疾病患者80例作为研究对象,按照护理方法的不同对其分成对照组和观察组,针对对照组实施常规护理模式,针对观察组实施行为科学管理模式,然后比较两组或者的护理效果。结果 观察组患者的护理满意度以及护理风险发生率要十分显著的优于对照组,P值小于0.05。结论 针对胸外科疾病患者来说,在对其进行护理风险管理和防护的过程中,进一步有效落实行为科学管理模式,这样可以在更大程度上提升患者的护理满意度,有效避免或者减少护理风险事件的发生。因此,这种护理管理模式在临床实践中有推行的价值,可以进一步加快患者的康复进度,为我院赢取更加良好的口碑和声誉。

老年高血压患者体位性血压改变与护理风险防范

目的:分析老年高血压患者体位性血压改变与护理风险防范。方法:选取首都医科大学附属北京世纪坛医院2018年12月至2019年12月接收的256例老年高血压患者。测定患者卧位、立位状态下的血压、心率,并根据测定结果,分成体位性血压正常组(n=155例)、体位性低血压组(n=68例)、体位性高血压组(n=33例)。对比3组不同年龄段的血压情况以及心脑血管疾病发病率,以便于进行针对性的护理风险防范。结果:年龄≥80岁的患者并发冠心病、脑卒中、血脂以及血糖异常的比例较60~79岁的患者更高(P<0.05)。120例(46.88%)患者并发冠心病,其中43例(60.56%)≥80岁;156例(60.94%)并发血脂异常,其中51例(71.83%)≥80岁;体位性高血压组、体位性低血压组并发心脑血管疾病的比例差异无统计学意义(P>0.05);体位性血压正常组并发心脑血管疾病发病率显著性低于体位性高血压组、体位性低血压组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:老年高血压患者具有一定的体位性高血压、体位性低血压发病率,多数患者伴有心脑血管疾病、糖尿病,临床应当从生活照顾、用药干预、健康教育等方式加强护理风险防范,确保患者安全。

心理弹性与积极情绪在护理风险防范教学中的应用

护理职业是个高风险、高责任的服务行业,其护理技术是护理工作中最基本的技术操作,而护理风险又是一种职业风险,它既有客观决定因素,又有可控制的一面。在教学中充分利用良好的心理弹性与积极情绪提升护生的风险防范意识与护理行为的合法性,使之在护理实践操作中做到最大限度地控制和避免风险的发生,减少护患纠纷。

老年高血压患者体位性低血压与体位性高血压的临床研究与护理风险防范

目的讨论老年高血压患者体位性低血压与体位性高血压的临床研究与护理风险防范。方法以我院在2015年1月-2016年6月收治的100例老年高血压患者作为研究对象,根据血压测量的结果将患者的分为直立性低血压组(观察组)和直立性高血压组(对照组),每组50例。研究不同年龄段体位性高血压和体位性低血压的发生情况和合并心血管疾病的情况。结果年龄在80岁以上的患者其发生体位性高血压和体位性低血压的概率明显高于年龄在65岁-80岁之间的患者,对比存在显著差异,P<0.05,有统计学意义;体位性高血压患者和体位性低血压患者合并心脑血管疾病的概率较高。结论高龄高血压患者中体位性低血压和体位性高血压都比较常见,同时往往都存在脑卒中、冠心病、糖尿病以及血脂异常等心脑血管疾病,在实际的护理过程中必须针对不同患者的实际情况采取有效的护理防范措施。

细节管理在高压氧治疗护理风险防范中的应用效果探讨

分析细节管理在高压氧治疗护理风险防范中的应用效果。 方法:选取我院收治的 138 例实施高压氧治疗的患者进行分析,将 138 例患者分为实验组和对照组,对照组采取常规护理管理,实验组在护理中根据风险因素实施针对性的细节管理,对比不同护理管理方案的应用效果。 结果:实验组患者的护理缺陷、护理纠纷发生率低于对照组,患者的护理满意度高于对照组,采取细节管理后患者的护理效果明显提升,护理缺陷、护理纠纷发生率明显得到抑制,因此,对提高护理质量有着重要意义。 评估患者治疗中的风险事件发生率,实验组患者在跌倒、坠床、皮肤损伤、管道脱落等发生率均低于对照组,两组患者风险事件发生率对比具有差异表示统计学有意义(P<0.05)。 结论:为高压氧治疗的患者,在护理风险防范过程中实施细节管理,不仅能够降低护理缺陷率、护理纠纷率以及风险事件发生率,同时,也能提高患者的护理满意度,提高治疗效果。

在监管条件下的护理风险防范探索

在监管条件下的护理,由于其特殊的工作环境和工作特点,极易导致医疗纠纷、人身安全的发生。本文就在监管条件下护理风险防范进行分析,并提出了护理风险防范措施,旨在强化护理人员的风险防范意识,及时杜绝和预防不安全因素,确保监管安全、护理安全和人身安全。

护理风险防范培训在提高护士护理质量中的临床价值

观察在护士护理中采用护理风险防范培训对提高护理治疗的效果。方法:选取2020年1月—2020年8月90名接受护理风险培训的护士进行研究,将护士分为观察组和对照组,每组45例。其中,对照组实施常规专科培训,而观察组护士采取系统护理风险防范培训。结束后,对两组护生的护理质量、风险发生率等进行对比。结果:在两组护士接受不同的护理风险防范培训之后,而比较两组护士的针刺伤、患者物品丢失、非计划性拔管、仪器操作失误等风险发生率,观察组要比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。而比较两组护士的护理质量,观察组显著优于对照组,如文件书面质量、病房管理质量、消毒隔离质量、基础护理质量等方面,差异有统计学意义(P<0.05)。对于护理不良事件对比,如烧烫伤、药物、两组的跌倒等,则是对照组比观察组高,差异显著,存在统计学意义(P<0.05)。结论:护理风险防范培训对于提高护士的临床护理能力,提高护士护理质量具有关键意义,可以有效降低护理风险事件的发生率。

老年高血压患者体位性血压改变与护理风险防范

分析高龄高血压患者血压发生体位性改变的护理风险防范措施。方法:从2018年9月至2019年9月,经我院确诊的老年高血压患者中随机抽取84例作为观察对象,根据患者的血压测量结果将其分为观察组(42例)和常规组(42例),其中观察组为体位性高血压组,常规组为体位性低血压组。对比两组患者不同年龄段的血压变化情况以及心脑血管疾病的发病率,探讨对体位性血压改变的老年高血压患者的护理风险防范。本次关于老年高血压患者体位性血压改变与护理风险防范研究的观察指标为:对比两组不同年龄段患者的体位性血压改变发病率以及患者发生心脑血管疾病的几率。结果:本次关于老年高血压患者体位性血压改变与护理风险防范研究的研究结果为:在对比不同年龄段患者发生体位性血压变化的几率方面,80岁以上患者发生体位性血压变化的几率明显高于65~79岁患者,差异显著,P<0.05;在对比患者发生心脑血管疾病的几率方面,两组患者发生心脑血管疾病的几率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:年龄越高,患者发生体位性血压改变的几率就越大,但高血压患者均有患心脑血管疾病的风险,在临床护理中应当根据患者的不同情况做好护理风险防范。

院前急救护理风险防范及危机管理新进展

院前急救(PHE)属于急诊医疗服务体系(EMSS)关键组成环节,也是急救的前沿阵地。随着国内急救事业发展,院前急救在急诊科各种急危重症、意外伤害事故患者中的急救工作中占据越发重要地位。通过对患者进行紧急的初步救治,能最大程度维持其生命体征稳定,而后再将其送往到就近或具备相应急救水平的医院进一步诊治。院前急救护理中常因外界社会因素、护理操作、急救药品及器械、患者及其家属知情同意权等诸多内容诱发风险事件,不利于患者救治,结合一套成熟危机预防及处理方法极为必要。伴随社会发展及人们法律意识增强,人们对于医疗服务质量提出更严格要求。当前国内院前急救现状与其他发达国家相比还存在人员、体制、配置上诸多不足,易诱发风险事件,文章从院前急救与危机管理概述切入分析,探究出院前急救护理风险因素并提出有效管理策略,旨在能提升院前急救成功率并减少风险及纠纷事件,确保医疗护理的安全。

将护理风险防范培训作为提高护生临床实习工作质量的方法研究

目的本次实验将针对护士进行护理风险防范培训,探讨其作为提高临床工作质量方法的价值。方法选取2018年4月-2019年4月护理系持有护士资格证的110名高职学生(该批学生2019年5月到临床实习)为对象,对选取的护生进行分组培训,讨论实验结果。对照组采用常规高职人才培养模式,观察组则在常规培养模式的基础上加入护理风险防范培训,对比应用成效。结果从护生进入临床实习工作后的护理质量上看,观察组的消毒隔离、基础护理、病房管理得分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。与此同时,对比两组护理风险事件发生率,观察发生率为1.82%,对照组为10.91%,组间对比差异较为显著(P<0.05)。结论将护理风险防范培训作为提高护生临床工作质量的方法,可以有效减少护理风险事件的发生,减轻护患矛盾,增加实习单位的满意度。

精细化管理理念在呼吸与危重症医学科护理风险防范中应用分析

研究精细化管理理念和常规护理风险防范管理理念下呼吸与危重症医学科护理风险防范效果差异。方法:选取广元市中心医院于2021年3月至2022年2月收治的呼吸危重症患者60例,按照随机数字表方法分为对照组(30例,常规护理风险防范管理理念)和观察组(30例,精细化护理风险防范管理理念)。对比两组呼吸危重症患者在精细化管理理念和常规护理风险防范管理理念下的临床护理指标、焦虑抑郁情况、护理风险知识掌握情况、护理满意度、护理质量评分、护理人员综合素养评分、护理风险事件情况、生活质量评分。结果:观察组机械通气时间、住院时间分别为7.93±2.82(d)、11.20±3.34(d),低于对照组(P<0.05)。观察组护理后焦虑SAS评分、抑郁SDS评分分别为51.40±3.78(分)、48.39±3.60(分),低于对照组(P<0.05)。观察组护理风险知识总掌握率为93.33%,高于对照组(P<0.05)。观察组总满意度为100.00%,高于对照组(P<0.05)。观察组基础护理、病房管理、风险预防各项护理质量评分分别为92.73±1.20(分)、91.42±1.85(分)、93.55±1.64(分),高于对照组(P<0.05)。观察组护理操作、护理态度、应急能力各项护理人员综合素养评分分别为89.32±3.14(分)、93.41±1.13(分)、88.49±2.35(分),高于对照组(P<0.05)。观察组导管脱落、导管堵塞、肺部感染护理风险事件总发生率为13.33%,低于对照组的(P<0.05)。观察组护理后生活质量评分为84.75±3.27(分),高于对照组(P<0.05)。结论:精细化管理理念在呼吸与危重症医学科护理风险防范中应用的效果显著优于常规护理风险防范管理,更具推广价值。

护理风险防范措施在小儿骨科手术前后应用价值分析

目的分析护理风险防范措施在小儿骨科手术前后应用价值。方法选取2017年2月-2018年10月该院收治的200例行骨科手术患儿,随机分为对照组和观察组,各100例,观察组实施护理风险防范措施,对照组采用传统方式管理,观察两组风险发生情况、护理质量和家属纠纷率。结果观察组骨科手术患者的风险发生率1.00%低于对照组(P<0.05);观察组消毒隔离合格(98.65±0.85)分、急救物品完好(98.21±3.14)分、基础护理合格评分(94.35±2.46)分高于对照组(P<0.05);观察组骨科手术患者家属护理纠纷率5.00%低于对照组(P<0.05)。结论通过对骨科手术患者实施护理风险防范措施后,取得显著效果。

预见性干预在围手术期护理风险防范中的应用

目的通过预见性干预的方法,对围手术期患者护理过程进行评估分析,采取有效的预防措施,降低护理风险。方法我们选取2012年3-6月围手术期患者356例,将病区护理组分为观察组和对照组,分别护理围手术患者178例。对照组采用常规围手术期护理管理方法,观察组除常规护理外增加预见性风险评估及一级质控参与的干预方法。结果观察组应用预见性干预方法,病人满意度由93.8%提高至98.3%,护理质量得到提升（P﹤0.001）。结论预见性干预运用在围手术期患者中,可有效的防范护理风险的发生。

风险防范式护理在胸外科护理管理中的应用分析

对胸外科护理领域中风险防范式护理在临床应用中的效果进行分析,以探讨如何提高患者的疾病管理质量,降低手术风险,并最大程度地提升胸外科护理的专业性和效率。方法 从我院胸外科在2022年6月-2023年6月收治的患者中选取100名患者,并将其按收治时间分为两组,2022年6月-2022年12月收治的50名患者为对照组,2023年1月-2023年6月收治的50名患者为实验组。结果 通过分析得出,相比对照组而言,实验组中护理风险事件发生率为4%,低于对照组18%(P<0.05)。结论 风险防范式护理在胸外科护理管理的临床应用中具有推广意义。