失禁相关性皮炎护理风险预案制订及应用效果评价

目的评价失禁相关性皮炎护理风险预案对预防ICU患者失禁相关性皮炎的效果。方法将失禁、腹泻患者按照住院时间分为对照组39例、观察组42例。对照组常规护理,观察组通过文献检索,结合前期调研结果,制订失禁相关性皮炎护理风险预案,培训护士掌握并应用于临床。结果观察组失禁相关性皮炎发生率显著低于对照组(P<0.05),严重程度相对低于对照组;访谈护士均肯定风险预案的作用,并表示愿意继续执行该预案。结论失禁相关性皮炎护理风险预案可有效预防ICU患者失禁相关性皮炎发生,缓解症状,对提高护士综合护理能力有一定促进作用。

肿瘤介入病房护理风险预案的制定及实施效果评价

目的探讨护理风险预案的制定与实施在肿瘤介入病房中的作用。方法总结肿瘤介入病房2008年3月至2009年12月的临床管理经验,结合文献资料分析,制定适合肿瘤介入病房的护理风险预案并实施,并比较实施前后护理质量综合考评、患者满意度、不良事件发生率,评价实施效果。结果护理风险预案实施后,肿瘤介入病房护理质量综合考评在全院55个护理单元排名从(28.3±3.0)名上升至(5.9±1.2)名;患者满意率从(93.2±1.0)%上升至(98.5±0.4)%;不良事件发生率下降。结论制定与实施护理风险预案,是肿瘤介入病房安全规范化管理的有效方法。

手术室护理中施行护理风险紧急预案对护理工作整体质量的影响

目的:探讨护理风险紧急预案用于手术室护理工作中对护理工作整体质量的影响。方法:在佳木斯市中医院2015年10月至2017年9月期间诊治的手术患者中选取116例作研究对象,并按照护理方案进行分组:对照组(n=58)应用常规护理模式,观察组(n=58)则加用护理风险紧急预案,就两组患者护理工作整体质量以及护患纠纷发生率进行统计学分析。结果:观察组患者在专业技术、护理流程、仪表行为、语言沟通、健康教育等5方面护理工作整体质量评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者护患纠纷发生率为1.72%,与对照组的12.07%相比较低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:护理风险紧急预案用于手术室护理工作中效果肯定,可明显提升护理工作整体质量,降低护患纠纷发生率。

护理风险紧急预案与手术室护理整体质量的相关研究

目的探讨护理风险紧急预案用于手术室护理中对护理工作整体质量的影响。方法选取116例手术患者作为研究对象,按照护理方案的不同分为对照组与研究组各58例,对照组采用常规护理模式,研究组加用护理风险紧急预案,对2组护理工作整体质量以及护患纠纷发生率进行统计学分析。结果研究组患者的专业技术、护理流程、仪表行为、语言沟通、健康教育5方面护理工作整体质量评分均显著高于对照组(P<0.05);研究组护患纠纷发生率为1.72%,显著低于对照组护患纠纷发生率12.07%(P<0.05)。结论护理风险紧急预案应用于手术室护理工作中效果肯定,可显著提升护理工作整体质量,并降低护患纠纷发生率。

精准护理模式联合护理风险紧急预案对手术室意外伤害患者安全性的影响

目的:探讨精准护理模式联合护理风险紧急预案对手术室意外伤害患者安全性的影响。方法:将2019年1月1日~2020年1月31日行手术治疗的96例患者随机分为对照组和观察组各48例。对照组采用常规护理措施,观察组采用精准护理模式联合护理风险紧急预案护理干预。比较两组手术室意外伤害发生率、护理质量及护患纠纷发生率。结果:观察组手术室意外伤害发生率低于对照组(P<0.01);观察组护理质量评分高于对照组(P<0.01);观察组护患纠纷发生率低于对照组(P<0.01)。结论:对手术室意外伤害患者采用精准护理模式联合护理风险紧急预案措施,不仅能提高患者治疗效果,减少手术室意外伤害发生,同时可降低护患纠纷发生率,值得临床推广。

护理风险紧急预案在手术室护理工作中的应用

目的探讨护理风险紧急预案在手术室护理工作中的应用价值。方法选取2017年5～11月接受手术治疗的100例患者作为参考组,接受手术室常规护理流程;另选取2018年1～7月接受手术治疗的100例患者作为观察组,接受手术室护理风险紧急预案管理。比较两组患者的护理效果。结果观察组未发生护理差错、护理纠纷,参考组护理差错、护理纠纷发生率分别为4%(4/100)、6%(6/100),比较差异有统计学意义(χ~2=4.082、6.186, P=0.043、0.013<0.05)。观察组患者护理满意度评分为(94.44±2.08)分,参考组患者护理满意度评分为(90.10±2.11)分,比较差异有统计学意义(t=14.648,P=0.000<0.05)。观察组风险管理、紧急处理能力、操作技能、患者满意程度及总评分分别为(22.78±1.01)、(23.20±1.18)、(22.79±1.88)、(23.00±1.21)、(92.37±3.29)分,均明显高于参考组的(21.98±1.06)、(22.15±1.28)、(21.75±1.30)、(22.18±1.21)、(88.03±3.11)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在手术室护理工作中实施护理风险紧急预案能够预防护理差错、减少护理纠纷,有助于护理人员工作质量的提高、护患关系的改善,具有显著的临床意义。

急诊护理风险紧急预案联合精准护理模式对护理质量和意外伤害及护患纠纷的影响

目的探讨急诊护理风险紧急预案联合精准护理模式对护理质量和意外伤害及护患纠纷的影响。方法选取2019年6月至2021年6月本院急诊科收治的180例患者作为研究对象,随机分为干预组与对照组,每组90例。对照组给予常规急诊护理,干预组在常规护理基础上给予急诊护理风险紧急预案联合精准护理模式,比较两组护理质量评分、护理满意度及意外伤害、护患纠纷发生率。结果干预组护理流程、语言沟通、行为仪表、专业技术、总分评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组意外伤害、护患纠纷发生率为2.22%、0.00%,均明显低于对照组的10.00%、5.56%,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组护理满意度为96.67%,明显高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急诊护理风险紧急预案联合精准护理模式应用于急诊患者护理过程中,可降低患者意外伤害、护患纠纷发生率,能有效提高护理质量及护理满意度,值得临床推广应用。

护理风险紧急预案在手术室护理工作中的应用价值观察

分析护理风险紧急预案在手术室护理工作中的应用价值。方法:选取本院5342例手术室患者开展本次研究,时间2019年01月—2020年12月,将2019年01月—2019年12月实施常规护理的2620例患者划分为对照组,将2020年01月-2020年12月实施护理风险紧急预案的2722例患者划分为观察组,比较两组护理效果。结果:与对照组护理流程、仪表行为、健康教育、护理流程、专业技能、医疗环境、护患关系和服务态度评分相比,观察组均明显偏高(P<0.05);与对照组护理差错和护理纠纷发生率相比,观察组均明显偏低(P<0.05)。 结论:在手术室护理工作中应用护理风险紧急预案能够显著提升患者的护理质量、满意度和安全性,具有推广价值。

风险管理在护理管理中的临床应用效果及护理满意度分析

目的:探究将风险管理方案应用于护理管理中,对临床应用效果以及护理满意度产生的影响,分析其临床实际应用价值。方法:本次研究选择2018年4月至2019年5月开展研究,在本院中随机抽选80例患者作为研究样本,并将所有患者个体资料录入统计学软件中对其数据进行对比分析,记录为对照组与观察组,单组设置样本量为40例。对照组患者接受传统护理,观察组患者在传统护理的基础上实施护理风险防范预案。对比两组患者的护理满意度及不良反应发生率,分析两种护理方式的有效性。结果:本次研究成果显示,观察组患者的不良事件发生率与对照组相比明显更低,统计学意义存在(P<0.05)。对照组患者的护理满意度为60.00%,观察组为90.00%,两组具有显著的差异,且具有统计学意义(P<0.05)。结论:在对护理管理工作进行改善时,选择风险管理方案,有助于提高患者对护理工作的满意度,降低医患纠纷和医患矛盾事件的发生,对于改善护理质量和加强护理管理来说有积极意义,是一种有效的护理管理方式。

静脉治疗护理风险防范预案用于病房安全护理中的效果研究

深入探究病房安全护理管理工作中运用不同的干预模式所取得的临床效果,并选择一种最优的干预方案用于临床推广。方法 选择我院自2022年1月至12月收治的150例静脉治疗患者作为参考对象,为了突出此次临床调查的核心内容,现将所有入选对象按照其入院接受静脉治疗的先后时间顺序开展随机性、数字化且平均的临床分组工作,具体分组如下:即对照组(入选时间范围:2022年1月至6月,常规护理干预),观察组入选时间范围:2022年7月至12月,静脉治疗护理风险防范预案),在分组完成后,严格按照既定要求实施干预模式,对比其临床效果,并对其所有数据的组间比较数据进行整理与分析。结果 统计两组的输液不良事件、护理质量评分与护理满意度后得知,观察组的各项数据结果均明显优于对照组(P<0.05),上述各项数据结果均符合既定的统计学标准要求。结论 在病房安全护理工作中,为了降低患者输液过程中的不良反应发生率,提高病房安全管理质量,给予患者舒适的临床护理体验,需加强对静脉治疗护理风险防范预案的应用,值得各级医疗机构大力借鉴。