建筑业招投标中“平均价中标”的实验研究

本文通过实验室实验研究私人独立价值(IPV)假定和共同价值(CV)假定下平均价中标的拍卖。无投标限价时,IPV拍卖的报价迅速收敛至前期平均价,而CV拍卖的报价并未有明显的收敛趋势。有投标限价时,CV拍卖的报价均收敛于投标限价,报价的波动几乎与投标限价的起伏重合,而IPV拍卖的报价却没有随投标限价的起伏而有大幅的波动,仍收敛至前期的平均价格。IPV拍卖的平均报价或中标价格和中标企业的成本没有很大的联系,平均价中标几乎不能配置资源至成本最低的企业。无投标限价CV拍卖虽然避免了"赢家诅咒"问题,但报价普遍偏高;而设立较低的投标限价虽可能降低价格,但和最低价中标拍卖一样,不可避免遭遇"赢家诅咒"问题,同时投标限价很容易成为竞拍者协调报价的共同信息。

BAMs的均衡报价性质及其对合谋的激励

近年来报价平均方法(BAMs)在我国建筑业招投标中得到广泛应用,本文研究了报价平均方法的均衡报价行为及其对竞争者之间合谋的激励。本文证明报价平均方法会使竞标企业有激励互相抬高价格,报价脱离成本,造成市场资源配置无效率,促进企业合谋等更严重的问题。报价平均方法并非解决最低价中标制度产生的"过度压价"或"赢家诅咒"问题的好办法。