正确适用报刊转载法定许可,助力媒体融合发展

在建设全媒体、推动媒体融合发展的过程中,我们必须高度重视版权问题。当前,未经授权擅自转载他人作品的现象屡见不鲜,其中一个重要原因就是转载人没有正确理解《著作权法》关于报刊转载法定许可的规定,而拿它来做挡箭牌。文章旨在分析报刊转载法定许可制度在实际运行中出现的主要问题,以及相关的一些错误认识和做法,以相关法律法规为据并援引案例,理清并强调报刊转载法定许可有其严格适用范围,即仅限于报刊之间。各类媒体特别是互联网媒体必须严格把握该规定的适用范围,即使是符合法定许可条件的报刊转载也必须注明出处和作者姓名等信息并及时付酬,否则就有可能侵犯作者的著作权。

媒介融合背景下对完善版权法定许可制度的思考

版权法定许可制度应用于网络领域,在中国经历了两起两落的曲折过程,关于在网络领域是否要引进法定许可制度,学界和业界一直存在争议。在媒介融合时代,报刊转载法定许可制度已不能适应发展的需要。如何在新时代新形势下完善版权保护,值得大家深思。

新媒体时代著作权法定许可制度的完善——以“今日头条”事件为切入点

随着互联网的广泛普及和大数据时代的来临,以"今日头条"软件为代表的新闻聚合媒体打破了传统媒体在新闻传播上的垄断,并引发了著作权纠纷。厘清有关新闻聚合媒体的著作权纠纷,需要考察几个问题:(1)著作权间接侵权理论、"避风港"原则以及网络设链等著作权侵权判定规则的适用;(2)新闻类作品的划分和著作权合理使用制度的适用;(3)"聚合式"新闻使用行为是否构成著作权意义上的转载及其在报刊转载法定许可制度中的定位;(4)如何尽快完善著作权制度,恢复产业内利益平衡,以维护著作权法的法益宗旨。新闻聚合媒体之兴起,是我国补缺报刊转载法定许可制度的一次契机,也是推动新闻产业转型和再次勃兴的关键。

摘要作品著作权限制研究——以文献检索现代化为视角

作品在文献检索中的特殊性,有必要限制其著作权。我国著作权法主要通过报刊摘编转载法定许可规则处理摘要作品的使用问题,但是无法拓展至网络空间,造成文献数据库使用摘要作品的侵权风险。伯尔尼公约以及不少域外立法例将使用摘要作品规定为合理使用,我国有必要予以借鉴。我国著作权法应该将合理引用规则作为摘要作品著作权限制的主要法律依据,并化解其与报刊摘编转载法定许可规则的冲突。在著作权法第三次修改中,有必要移除合理引用规则"在作品中引用"的限制性条件,引入合理使用开放性条款,同时允许著作权人以经过认证的许可方案部分代替合理引用规则,以促进著作权人与文献服务商之间的合作。

媒体融合背景下报刊出版者权利保护——以德国报刊出版者邻接权立法为考察对象

面对媒体融合带来的制度失灵,德国报刊出版者产业驱动立法,创设出独立的"报刊出版者邻接权"。就我国而言,在对待域外经验的立场和方法上,学界往往仅注重对规则本身之评析,而忽视从制度生成层面结合一国特有的法制传统和文化因素进行比较法考察。通过分析可知,报刊出版者邻接权是德国立法者针对媒体融合在本国的具体问题,在对既有实定法律秩序和学理沿革进行体系性考量的基础上作出的破解德国相关制度失灵的对策。其立法行为本身的价值阐释和逻辑论证应为我国学界所重视,但其应对制度失灵的具体策略因具有本土性,不宜为我国所采纳。应以媒体融合在我国的问题表象为指引,结合既有规则体系和制度传统,思考我国相关制度失灵之内在机理,完善对新媒体时代中报刊出版者权利的保护。