“苏报案”事件与近代革命诗歌的发展

“苏报案”中章太炎和邹容借《苏报》向清政府的统治发起挑战,事件发生后文人普遍吟咏,文字的力量催生出群体效应。围绕章、邹入狱,沈荩被杀,邹容牺牲等子事件产生了许多诗歌,这些诗歌成为诗歌史上的重要篇章。此后革命派诗歌更加注重诗歌的情性,不断学习魏晋诗歌的风骨,革命也成为一种思潮。“苏报案”事件成为诗歌史演进的推动力,诗歌借助报刊广泛传播影响了事件的演变发展,事件引发的思想风潮也促进了近代社会变革。

一百年前的“苏报案”

190 3年《苏报》“大改良”,邹容的《革命军》和章太炎的《驳康有为论革命书》,先后由《苏报》介绍、刊登。它反对改良 ,宣传革命。在清政府和上海租界当局帝国主义的勾结下 ,制造“苏报案”。邹容、章太炎在狱中坚持斗争 ,誓不屈服。“苏报案”促使了革命的发展 ,影响深远。

苏报案的审讯与判决

本文主要依据英文《字林西报》公布的苏报案审讯记录和清政府外务部档案,从审理苏报案的法庭与出庭律师、适用的法律、法庭上的章太炎与邹容、律师的辩护、出庭作证的外侨、判决形成等几个方面,试图揭开这个轰动一时的政治审判的真相,展示中英两国政府以及上海公共租界之间围绕此案的审讯和判决展开的较量,进而分析20世纪初三方的微妙关系。

从苏报案看晚清政府对政治危机的应对

1903年发生的苏报案激化了朝野矛盾、中外矛盾以及清政府内部强硬派和温和派之间的矛盾。这三对矛盾纠结在一起,影响了苏报案的进程和处理结果。革命者借助上海租界挑战清政府,为维护政府权威,朝廷一意镇压,下旨严惩。负责处理的官员却各怀心思,导致朝廷旨意执行效率不高。章太炎等人被捕后,清政府又与列强交涉,要求交犯,出于维护既得利益和西方价值,列强以尊重已达成的程序为由拒绝清政府的请求。苏报案的发生和交涉反映出晚清政府应对政治危机的无能。

袁树勋与“苏报案”

"苏报案"是清末震动中外的大案,也是中国新闻发展史上的名案,其意义巨大,影响深远。袁树勋为清末封疆大吏,他严厉镇压反清爱国志士,任上海道台期间由其亲自处理了"苏报案"。但他竭力反对列强入侵,主张维新,又有进步的一面。论文以袁树勋任上海道台期间处理"苏报案"为中心,论述了"中西新闻自由观的第一次大碰撞";并试图概述、概评袁树勋复杂的一生:他努力维护国家主权,阻止洋人越界筑路,拒绝租界当局参与黄埔江疏浚工程。在其任所内,力所能及地进行了一些"新政"、"美政":山东巡抚任上首开咨议局,裁汰冗员,整顿吏治;两广总督任上,奏请设立广东大学,并建议召开国会;关心家乡的慈善、教育等公益事业,多有捐助。他反对列强,主张变革,是其爱国思想的表现;他镇压革命,扼杀《苏报》,表现了对清王朝的忠心。他是一个典型的封建时代的忠君爱国人物。

中英等交涉苏报案当事人问题文电

苏报案发生后,上海公共租界捕房将章炳麟等人逮捕,并自行审理,清政府为此提出交涉。为了提供这方面详尽史料,现从馆藏外务部档案中选出24件发表,供研究参考。

有关苏报案研究中的几个问题

苏报案是辛亥革命研究中的重要内容,而为学界所注目,并取得了相当的成绩。至于其中的不足之处,一是受制于革命情结,忽视了政府视角及国权问题,在资料建设方面,亦应强化收集与整理工作,此外就是研究者的见解缺乏智慧。总之,我国大陆学界对苏报案的研究在指导思想、研究内容、资料建设及观点与视角等方面存在不足,随着学界在此几方面进行全面改观,相关研究定将走向深入,达到一个较高的水平。

从上海“英租界工部局档案”中有关“苏报案”的资料看“苏报案”的真实情况

1903年夏,上海发生了一起震惊中外的大案——“苏报案”,此案影响之大,可谓路人皆知。然而,当时的上海英租界当局是如何研究,处理这一案件的?其处理过程又究竟怎样?此段史实却一直鲜为人知。 十余年前,笔者在上海社会科学院历史研究所从事上海近代史研究期间。

从法国档案审视清末国家认同的重建——以“苏报案”交涉为例

甲午战争后,清政府遭遇了自太平天国运动以来最为严重的一场国家信任危机。为了重塑其政治权威,清政府采取了比以往更为积极的举措,围绕"苏报案"与列强的"争锋相对"正是这一心态的典型体现。本文通过对法国外交部馆藏《1903-1904年"苏报事件"》档案的解读,借助跨文化视角实现对"苏报案"的历史重构,以期对清政府希图通过融入当时国际体系以重建国家认同这一设想的审视,从中可以得出一个结论,即国家独立是重建国家认同的首要条件。

报案、举报与控告

报案、举报与控告是刑事诉讼立案的重要材料来源,但目前这三者各自还存在不少问题,相互之间的界限也不是很明确,在司法实践中造成了一定的负面影响。为此,应对其进行区分,并针对其存在的问题采取不同的措施,以提高人民群众对报案、举报与控告的积极性。

“苏报案”和“曾格案”之比较——新闻自由:不懈的追求

“苏报案”是一场涉及新闻言论自由的政治案件,是清朝末期中国最大的一次文字狱;“曾格案”是美国新闻史上最重要的涉及新闻言论自由的一个法律先例。两个案件虽然分别发生在东、西方社会制度、文化背景迥然不同的国度,但都体现了人们对新闻自由的不懈追求。

《苏报》与“苏报案”的研究及其反思

"苏报案"被学界称为辛亥革命前的政治事件。百余年来,《苏报》与"苏报案"一直受到研究者的重视。本文首先从作为政治事件的"苏报案"和作为新闻事件的"苏报案"两方面综述已有的研究成果,分析各自存在的特点与不足。最后提出新的研究思路,从革命舆论动员的视角,反思对《苏报》及"苏报案"的研究。

从“苏报案”看清末上海租界的言论出版自由

“《苏报》案”是中国资产阶级民主革命准备时期发生的一个重大历史事件,发生于租界的“《苏报》案”与言论出版自由有着密切的关系。本文从“苏报案”发生的背景、过程、审判沿用法律等角度出发描述了“苏报案”中显示出的中西方对言论出版自由观念的不同,并揭示了上海租界具有更多言论出版自由的原因及其有限性,最后指出租界的特殊环境对中国革命报刊来讲,一定程度上是有利的,但完全依赖则是靠不住的。

“阿尔都塞国家机器理论”视角下的苏报案

苏报案中章太炎、邹容分别被轻判的结果折射出晚清国家综合控制能力的薄弱。造成这一结果的原因有多方面。一方面,由于近代租界的特殊性加之行政系统运行效率低下,致使清政府镇压性国家机器在苏报案中难以发挥"暴力机关"的作用;另一方面,由于意识形态国家机器的相对独立性、多样性,造成清政府与革命派在报刊舆论、法庭辩驳等意识形态领域呈现相互较量之势,也在一定程度上影响了最终的判罚结果。

百年再回首 革命马前卒 风雨苏报案——基于新史料采用新视角的新再现

苏报案发生在1903年，是晚清政治思潮由改良主义向激进主义转变的分水岭，因此，在中国近代史上具有重大的意义。

从“苏报案”到“天窗”——浅谈革命舆论与晚清新闻出版之立法

报纸成为20世纪初中国社会主要的媒体资源。因没有对新闻及时立法,清季爆发的"苏报案"等报案,令清政府感到措手不及。晚清的报案不同于康乾之时的文字狱,而报案的发生反过来促进了中国的新闻立法。但清季的新闻立法并没有起到实效,而革命党人巧妙地利用了报纸宣传革命,为自己的政治目的服务,诸如"国风报案"与山西巡抚被免、"大江报案"与国内舆论以及辛亥年间的假新闻,等等。因此,晚清由报纸主导的社会舆论很大程度上引发了革命,更顺应了时代潮流。

蔡元培与“苏报案”

“苏报案”是清末革命史上轰动一时的重大事件。这一案件，实际是清廷对上海反清革命运动的总攻击，举凡由南洋公学退学风潮而兴办爱国学社、张园演说、拒法运动、拒俄运动、《苏报》激烈言论、以及邹容的《革命军》、章炳鳞的《驳康有为书》等等，均在压制之列。由于《苏报》与这些革命活动紧密结合，尽量传布，并成为中国教育会与爱国学社的机关报，因此总称这次事件极为“苏报案”。章士钊曾称之为“癸卯大狱”，涵盖得似乎更为确切一些。

提高公众报案积极性的几点思考

报案,是警方发现违法犯罪线索,打击违法犯罪,履行保护市民安全职责和进行社会治安管理的重要途径之一。传统的报案方式和程序上的缺陷是导致发案多而报案少的主要原因之一。探索在新形势下如何增加报案途径,完善报案程序,以方便群众报案,提高公众的报警积极性是警方必须面临的课题。

从中国历史上典型的报刊事件看政治对新闻的控制——“苏报案”与“拒检运动”之比较研究

新闻自从诞生之日起就注定要受到政治上的控制,被希望按照统治者的意愿来活动。"苏报案"和"拒检运动"是发生在中国新闻史上的两起典型的报刊事件,因其涉及到新闻自由的控制与反控制,为人们所重视,推动了中国新闻自由的历史进程,因此在中国新闻史上产生深远的影响。