媒体伦理失范规制:新闻报道权与个人隐私权冲突

大众传媒的重要性日益凸显,对个体认知和价值判断的影响日渐显著,但其与社会发展之间存在矛盾,伦理道德难题突出。其中,媒体新闻报道权与个人隐私权间的冲突日益尖锐。立足权利性质角度分析新闻报道权、聚焦提出时点和价值探讨两大方面分析个人隐私权,在分析两者伦理意义的基础上进一步指明媒体新闻报道权与个人隐私权矛盾的实质关键,力求以权利失衡对比为切入视角,为新闻报道权与个人隐私权冲突失序提供思维模式和规制路径。

新闻报道权及其法律属性

新闻媒体所享有的新闻报道权,在整个新闻活动过程中更多地体现在采访和报道两个环节上,是新闻自由权和舆论监督权的延伸。其中采访权是基础性权利,报道权是目的性权利。尽管新闻报道权在法律层面上存着不确定性,但就其法律属性而言是一种社会公共权利而非权力。

论新闻报道权的法律渊源

传媒起源于人类的社会生产和生活，它的基本职能是传播信息，它满足的是人们对于客观世界的“知的权利”。新闻报道是传媒活动的核心，是关于信息的传播活动，从新闻事业的发展来看，新闻报道就是新闻单位基于公共利益，对事实或信息的传播实践活动。可见，当新闻成为一种事业，由专业机构专门从事这一事业时，人们“知的权利”便通过这些新闻机构来满足，新闻机构必须为满足人们的这一权利尽力施为。当然也就有了人们为获取外界信息时所拥有的权利。

报道权的延伸——记者开博现象刍议

博客作为个人化、个性化和社交网络化的传播工具,不仅丰富了人们信息获取和传播的渠道,也成为一种典型的实现言论自由的平台。本文以记者开博现象为研究的基本视角,探讨了记者开博的现象。研究指出:记者博客是个性化和公共性的统一的传播媒介,具有话题的延展性,内容的深度性和议程的设置性3个特点。

对媒体独家买断考古现场报道权的思考

江苏泗阳大青墩汉墓的发掘一直都为社会各界所关注.不仪仪是由于汉墓自身的考古价值,还因为南京博物院拍卖考古发掘现场报道权引发了一场"报道权"风波.

新闻报道权对公众人物隐私权的制衡

目前,国内关于新闻报道权如何对公众人物隐私权进行制衡方面的研究较为薄弱。从权利冲突舍其轻的一般原理出发,文章剖析了新闻报道权优先于公众人物隐私权的法理基础,解析了新闻报道权对公众人物隐私权的制衡,这种制衡应仅限于与公共利益、公众兴趣有关的部分,并且不同类型的公众人物隐私权限制的范围也各不相同。

地方政府规章能否保障新闻报道权

4月底,贵州省人民政府办公厅印发《新闻发布工作办法》,其中明确规定政府要积极主动发布政府信息,主动接受新闻媒体采访,为新闻采访提供便利和保障。值得注意的是,贵州省人民政府发布的地方政府规章规定了依法追究行政机关及其工作人员信息发布行政责任的具体情形,对“涉及公众利益的重大决策、重要工作,无故拒绝、阻挠记者合法采访,引起不良社会影响和后果”,

浅论报道权在突发事件中的功能及其实现

当前,我国正处于经济快速发展的黄金时期,同时也是突发事件的高发时期。在突发事件面前,作为社会的信息中枢,媒体应充分发挥舆论监督与社会协调功能,政府则应合理给予媒体力量,突破地方保护主义思维局限,抛开政绩意识的沉重包袱,通过积极的沟通与互动,共建双方良好形象并推动危机的有效解决。

社会化媒体下新闻报道权与公民隐私权冲突的规制研究

随着互联网技术的发展和社交软件的普及,社会化媒体给我们带来了前所未有的快捷与方便,但同时也给社会管理的某些方面带来了巨大挑战。在新闻报道中时常出现侵犯个人隐私的现象,泄露当事人的非必须公开信息,导致当事人的私人生活或者其他方面受到不同程度的侵扰。其行为不仅对当事人带来或多或少的不便甚至伤害,对社会也造成了不同程度的负面影响。追本溯源,依法论事,力求找出新闻报道权与公民隐私权的平衡点,是亟待解决的问题核心。

抗辩新闻侵权的一把利剑——浅析特许报道权

新闻媒体的特许报道权是指新闻媒体所享有的、根据权威消息来源进行报道而免除对报道内容真实性和合法性的审核责任，并不受法律追究的权利。特许报道权这一概念是舶来品，来自英美法系诽谤法中的“特许权抗辩”原则。

隐私权与新闻媒体报道权冲突的法学思考

随着媒体改制的落实,为了抢夺受众,新闻媒体将更注重自主行使报道权以扩充信息量、增加可读性,由此,侵犯个人隐私的情况可以合理预判将日益增多。隐私权与新闻媒体报道权又都属于法定的权利,为此,有必要从法学理论层面对隐私权保护与行使新闻媒体报道权冲突的原因展开深入剖析,在此基础上建议从制度层面构建防止二者冲突的"防火墙"。

九运会出售电视广播报道权引发的“地震”

长期以来,国内的广播、电视机构报道体育赛事不用付费,有时甚至是赛事的主办方登门请求电台、电视台转播。然而,作为新世纪第一个全运盛会,九运会在全运会历史上第一次实施电视广播报道权的有偿转让,这在国内新闻界可谓引发了一场空前的“地震”。不少电台、电视台因此指责九运组委会的做法违反了国内一贯的游戏规则。

炒作,开掘新闻源的途经?——从买断南博泗阳大青墩汉墓报道权风波谈开去

近日,有关南京博物院发掘2000多年前西汉时期三大封国之一泗水国遗存——苏北泗阳大青墩汉墓发掘新闻报道权的风波在全国产生很大反响,包括人民日报、中国青年报、新华社、光明日报、解放日报等全国各大媒体纷纷前来采访报道,对此予以关注。笔者作为南京当地媒体搞文物报道的记者。

商主体名誉权与新闻报道权之利益权衡

近年来,新闻报道侵害商主体名誉权的案件时有发生,很多人主张当商主体名誉权与新闻报道权发生冲突时,法律的保护应当向新闻报道权倾斜。本文从利益权衡角度分析,提出了不同的观点。

有偿新闻:新闻报道权商品化

有偿新闻是新闻伦理学和新闻法学不可回避的一个重要问题，大量直接或变相的有偿新闻不时出现在报纸，广播，电视中，严重损坏了主流媒体代表社会良知，追求客观公正的诚信形象，它是一种饮鸩止渴，自毁长城的败笔，从法律角度来说，还经常构成对广大受众和相关社会组织或个人权益的侵害，由于新闻立法的相对滞后，目前我们比较多的还只是采用道德劝诫和行政处罚来遏制这一现象。

好人索要“被报道权”没啥不妥

6月20日晚上，53岁的徐州市民薛先生连灌了3大杯白酒，他心里憋屈。6月11日在铁路36宿舍小区“犯事儿”的犯罪嫌疑人明明是在他帮助下被抓住的，但警方接受采访时，却对其见义勇为的行为只字未提。

有感于“相信媒体会把握好话语权报道权”

中共黑龙江省委书记吉炳轩目前在同新闻单位举行的座谈会上说，在处理突发事件时，要把话语权、报道权交给媒体来把握，相信他们会做得很好。（据2009年11月16日《人民日报》10版）

“买断”南博汉墓发掘报道权的前前后后

一、事件起因 南京博物院院长徐湖平是位有着30多年文博工作经历的文博事业家.前不久,他从希望文物考古得到社会各界更多关注的愿望出发,欲将南博在泗阳三庄青墩汉墓出土一批珍贵文物的消息有偿发布给媒体,但尽管开价仅为电视台500元,报刊200元,但与媒体接触后仍遭到冷遇,结果只得免费召开新闻发布会.然而不久,江苏卫视主动上门表示愿意买断价值较高的泗水国王陵的开棺独家电视直播权,徐院长欣喜之余,没忘记问清只是独家电视直播权,不包括报纸等其他媒体,于是才有了<南京晨报>的跟进"买断平面媒体报道权".而<南京晨报>之所以愿意买断,也与其文物记者卢红对文博报道的执着有关.