论归还遗失物的报酬给付

我国民法处理归还遗失物是否给予报酬补偿问题一直采用债权理论加以解释，且在司法实践中往往以道德规范来约束拾得人的行为。本文从物权无因性及法律关系主体的过错等方面分析了遗失人在得到遗失物后给付拾得人一定报酬的必要性，以推动该方面立法的完善。

论海上财产救助报酬给付关系的主体

作为海上财产救助报酬给付关系主体的救助报酬"请求权人"和"支付义务人"在名称的使用上,通常都被海上财产的"救助人"和"被救助人"这一对概念所替代。这种立法上以及理论研究上的混用,导致了人们对海难救助合同关系和海难救助报酬给付关系的混同,极易形成海难救助报酬给付的问题只是海难救助合同的后期履行问题这样的错误结论。并且,对海上财产救助报酬"请求权人"和"支付义务人"的范围界定也直接影响到海难救助制度的健康发展。本文对此问题进行深入分析和探讨。

论“值班”的法律规制

“值班”作为劳动给付的特殊形态,关联工时和休息,关乎劳资双方利益得失。实践中对于“值班”的认定标准与调整方式等认知较为混乱,也缺乏共识性的理论和规范遵循,应对这一问题给予关注、探究和建构。“值班”具有双重内涵,其判定标准与劳动者职业特征及类型相关并受工时制度含摄。劳动给付与报酬给付作为“值班”的核心内容,应遵循劳动自由原则并设置“值班”时间上限,明确“值班”报酬给付的强制性并合理确定其数额,以保障劳动者休息权,从而实现劳资社三方利益之平衡。

维护大陆输台渔业劳工的正当权益

近年来,祖国大陆向台湾地区输出渔业劳工的数量日益增多,大陆劳工正当权益遭受侵害的现象也频频发生。 大陆向台湾地区输出劳务的概况 台湾当局对于引入大陆劳工的态度,随其对大陆经贸政策的变化而变化,大致经历了“禁止”——默许——放宽”的“三部曲”式演进。在“禁止”阶段(1949-1978),受台海地区敌对的政治军事形势影响,两岸之间不存在真正意义上的劳务合作;在“默许”阶段(1979-1986)。