对构建网络会计信息披露规范体系的探讨

笔者认为,网络环境下会计信息的披露应从所适用的法律、遵循的原则和具体操作准则三个层次来构建。 一、最高层次——法律层面的建设 网络环境下的经济活动有其特殊的复杂性,应该作出专门的规定或立法解释加以指导。法律层面的建设主要应有三个方面:一是修订《公司法》、《证券法》和《会计法》;二是制定《电子商务法》;三是由证监会适时发布通知和公告作为必要的补充。

关于构建网络会计信息披露规范体系的思考

21世纪是e的时代,网络技术的飞速发展带来了经济环境的变革.经济交易活动真正可在弹指一挥间(鼠标的点击)实现.

上市公司风险信息披露规范中美比较及启示

我国年度报告中风险信息披露相关制度2012年才正式出现,相较于美国,还存在着披露目标不尽明确、风险分类较为随意、风险信息披露方式规定较为模糊等问题。本文通过对比中美两国上市公司年度报告风险信息披露规定的制定背景和主要内容,从明确披露目标、统一风险分类、规范披露方式三个方面,为完善我国风险信息披露规范提出了建议。

企业集团分部信息披露规范探讨

一．引言 集团公司跨行业、跨国家（地区）经营的现象非常普遍，以控制权为基础编制的合并报表虽然可以展示集团的财务全貌，但掩盖了集团内部各部门之间的差异，隐匿了集团中处在不同行业、不同地区的各个分部的盈利能力、发展速度、承受风险的能力和承受的风险程度等有用信息。为了适应我国市场经济的发展，满足财务报告的决策有用性，财政部2000年发布了《企业会计制度》，2001年发布了《金融企业会计制度》，两者都要求将分部报告作为企业必须提供的报表之一。此外，其他监管机构也有发布分部信息的要求，如2001年证监会发布《公开发行股票公司信息披露的内容和格式准则第2号一年度报告的内容与格式》（以下简称《准则第2号》第8节：董事会报告，其中第33条公司董事会应介绍报告期内的经营情况且需按行业、产品或地区说明报告期内公司的主营收入、利润等情况。为规范分部报告的编制方法和应披露的信息，更好地理解企业的经营业绩，评价相关的风险和报酬，对企业的经营情况做出全面的判断，财政部2006年2月以基本准则为基础颁布了（《企业会计准则第35号——分部报告》（以下简称《准则第35号》）。与IAS14比较而言，《准则第35号》不仅适用于证券（权益性或债务性）公开发行或交易的企业，也适用于非上市公司，这不仅使《准则第35号》与IAS14趋同，还增强了上市公司与非上市公司之间的可比性。

论完善我国证券市场的会计信息披露规范——基于中美制度框架及内容的比较与启示

证券市场会计信息披露规范的建设状况,将决定投资者权益得到合理维护的程度。我国现行的会计信息披露制度,在体系结构、内容规范以及运行效果等方面均与美国存在一定的差距,因而需要在明确会计信息披露的法律责任、形成制度制定机制、出台编报指南、加快会计准则与审计准则的制定和推行工作等方面逐步完善。

我国上市银行信息披露规范体系存在的问题及改进建议

一我国上市银行信息披露规范体系存在的问题 （一）披露规范不统一。我国上市银行监管机构众多，多头监管决定了目前信息披露相关规范分散于《企业会计准则》、《商业银行法》、《金融企业会计制度》等诸多法律规章之中，且各家监管机构的要求也不尽相同。

要加强股市信息披露规范化的建设

要加强股市信息披露规范化的建设杨忠莲（一）目前我国股份制改造已形成全国性高潮，随之涌现出了越来越多的上市公司，上市公司的信息披露规范化问题也已提到了议事日程上。信息披露的规范化是确保证券市场公开性的重要条件和核心，也是引导投资，保护投资者权益不可缺少...

中美会计信息披露规范体系及监管职责划分的比较

一、信息披露规范体系比较 美国从20世纪30年代开始着手制定有关上市公司的信息披露制度，信息披露水平发展之迅速世人有目共睹，美国上市公司信息披露制度的规范，主要分以下三个层次：第一层次为美国国会颁布的有关法律，包括《1933年证券法》、《1934年证券交易法》等等；第二层次是美国证券交易委员会（SEC）制定的关于证券市场信息披露的各种规则、规定，包括《财务信息披露内容与格式条例》（《S～x条例》）、《非财务信息披露内容与格式条例》（《S—K条例》）、10—K、10—Q等等；第三层次为交易所制定的有关市场规则。

论完善我国证券市场的会计信息披露规范——基于中美制度框架及内容的比较与启示

证券市场会计信息披露规范的建设状况,将决定投资者权益得到合理维护的程度。我国现行的会计信息披露制度,在体系结构、内容规范以及运行效果等方面均与美国存在一定的差距,因而需要在明确会计信息披露的法律责任、形成制度制定机制、出台编报指南、加快会计准则与审计准则的制定和推行工作等方面逐步完善。

信用违约互换会计信息披露规范的中美比较

中国的信用违约互换市场处于起步阶段,会计信息披露及相关准则规范尚不健全。本文以信用违约互换会计信息披露的准则规范为对象,通过对中美的比较分析,借鉴美国在信用违约互换产品会计信息披露规范的经验,提出我国信用违约互换会计信息披露规范建议,以促进信用违约互换的交易在我国金融市场持续健康发展。

我国内部控制信息披露规范的发展历程探析

与西方欧美等发达国家相比较,我国的内部控制信息披露建设起步较晚,但是近年来我国借鉴了英美等国家公司内部控制建设的经验,政府出台了很多相关规章制度,用来规范上市公司的内部控制信息披露。我国对上市公司内部控制信息披露的要求主要是证监会和证券交易所颁布的相关规定。这些规定集中于招股说明书和年度报告对内部控制信息的披露。

萨班斯法案对会计和信息披露规范的影响

2001年秋天以来,美国爆发一系列财务会计丑闻,导致安然、世通等大公司申请破产保护,也史无前例地导致安达信这样一个有90多年历史的世界级会计师事务所退出审计市场,投资者也遭受了数以万亿美元计的巨大损失。

公开发行证券的公司信息披露规范问答第1号——非经常性损益(2007年修订)

背景 为准确考核上市公司、拟上市公司（以下简称公司）的经营、盈利能力，中国证监会在相关融资法规及多项信息披露规范中使用了“非经常性损益”的概念。2001年4月25日中国证监会颁布了《公开发行证券的公司信息披露规范问答第1号——非经常性损益》，对非经常性损益的含义和内容作了较为清晰的界定。并于2004年1月15日对部分内容做出修订。

关于发布《公开发行证券的公司信息披露规范问答第7号——新旧会计准则过渡期间比较财务会计信息的编制和披露》的通知

2007年2月15日证监会计字[2007]10号各上市公司、拟上市公司、相关会计师事务所:2006年,财政部陆续颁布了新的企业会计准则及其应用指南(以下简称"新会计准则"),并于2007年1月1日起在上市公司范围内实施。

德国会计信息披露规范及其对我国的启示

德国《商法》是德国会计规范最基本的法律基础,德国会计信息披露主要由《商法》和《公开法》进行规范。基于德国的社会经济环境,德国会计信息披露规范表现出全面公开性、多层次性、保密性、成本效益性等特征。我国社会经济环境与德国有相近的一面,德国会计信息披露方面的特色对于我国构建企业信用体系、解决非上市公司会计信息披露问题、制订小企业会计制度等具有借鉴意义。

政府采购信息披露规范问题研究——基于会计信息披露的视角

政府采购市场是公共资源配置的重要场所，也是政府采购信息的集散地。政府采购市场的“公开、公平、公正”原则，必须通过包括一整套信息提供、信息传递、信息监管在内的信息披露制度来实现。更确切地说，政府采购市场能否有效运转，是以信息披露制度的规范程度为基础的。我国政府采购制度建立不久，政府采购信息披露不真不实、信息披露误导事件时有发生，如何规范政府采购信息披露一直是政府采购领域研究的热点和难点课题。本文试图借鉴会计信息披露制度，探讨政府采购信息披露失真的本质和原因，提出规范政府采购信息披露的对策。