抵押权实现条件成就证明是否属于不动产登记的依据

2021年3月,王某以一套房屋作为抵押,向李某借入50万元,双方签订抵押合同后,办理了抵押登记。2022年3月,王某书面声明无法偿还借款,同意将该房屋折价转移给李某。随后,李某拿着不动产权证书、抵押合同和声明等材料,单方向不动产登记机构提出转移登记申请。不动产登记机构收到材料后,认为申请资料不全,还需王某一同前来办理,遂告知李某不予受理。李某不服,以不动产登记机构行政不作为为由,提起行政诉讼。

论抵押权实现的非讼程序构建

《物权法》对抵押权实现做出了不同于《担保法》的规定。该法第195条第2款直接规定了抵押权人在达不成实现方式协议时,可以请求法院拍卖变卖抵押物。但这个创新性的民事实体法条文,究竟该适用我国民诉法中何种程序,目前还处于争议状态。从民诉法理论分析和比较法角度看,抵押权实现应当适用民事非讼程序,而非讼程序的制度构建正是文章的重点。

论农村土地承包经营权抵押权实现的法律规制

构建农村土地承包经营权抵押权实现法律制度,应运用抵押权实现的相关法律理论,结合土地承包经营权的本质和属性,从我国"三农"实际出发,修改现行法律中的不合理条文,对土地承包经营权抵押权实现的条件、方式以及抵押权实现时土地承包经营权的受让人身份和资格、转让价格评估等方面作出科学的规范。

论土地经营权抵押融资中抵押权实现的完善

土地经营权抵押融资是解决农村多层次融资需求、深化农业农村改革的重要措施,抵押权的实现是土地经营权抵押融资中最为复杂和至关重要的问题。针对抵押权实现中存在的问题,应明确抵押权实现的主体,适时扩大抵押权人的范围;创新抵押权实现的方式,确立抵押权实现的托管、强制缔约方式;构建完善的土地经营权价值评估体系,确立规范的土地经营权流转市场,优先适用调解实现抵押权,有效降低抵押权实现的成本。

关于集体林权抵押权实现问题的几点思考

有效控制集体林权抵押权实现风险对于推进林权抵押贷款具有重要意义。目前,法律风险、政策风险及配套措施不完善是金融机构实现集体林权抵押权时所面临的主要障碍。为此,应在法律上明确承认家庭承包方式取得的林地使用权可以抵押,完善森林采伐制度并积极推进森林资产评估制度与林权交易市场建设,有效化解金融机构林权抵押权的实现风险,保障林权抵押融资制度的健康发展。

关于抵押权实现若干问题的思考

一、抵押权与租赁权 租赁权是承租人基于租赁合同对出租物所享有的占有、使用的权利,从本质上说,它仍是一种债权。而抵押权却是一种物权。抵押权与租赁权在同一物上并存,发生竞合时,谁的效力优先?这是抵押权实现时常有的问题。从二者的设定时间上,又可分为二种情形:(1)先押后租;(2)先租后押。设定时间的先后,直接关系到效力的优先与否,对于抵押权的实现是有影响的。

抵押权实现途径探讨

抵押权实现途径探讨刘志刚抵押是债权担保中最为可靠的一种方式，有担保之王的美誉。抵押权的实现就是通过一定的法律途径处分抵押物，以抵押物或其价款优先清偿抵押人债权的过程。关于实现抵押权的途径，我国《民法通则》第８９条规定了两种方法。今年６月３０日全国人大...

抵押权实现方式之探析——兼论《担保法》第五十三条

我国《担保法》第五十三条仅规定了折价、拍卖和变卖三种抵押权实现方式,此项对抵押权实现方式的限制性规定不利于抵押权的有效实现。为克服此种抵押权实现方式的弊端,《担保法》应在整合国外多种抵押权实现方式的基础上,开创我国抵押权实现方式的新思维。

论“觅主变卖”有效性与抵押权实现的多样化

"觅主变卖"的预约条款是指在借款合同中约定偿款期限届至而未偿还时,贷款人有权将抵押物自行出卖的合同条款。从文义解释、目的解释的角度,"觅主变卖"预约不宜解释为流质契约,且在现行法下无禁止必要。抵押权实现途径的多样化已经成为当代民法立法趋势,表现为流质契约的解禁、抵押权自力实现的采纳以及让与担保的认可。我国民法也应考虑丰富抵押权实现的途径而非进一步缩限抵押权的实现途径。若要在立法上承认"觅主变卖"预约,并使这一机制得到充分、合理地利用,需要在清算和通知两方面作出制度安排,应当以《物权法》第一百五十三条规制变卖的发生,在立法上强调公力实现以外的抵押权实现途径中的通知制度。

拍卖应成为我国抵押权实现方式之一

近年来,随着我国改革的步伐加快和现实经济生活的要求,抵押权作为担保债务履行的重要方式而被广泛采用。经济的腾飞使财产流转关系日趋复杂,抵押权在实现方式上的缺陷日渐暴露出来。为了补其不足,笔者认为:在抵押权的实现方式上,除《民法通则》规定的以抵押物折价或变卖抵押物外,抵押物的拍卖也应成为抵押权实现的方式。为了更好地说明这个问题,有必要先对抵押权通行的实现方式作一番分析。

银行抵押权实现中的法律问题

抵押权在担保物权中扮演着非常重要的角色,其顺利实现与否不仅关系着抵押人的合法权益能否得到有效的保障,更决定着抵押权是否可以发挥自己应有的功能。但是在现今社会,相关法律在制定时不够完善,在行使时往往不能得到有效的保证,由此导致抵押权在实现过程中总是会出现一些法律问题。本文首先对抵押权及抵押权实现的概念进行表述,然后分析了抵押权实现过程中在实现程序、实现方式、实体等方面存在的法律问题,最后根据这些问题总结了自己的一些对应策略,为银行抵押权更顺利的实现提出了几点建议,以期能够保障抵押人的有效合法权益,实现抵押权的应有功能。

房贷抵押权实现的风险及防范

随着上海浦发银行巨额虚假个人住房贷款事件冰山一角的浮出,房地产信贷风险引起了各界的广泛关注。房贷的火热场面掩盖不了房贷抵押权实现时存在的风险隐患。商业银行应该正视房贷抵押权实现中存在的风险,并采取积极的应对举措,从而使房贷业务健康持续有效发展。

评抵押权实现的立法变化

在分析实现抵押权的四个构成要件(主债权与抵押权有效存在,债务履行期已届满而债权人尚未受清偿,在主债权诉讼时效期间内)的基础上,进一步从抵押权法律特性的这一新角度出发,分析得出了抵押权实现的立法变化分别具体表现为:代位性上以无过错责任等代替过错责任;优先性上采用了保证人绝对优待主义和平等主义相结合的模式代替绝对优待主义模式;顺序性上变为抵押权以登记时间为确定顺位权的唯一方式,并且将之视为一项私权、权利人内部可以自由处分,从属性上变更为抵押权与主债权共存同灭等。

商业银行抵押权实现中的法律问题

商业银行抵押权实现在实际执行中存在诸多法律问题，突出表现在程序上、实体上，完善有关法律条款势在必行。

抵押权实现的相关问题研究

《物权法》的一些新规定,对抵押权实现的构成要件作出不同于先前诸多物权方面立法文件的诠释,重新梳理出其构成要件的内涵,同时从"数债一保"与"一债数保"两个角度分析抵押权实现中与其他权利竞合时如何实现的问题,无论对学术研究,还是实务操作均有益。

抵押权实现途径探讨

抵押权实现途径探讨刘志刚抵押是债权担保中最为可靠的一种方式，有担保之王的美誉，它通过债务人或第三人（抵押人）向债权人（抵押权人）提供一定的财产作抵押物，在债务人到期不清偿债务时，抵押权人即可以抵押物的价值优先受偿。债权人享有了抵押权，即使债务人不履行...

从“无偿收回”的法理视角谈抵押权实现问题

土地使用权无偿收回时,土地使用权上设置的抵押权的实现,一直以来困扰多方。本文从所有权理论法理视角对无偿收回的性质进行分析,尝试厘清抵押权实现问题的法理机制,探索抵押权实现的路径。作为一家之言,本文部分观点或有一定争议性,仅供探讨和参考。

商业银行抵押不动产租赁关系对抗抵押权实现的风险现状和防范

当前,商业银行对公授信以不动产抵押作为授信担保方式的情形十分普遍。但是近年来,在商业银行行使抵押权时,其抵押权受到不动产租赁关系的对抗,导致抵押物无法受偿的例子也屡见不鲜。本文试图从商业银行角度出发,浅谈商业银行当前该类风险的潜在现状,浅析商业银行如何在授信过程中全方位把控该类风险的措施手段。

浮动抵押权实现的问题探讨

接管人制度并不适用于当下中国,但可以通过司法解释规定行政接管人解决浮动抵押权的实现问题;同时应明确法定的实现程序。在浮动抵押权实现时,如发生与其它担保权相冲突时,可运用法律原则来确定其权利顺位。