论法律规范之间的抵触标准

法律规范之间的"抵触"可以说是法与法相互冲突的重要表现之一。在我国的法律体系中,抵触被列入到了法律规范冲突的概念范畴之中,是对法治规范与统一进行破坏的典型代表。然而,由于当前针对法律规范抵触理论的研究较为薄弱,加之语义应用方面的模糊性,导致对抵触概念的界定与抵触标准的划分等始终未能达成共识。本文即是在对法律规范的"抵触"概念进行阐述的基础上,分析了法律规范的抵触类型划分,并提出了法律规范之间"抵触"标准的认定,以此深化对法律规范之间"抵触"现象的理解,尤其是全面理解法律规范之间的具体"抵触"标准。

高校内部规则之法理困境与出路

当前高校内部规则的突出问题表现为对法律授予自由裁量权的模糊认识与不规范使用,从而引发两大难题:一是制定依据上是授权立法抑或越权行为;二是内容效力上是创新生成抑或法律抵触。而走出困境的三部曲为:一是明辨高校内部规则的法律性质是逻辑起点;二是确立制定原则、界定抵触标准是规范高校自由裁量权的关键所在;三是正当程序法律原则的运用与体现是制度性保障。

高校内部规则之法理困境与出路

当前高校内部规则的突出问题表现为对法律授予自由裁量权的模糊认识与不规范使用．从而引发两大难题：一是制定依据上是授权立法抑或越权行为？二是内容效力上是创新生成抑或法律抵触？走出困境三部曲是：明辨高校内部规则的法律性质是逻辑起点；确立制定原则、界定抵触标准是规范高校自由裁量权的关键所在；正当程序法律原则的运用与体现是制度性保障。