论我国立法监督制度中的附带性审查——兼析《立法法》关于立法监督之规定

单纯由国家权力机关承担立法监督职责存在着难以克服的缺陷 ,只有把立法机关的抽象性审查同人民法院的附带性审查结合起来 ,才可能使立法监督工作真正落到实处。附带性审查不仅在理论上是必要的 ,而且在我国的司法实践中已大量存在。为了使其更为有效地运转 ,附带性审查应当采用级别管辖的原则 ,同时应当具备附带性、非终局性、审查范围有限性的特征。《立法法》关于立法监督的规定有着十分重要的意义 ,但仍有值得改进之处。

公司章程的多层次审查:投服中心的初始贡献

公司章程自治日益成为一个理论问题,其合规性和正当性审查也日益并且应当成为资本市场、证券监管和公司法律研究的重点问题之一。无论是公司登记机关、产业监管部门,还是证监会、证券交易所、法院,还是以法定公益股东定位的投服中心,也都面临这一问题的挑战。诸如控股股东滥用股权、小股东权利保护等重大命题,都与章程审查密切相关。本文对章程审查的必要性、现有审查的法律体系和层次进行了总结,结合投服中心已开展的工作,对所有上市公司章程梳理的初步结论进行了阐释,并对未来的工作进行了展望。