想象力与社会学的自我解放——《社会学的想象力》再解读

米尔斯写作《社会学的想象力》的核心目标不是用一种理论去替换宏大理论,也不是用一种方法去取代抽象经验主义。米尔斯考虑的不是具体理论和方法的重建,而是针对流行于当时美国社会学界的理论和方法背后的一套科学哲学进行批判。他要用一种新的哲学去替代旧哲学。这种新的哲学就是主体性哲学,主张在研究实践中高扬人的能动性,将研究者自身作为工具。正是从这个意义上讲,米尔斯才强调心智品质的重要性。研究者的思维方式及其背后的一套主体性哲学,才是解除理论和方法抑制作用的关键,才是通往研究者解放的有效路径。

何谓社会学想像力与社会学想像力何为

针对宏大理论、抽象经验主义和社会科学科层制化等弊端,米尔斯提出"社会学想像力"的概念。作为一种"认知测绘"的心智品质,社会学想像力包括个体能动性(生命历程/体验)、社会结构、政治过程和历史性四个维度,是历史、政治、公共事务和人性之结合,也是米尔斯治学之道的主要内涵。社会学想像力蕴含着跨学科整合的努力,以抵制社会科学日益严重的碎片化,其意图是调和个体与社会、行动与结构之关系。

我国法学引证研究之省思

法学引证学的方法论基础是经验实证主义,即以社会实证调查方法对法学科研论文进行数量化分析。引证学在方法论上有若干局限性,其背后可能存在复杂的"知识—权力"结构。鉴于我国目前的法学引证研究存在诸多弊端,因此法学论文的真正品质不能简单地以引证率来衡量法学,而应该通过建构本土化的学术评价机制来综合衡量。

简述米尔斯的社会学想象力及其影响

本文采取文献法对米尔斯的《社会学的想象力》一书的写作逻辑进行梳理和评述。文章首先概述了这本著作的主要写作逻辑和希尔斯所倡导的社会研究的应有范式,然后对社会研究的几种偏向进行重点评述,这些偏向包括过度抽象又脱离现实的社会宏大理论、抽象经验主义在方法论上的三种错误以及实用性思潮和科层制对社会科学的影响。最后对《社会学的想象力》的正面建构和人们的误解进行阐述,说明该书多学科融合的价值取向和社会学的想象力对社会学界的影响。