浅谈西方国家产品责任法的归责原则

本文概括地论述了产品责任法的归责原则,阐述了严格责任作为欧美一些西方发达国家产品责任法主要归责原则的形成过程及其发展趋势,探讨了我国产品责任法中的归责原则问题。

产品责任归责原则的利益分析

随着经济和科技的发展，越来越多令人目不暇接的产品和服务不断涌现。人们在享受这些产品和服务带来的便利和乐趣的同时，也被层出不穷的、由于产品缺陷所造成的损害事故所困扰。因此产品责任案件时有发生，而产生责任的归责原则是解决这类案件的关键问题。本文拟从法律对利益调整和保护的角度出发，分析各种归责原则所体现的法律对产品责任关系各主体利益的衡量与分配、协调与保护、并在此基础上、对我国《产品责任法》中的产品责任归责原则作一探讨。

论中国保险监管的有效性

保险业的特殊性质和保险市场交易主体之间的信息不对称导致了保险监管的必要,而监管的实际效果却往往违背矫正市场失灵的初衷。究其原因,监管的无效源于政府调节与市场调节的失衡和监管制度的不当。笔者就我国保险市场的现状来分析我国保险监管的有效性及提高监管有效性的措施。

担保物权制度的成长与蜕变

担保制度既有确保债权实现的功能,也有促成资金高效率运用的功能。凡法律行为以担保债权为目的,并得直接支配担保标的之价值,无论其权利构造或名称为何,概以担保论。随着时代的发展,担保标的物由土地到建筑物、由不动产到动产、有形资产到无形资产、现有资产到将来取得资产、单一物到集合物、固定资产到流动资产;担保债权自特定债权转向不特定债权,担保物权从属性及担保债权特定原则发生松动;担保物权内容之契约自由性格特别凸显,契约自由原则不断突破物权法定原则;收益价值自用益价值中脱颖而出,成为独立的价值型态;声明登录制和控制公示方法崭露头角;实行程序上,私实行程序兴起,收益执行得以运用。担保物权制度的立法动向上存在以下趋势:物权标的特定性和担保物权从属性发生缓和;物权法定原则柔软化;登录内容弹性化;担保物权管理机能日益重要;担保物权实行方法多样化;动产担保权单一化及其立法的统一化。

订立担保合同需“五戒”

一、戒人情担保。在订立担保合同时,担保人碍于情面,对被担保人缺乏应有的资信调查,便盲目签订担保合同,等被担保人无力偿还,须负连带责任时,悔乙已晚。 二、戒行政命令担保,或称领导干预担保。这种担保违背自愿原则,因为在是否设立担保,采用何种形式担保,担保多大范围的债务这些问题上,不是由当事人商定。