双组分纤维含量拆样法试验结果差异分析

为了提高双组分样品纤维含量拆样法的检测效率，缩短试验周期，统计并分析了用拆样法测试双组分纤维含量试验中湿重含量与净干质量结合公定回潮率含量的结果差异。分析结果表明，测试聚酯／纤维素纤维双组分样品时的湿重含量与净干质量结合公定回潮率含量间的差值超过1．O％的概率为20．3％，而绝大部分纤维素纤维／氨纶、锦纶／纤维素纤维和羊毛／桑蚕丝的双组分样品的湿重含量与净干质量结合公定回潮率含量问的差值小于0．5％，全部样品的湿重含量与净干质量结合公定回潮率含量间的差值小于1．0％，完全可以满足日常检测和抽查需求。所以，在用拆样法测试聚酯／纤维素纤维双组分样品的纤维含量时必须采用净干质量结合公定回潮率的含量；在用拆样法测试纤维素纤维／氨纶、锦纶／纤维素纤维和羊毛／桑蚕丝的双组分样品时可以直接采用湿重含量。

用拆样法测定纤维含量

通过对现行纤维含量试验方法标准的分析，提出了另一试验方法－－拆样法，对其可行性进行研究、探讨，认为拆样法与标准试验方法之间没有显著差异，建议将该方法列入试验方法标准。

对纺织品纤维定量分析方法——拆样称重法的探讨

目前,对纺织品纤维含量的分析方法,基本上是采用国标、行标所规定的化学分析方法-溶解法。这种方法是利用各种纤维在不同的化学溶剂中的溶解性能,使混纺产品的纤维组分分离的定量化学分析方法。此方法对于纺织品混纺纤维含量的分析起着主导作用。

棉/聚酯纤维/氨纶混纺产品纤维含量定量化学分析方案探讨

为了分析棉/聚酯纤维/氨纶三组分混纺产品试验方案间的异同,采用3种不同的试验方案进行对比试验。试验结果表明,先溶解氨纶的方案允差最大为1.5%,最小为0,所用溶解时间为80min,聚酯纤维在二甲基甲酰胺中的d值为1.01;先溶解棉的方案允差最大为0.6%,最小为0,所用溶解时间为40min,聚酯纤维在229/5盐酸中的d值为1.00;以上两种方法的试验结果均符合GB/T 29862-2013中有关所得纤维含量偏差的要求,其中后者的试验结果更准确,效率高,成本低,对纤维无损伤;采用拆样法的试验准确度高,但该法仅适用于可拆分的试样。该试验表明,在测试以上的三组分混纺产品时,若无法采用拆样法,则应采用先溶解棉的方法。该法可作为棉/聚酯纤维/氨纶三组分混纺产品纤维含量定量化学分析的新方法。