权利与利益的博弈——“拆迁自焚”事件之法经济学思考

转型期的中国社会,城市房屋拆迁已经演化成最易激发矛盾、引起冲突的领域之一。近几年频频发生在拆迁纠纷中的自焚事件,更是将此问题推向社会转型的风口浪尖。该事件本质上是被拆迁人与开发商之间的利益之争。从法和经济学的角度,分析博弈模型,再现自焚事件中被拆迁人与开发商之间"权利与利益"的博弈策略和过程,指出公平、规范的博弈平台的缺失,致使以"命"博"利"成为一种经济的选择,也注定了这种强、弱两方博弈的悲剧性收场。基于这样的认识,探讨化解这类冲突的可行性路径,应该建构一整套公平、透明的博弈规则,扶植博弈方中的弱者,抑制博弈方中的强者,实现各方利益均衡。

拆迁之痛背后的问责隐忧

在宜黄发生的拆迁自焚惨案引发了全国媒体与民众的关注,并随之在当地掀起了一阵问责风暴。但是,在对当日实施的行政行为定性仍为"合法"之前提下,将宜黄主要党政官员免责的问责举措,其正当性与内在逻辑性均有反思与检讨的空间。同时,问责机制在其确立上存在的先天漏洞,在加上以维稳为中心的政府工作重心,让当下的看似顺应民意的问责举动暗藏隐忧。解决之道,应当是将问责标准予以清晰化,并将问责的正当性、问责机制的预期效果是否能实现,作为问责举措是否妥当的考察标准。