目的研究断指再植术对拇指近节完全离断患者的治疗效果及预后。方法选择2011年2月—2015年2月本院收治的56例拇指近节完全离断患者作为研究对象,患者均行断指再植术,分析其临床效果及预后。计量资料采用配对t检验,计数资料采用χ^2检验,...目的研究断指再植术对拇指近节完全离断患者的治疗效果及预后。方法选择2011年2月—2015年2月本院收治的56例拇指近节完全离断患者作为研究对象,患者均行断指再植术,分析其临床效果及预后。计量资料采用配对t检验,计数资料采用χ^2检验,P〈0.05为差异有统计学意义。结果治疗后,患者优良率达94.64%,高于治疗前的5.36%,差异有统计学意义(P〉0.05)。治疗后患者手指关节总体活动度(total active movement,TAM)与握力分别为(182.12±29.21)0、(8.42±1.37)kg,显著高于治疗前的(100.51±31.32)0、(0.52±0.14)kg,差异均有统计学意义(均P〈0.05)。治疗后患者的焦虑评分和抑郁评分分别为(38.58±12.21)、(37.52±10.31)分,均较治疗前的(56.76±9.98)、(55.32±9.74)分显著下降,差异均有统计学意义(均P〈0.05)。治疗后患者未出现骨折愈合畸形,软组织坏死,针孔感染以及克氏针松动等并发症情况。结论断指再植术对拇指近节完全离断患者治疗效果好,能恢复患指的功能和外形,值得推广。展开更多
文摘目的研究断指再植术对拇指近节完全离断患者的治疗效果及预后。方法选择2011年2月—2015年2月本院收治的56例拇指近节完全离断患者作为研究对象,患者均行断指再植术,分析其临床效果及预后。计量资料采用配对t检验,计数资料采用χ^2检验,P〈0.05为差异有统计学意义。结果治疗后,患者优良率达94.64%,高于治疗前的5.36%,差异有统计学意义(P〉0.05)。治疗后患者手指关节总体活动度(total active movement,TAM)与握力分别为(182.12±29.21)0、(8.42±1.37)kg,显著高于治疗前的(100.51±31.32)0、(0.52±0.14)kg,差异均有统计学意义(均P〈0.05)。治疗后患者的焦虑评分和抑郁评分分别为(38.58±12.21)、(37.52±10.31)分,均较治疗前的(56.76±9.98)、(55.32±9.74)分显著下降,差异均有统计学意义(均P〈0.05)。治疗后患者未出现骨折愈合畸形,软组织坏死,针孔感染以及克氏针松动等并发症情况。结论断指再植术对拇指近节完全离断患者治疗效果好,能恢复患指的功能和外形,值得推广。