拇指并用托肛法保护会阴的探讨

目的:探讨产时拇指并用托肛法保护会阴的临床效果。方法:选择条件相同自然分娩的孕妇198例,随机分成两组,每组99例。实验组采用拇指并用托肛法保护会阴,对照组采用传统的虎口托肛法保护会阴,观察两组产妇会阴裂伤程度、会阴侧切情况以及住院天数。结果:实验组会阴裂伤程度、会阴侧切率明显低于对照组,住院天数明显少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:拇指并用托肛法保护会阴能使会阴皮肤、肌肉的弹性得到最大程度的伸展,从而有效提高保护会阴的效果,减少了住院天数。

拇指食指并用托肛法在预防高龄经产妇会阴撕裂中的应用

[目的]探讨不同会阴保护方法对预防高龄经产妇会阴撕裂的效果。[方法]将68例高龄经产妇按照入院分娩顺序随机分为对照组和观察组各34例。观察组采用拇指食指并用托肛法保护会阴,对照组采用传统会阴保护法,比较两组经产妇会阴撕裂情况和对助产服务的满意度。[结果]观察组会阴完整率(41.2%)高于对照组(20.6%),会阴Ⅰ度裂伤、Ⅱ度裂伤发生率低于对照组。观察组满意度得分(97.13分±4.17分)高于对照组(90.96分±3.04分)。[结论]拇指食指并用托肛法能够有效地发挥局部的重点保护作用,减少高龄经产妇分娩过程中会阴损伤。

新式会阴保护法与传统托肛法对预防产妇会阴撕裂的效果分析

目的：研究产妇会阴撕裂预防中应用新式会阴保护法与传统托肛法的效果对比。方法：将我院108例初产妇以随机数字表法分观察组与对照组，观察组54例产妇采取新式会阴保护法，对照组54例产妇接受传统托肛法，比较项目包括产后会阴撕裂发生率、撕裂程度分布及术后3天伤口肿胀情况。结果：观察组轻、中、重撕伤所占人数比率分别为3．70％、1．85％、0．00％．对照组各程度所占产妇总人数比率分别为14．81％、5．56％、0．00％，且总发生率20．37％，显著高于观察组的5．56％，对比差异有统计学意义（P〈0．05）；观察组产后伤口肿胀发生率分别为12．96％、3．70％、0．00％，均显著低于对照组33．33％、14．81％及9．26％，3天伤I：2肿胀发生率对比均有显著差异（P〈0．05）。结论：新式会阴保护法可降低会阴撕裂发生率，预防效果优于传统托肛方式。具有较高的临床应用价值。

阴道分娩顺产接生中不同会阴保护法的应用价值分析

目的探究阴道分娩顺产接生中不同会阴保护法的应用价值。方法选取阳春市人民医院收治的阴道分娩顺产产妇64例为本次观察对象,纳入时间自2019年6月-2021年6月。根据不同会阴保护法分组为参照组、研究组,参照组开展常规会阴保护法,研究组开展拇指并用托肛会阴保护法。对比两组阴道分娩顺产产妇产后会阴完整率、会阴损伤率、产程时间、产后出血量及满意度。结果研究组阴道分娩顺产产妇会阴完整率90.62%高于参照组51.12%,会阴损伤率9.38%低于参照组46.88%,产程时间短于参照组,产后出血量低于参照组,满意率93.75%高于参照组75.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较于常规会阴保护法,开展拇指并用托肛会阴保护法可提升阴道分娩顺产产妇会阴完整率,同时缩短产程时间,减少产后出血量,提升产妇满意度。

新式会阴保护法对预防会阴伤口裂伤治疗效果研究

目的研究新式会阴保护法对预防会阴伤口裂伤治疗效果。方法选取初产妇100例随机分两组,各50例。传统会阴保护组采用传统的托肛法保护会阴,新式会阴保护组采用新式会阴保护法保护会阴。比较两组产妇会阴伤口裂伤发生率;会阴水肿持续时间、平均住院时间、疼痛评分;治疗前和治疗后产妇生活质量的差异。结果新式会阴保护组产妇会阴伤口裂伤发生率低于传统会阴保护组(P<0.05);新式会阴保护组会阴水肿持续时间、平均住院时间、疼痛评分优于传统会阴保护组(P<0.05);治疗前两组生活质量比较差异无统计学意义;治疗后新式会阴保护组生活质量改善幅度更大(P<0.05)。结论新式会阴保护法对预防会阴伤口裂伤治疗效果确切,可有效降低会阴伤口裂伤发生率,减轻产妇疼痛和会阴水肿,缩短住院时间,促进产妇生活质量的提高。

探讨两种会阴保护法的临床效果比较

目的：探讨妇女分娩过程中采用拇指并用托肛法对避免会阴损伤的临床效果.方法：来自我院的2011 年6～12月和2012 年1～3 月自然分娩的妇女分别随机选择150 例,分为对照组和实验组.对实验组行拇指并用托肛法来减少会阴的损伤,对对照组行传统的方法 来减少会阴的损伤,对比实验组和对照组的会阴裂伤度和会阴侧切例数.结果：实验组妇女会阴裂伤及会阴侧切例数均显著少于对照组,比较两组之间的差异,有统计学意义（P〈0.05）.结论：采用拇指并用托肛法取得了较好的疗效,有效地保护了会阴的完整.

会阴无保护分娩的临床效果及安全性

目的探讨会阴无保护分娩的临床效果及安全性。方法随机选取奉化市妇幼保健院2012年4月至2014年5月126例正常分娩产妇作为研究对象,观察组63例产妇采用无会阴保护状态下分娩,对照组63例产妇采用传统托肛会阴保护法状态下分娩,比较两组临床疗效及安全性。结果观察组产妇会阴完整性比率为22.22%,高于对照组,而Ⅰ级裂伤和Ⅱ级裂伤比率分别为73.01%和4.76%,组间差异有统计学意义(Z=2.045,P<0.05),会阴侧切的比率为12.69%,低于对照组,组间差异有统计学意义(χ2=5.704,P<0.05);观察组产妇会阴部疼痛程度分布的差异具有统计学意义(Z=2.304,P<0.05),观察组产妇满意度为95.23%,明显优于对照组,组间存在统计学差异(χ2=5.143,P<0.05)。结论会阴无保护分娩简单实用,且很大程度常降低会阴侧切率,有效保护和减少了会阴损伤,减轻产妇伤口疼痛及会阴侧切术对生活的影响,从而提高初产妇的生活质量,值得临床进一步推广。

阴道分娩顺产接生会阴保护的临床探讨

目的探讨不同会阴保护法在阴道分娩顺产接生时对会阴的保护作用。方法选取2000年1月～2013年4月广州市白云区石井人民医院收治的阴道分娩的顺产产妇120例,随机分为2组(n=60),其中治疗组给予拇指并用托肛法保护会阴,对照组施以传统会阴保护法。收集并记录产妇会阴损伤情况。结果对照组有40例产妇保持会阴完整,损伤者20例,会阴损伤率达33.33%;治疗组有55例产妇保持会阴完整,损伤者5例,会阴损伤率为8.33%,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。讨论拇指并用托肛法在阴道分娩顺产接生过程中对会阴的保护作用优于传统会阴保护法,值得临床推广和应用。

不同会阴保护法在阴道分娩顺产接生时的临床探讨

探究传统会阴保护、拇指并用托肛保护法在阴道分娩顺产接生时的临床应用效果。方法:从2019年6月到2020年6月我院收治的阴道分娩产妇中随机选择100例作为研究对象,均分成采用传统会阴保护法的对照组和采取拇指并用托肛保护法的实验组,每组50例。在治疗之后分析比较两个小组产妇的阴损伤率、会阴完整率、产妇满意度等。结果:实验组产妇的会阴损伤率为10%,低于对照组的40%会阴损伤率;实验组产妇的产程时间范围在(10.16±2.13)h之间,低于对照组的(14.56±2.32)h产程时间;实验组产妇的出血量为(72.65±5.32)mL,低于对照组产妇的(91.73±6.31)mL出血量;在经过会阴保护法处理之后,实验组产妇的满意率为96%,高于对照组的74%满意率,差异显著,(p<0.05),具有统计学研究意义。结论:在产妇顺产分娩过程中给予拇指并用托肛保护法的临床效果优于传统会阴保护法,可以有效降低会阴损伤率,值得用于临床推广。

阴道分娩顺产接生会阴保护的临床研究

分析阴道分娩顺产接生中会阴保护方法的效果。方法 搜集接受引导分娩的产妇46例,随机分为两组(研究组拇指并用托肛保护法保护会阴、对照组常规会阴保护)。观察两组产妇的分娩及产后情况。结果 研究组产妇满意度100.00%(23/23)、会阴完整率95.65%(22/23)与对照组相比较明显更高,会阴裂伤、侧切等损伤率4.34%(1/23)明显更低(P<0.05);研究组产妇产后出血量(71.64±5.48)ml与对照组相比较明显更少(P<0.05);研究组产妇第二产程时间(1.06±0.34)h、平均住院时间(2.33±0.57)d、分娩时间(5.14±0.67)h与对照组相比较均明显更短(P<0.05);研究组产妇尿潴留发生率、会阴伤口感染率以及盆底肌力异常发生率4.34%(1/23)与对照组相比较均明显更低(P<0.05);研究组产妇SDS评分(30.51±4.17)分、SAS评分(31.20±4.19)分与对照组相比较均明显更低(P<0.05)。结论 在阴道分娩顺产接生产妇会阴保护中应用拇指并用托肛保护法,有利于减少会阴损伤发生率,且产妇情绪更稳定,满意度更高,分娩时间和住院时间更短,综合效果更好,值得推广。

会阴侧切术后两种保护会阴方法的比较

目的：比较采用传统保护法和托肛法对初产妇侧切术后保护会阴的效果及特点.方法：2009年10月至2010年3月,选取200例在我院头位分娩的足月初产妇,将其分为传统保护法组和托肛法组,每组各100例,采用统计学方法,对两组不同保护手法的效果进行比较.结果：传统会阴保护法会阴无延伸率93%,托肛法保护会阴无延伸率83%.统计学分析结果X2=4.74,P＜0.05.结论：会阴侧切术后,耻骨弓角度正常的情况下,传统保护法保护会阴优于托肛法.