纽扣钢板治疗腱性锤状指的临床疗效

[目的]比较纽扣钢板止点重建术与传统拉出缝合术治疗腱性锤状指的临床效果。[方法] 2013年1月—2019年12月,手术治疗腱性锤状指51例患者。其中,26例采用微型纽扣钢板伸肌腱止点重建术(纽扣组),25例采用传统拉出缝合术(缝合组)。比较两组临床效果。[结果]所有患者均顺利完成手术,两组手术时间、术中出血量、术后住院时间的比较差异无统计学意义(P>0.05)。随访时间8~32个月,平均(20.55±6.14)个月。末次随访时,纽扣组远侧指间关节活动度显著优于缝合组(P<0.05)。根据Crawford评定标准:纽扣组优22例、良3例,优良率96.15%;缝合组优8例,良10例,优良率72.00%;两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。纽扣组1例出现背伸受限;缝合组7例出现背伸受限。[结论]微型纽扣钢板伸肌腱止点重建治疗腱性锤状指,肌腱断端缝合牢靠,利于患指早期功能锻炼,临床疗效满意。