拉卡托斯的科学研究纲领方法论

伊姆雷·拉卡托斯(Imre Lakatos, 1922—1974)出生于匈牙利的犹太商家庭。在纳粹占领期间,他是反法西斯抵抗运动的成员。他的母亲和祖母在奥斯威辛集中营被害。这时,他把自己的犹太姓利普施茨改为莫尔纳尔,战后又改姓为拉卡托斯。

现代西方经济学主要理论比较研究——从拉卡托斯的科学研究纲领方法论视角

拉卡托斯的科学研究纲领方法论对波普尔的证伪主义思想及库恩范式的有效融合使其受到经济学家的广泛重视。详细地阐述了拉卡托斯对于其他学者的方法论的批判以及科学研究纲领的内容结构和主要思想。然后又运用这一视角分析了西方经济学的主要理论之间的联系和区别,最后总结了西方经济学理论的进步的实质。

蒯因混沌的整体主义剖析——兼评拉卡托斯的《科学研究纲领方法论》

根据科学的实际,批评了当前学术界试图混淆科学与非科学之界线的错误思潮,构建了一个与迪昂和爱因斯坦的科学思想相一致的科学理论检验结构的形式模型,对蒯因和拉卡托斯所持有的"混沌的整体主义"观念作出了剖析和批评。

关于科学发现是研究纲领的评价——拉卡托斯著《科学研究纲领方法论》述评

英籍匈牙利科学哲学家伊·拉卡托斯(1922—1974)是现代西方科学哲学的主要代表人物之一。他的科学哲学著作基本上包括在他死后于1978年出版的两卷《哲学文集》之中,第一卷题为《科学研究纲领方法论》,第二卷题为《数学,科学和认识论》。他正是以第一卷(中译本,兰征译,上海译文出版社,1986年)创立了他的科学哲学理论:“科学研究纲领方法论”。

拉卡托斯科学研究纲领理论视域下的循证医学

诞生于1992年的循证医学被评为160年来最伟大的医学成就之一。从临床决策迅速到卫生决策、从自然科学领域到社会科学领域,循证医学迅速拓展的同时也面临来自哲学与实践的批评。循证医学通过两次理论演进构建与完善自身理论基础。运用拉卡托斯的科学研究纲领理论解读循证医学理论建构的过程,可以发现其内在的结构和哲学基础,为循证医学未来发展指明方向。

谈拉卡托斯科学研究纲领方法论之理论意义与不足

拉卡托斯(1922-1974)是西方著名的哲学家之一,以其《科学研究纲领方法论》而闻名于世。应当说,他的科学研究纲领理论不仅对科学活动具有很大的影响,而且还深刻地影响着人们的思维方式。探究其科学研究纲领方法论的理论精华有利于促进读者严谨的科学态度与思维的养成。

论拉卡托斯“科学纲领”的进步性及其启示——从经济学方法论研究的视角分析

科学哲学中拉卡托斯的科学研究纲领方法论是在融合了波普尔的朴素证伪主义与库恩的历史主义的方法论基础上形成的,他的理论比波普尔朴素证伪主义更适合在经济学方法论中应用。力图通过梳理拉卡托斯的科学研究纲领方法论在经济学中的应用情况,指出其进步性和启发意义,并揭示其对经济学方法论的影响。

拉卡托斯科学编史学研究纲领与认识论解释学

拉卡托斯作为科学哲学历史主义学派的重要代表人物,他的科学编史学研究纲领的提出对促进科学哲学与科学史的关系的研究具有重大贡献。把认识论解释学与拉卡托斯科学编史学研究纲领之间的内在关联进行对比分析,有助于进一步加深对这两种理论特别是对后者的理解。

拉卡托斯“科学研究纲领方法论”述评

伊姆雷 拉卡托斯(Imer Lakatos,1922—1974)是现代西方著名的科学哲学家,1922年出生于匈牙利.他本姓利普施茨,纳粹占领期间改姓莫尔纳尔,战后又改姓拉卡托斯.他是反对纳粹抵抗运动的成员,匈共党员,1947年在勾牙利教育部工作.1950年被捕,在狱中关了三年多,1956年逃至维也纳,后到英国,取得英国国籍.1960年起一直在伦敦经济学院任教授,波普退休后,他接任该院哲学·逻辑·科学系主任,他还是英国《科学哲学》杂志的主编,1974年逝世.作为一个科学哲学家,他是以提出“科学研究纲领方法论”著名于世的.

经验对科学理论的有限制的作用——从拉卡托斯的研究纲领出发兼评劳丹

从经验中学习,所谓经验,就是一种主观反映、感受,它或者以单个陈述出现,或者表现为若干陈述的综合;经验有时也可以说是人所知道的特定的背景知识,经验的这种特性决定它对理论的作用必然是有限制的 拉卡托斯的“理论多元主义”及理论发展的”自主性原则”就是以此为逻辑前提的。它为理论在“不致”情况下的发展提供了更宽容的说明,当经验与理论或研究纲领不一致时,或者导致“保护带”的“自我牺牲”,或者导致新假设的增生,或者作为一个小被(或不能很好地被)消解的异例而存在,孕育和产生—个新的研究纲领。

拉卡托斯的“研究纲领”和经济学方法论

拉卡托斯对波普尔思想和库恩思想的“有效”综合使其成为对经济学家有吸引力的人物。他的“科学研究纲领方法论”在经济学中得到最多关注的两个方法论特征是特定研究纲领的结构和评价。把拉卡托斯的方法论作为评价各种经济学研究纲领的工具 ,面临许多分歧和困境 。

从拉卡托斯研究纲领看西方翻译理论建构

按照拉卡托斯科学研究纲领方法论来看,现当代几种主要西方翻译理论都可以划分出硬核、保护带、正面启发法、反面启发法四个组成部分。关注这种划分并展开相应探讨,有助于我们认识西方翻译理论建构的科学性,把握其得失之处,进而明确借鉴的深层含义,以提高我们理论建构的质量。

从数学到科学研究——关于拉卡托斯与皮克林的一个比较研究

对于拉卡托斯与皮克林关于"笛卡儿-欧拉猜想"与哈密尔顿四元数的研究可以从两个层面作出对照分析:第一,这两者都是"创造性的扩展",并由此而发展起了一个新的概念框架,后者分别是指"数学发现的逻辑"与"阻抗与适应的辩证法";第二,所说的新的概念框架又得到了进一步应用,即分别被用于波普尔证伪主义与库恩范式理论的整合,以及传统科学哲学与科学知识社会学的整合。这一对照不仅更为清楚地表明了上述工作的意义,"阻抗与适应的辩证法"也可推广应用于"科学研究"——就后一方面的研究而言,拉卡托斯或皮克林的研究显然又都转化成了具体的案例。

科学史研究方法的重大改进——评拉卡托斯的“科学史的理性重建方法”

拉卡托斯的“科学史的理性重建方法”是其“科学研究纲领方法论”在科学史领域中的具体应用。该方法把科学哲学和科学史相结合 ,不仅对科学哲学的进步和科学史的深入研究起到重大的促进作用 ,而且从新的角度体现了“逻辑的与历史的相一致”的方法论原则 ,对丰富和发展马克思主义哲学方法具有重要的借鉴意义。

拉卡托斯科学纲领方法论对西方经济学的影响

拉卡托斯认为的一组具有严密的内在结构的科学理论体系就是科学研究纲领,任何科学理论都是由硬核和保护带构成,科学纲领的发展和调整遵循反面启发法和正面启发法两种方法论原则,呈现动态发展的模式。从拉卡托斯科学研究纲领方法论的视角,考察科学哲学对西方经济学方法论的作用,以期对拉卡托斯的科学研究纲领方法论有更深的理解,引发对经济学方法论更进一步的研究。

浅论拉卡托斯的科学研究方法论——逻辑与历史的统一

拉卡托斯在《科学研究纲领的方法论》中运用逻辑与历史相统一的方式论述了"精致的证伪主义"思想、科学哲学和科学史的关系以及科学研究方法论,对于我们今天认识科学理论仍然具有深刻的指导意义,但是也同时看到了拉卡托斯的研究方法论在当时的局限性。

数学-科学-数学:拉卡托斯哲学思想轨迹

拉卡托斯的“科学研究纲领方法论”是以其数学哲学理论为框架而建立起来的，是其数学哲学思想渗透到其科学哲学研究中的结果；尔后，拉卡托斯又尝试性地要把“科学研究纲领方法论”推广到数学哲学中去，试图建立起“数学研究纲领方法论”。

论拉卡托斯对波普尔科学哲学的继承和发展

西方的科学技术是建立在其复杂多变、派系林立的哲学思想的基础上的,我们不可只重视西方的科学技术,而忽视产生和培育它的土壤——哲学思想。因为西方的科学和哲学是一个统一的结构。随着近代科学技术的迅猛发展,西方哲学思想中渐渐荫现出一个分支——科学哲学。这个哲学分文直接以近代的科学为研究对象。

论拉卡托斯的科学理论评价思想

伊姆雷·拉卡托斯(Imre LaKatos,1922—1974)是一位历史主义学派的著名哲学家,波普尔的学生。他原属批判理性主义学派,后来原则性地修改了波普尔的批判理性主义的科学哲学思想,创立了一种新的、名为“科学研究纲领方法论”的历史主义科学哲学理论。他自称其哲学是波普尔哲学的进一步发展,将自己的学说称为“精致的证伪主义”而将波普尔的学说称为“朴素的证伪主义”。同波普尔的“朴素证伪主义”理论评价观相比。

拉卡托斯科学编史学思想析要

对科学编史学一些基本理论问题的系统阐述是科学研究纲领方法论在历史研究领域的应用 ,它是拉卡托斯的三大学术成就之一 ,作者从科学史与科学哲学的关系、内史与外史的划分及其相关性、科学史研究的检验标准等三方面介绍了拉卡托斯的科学编史学思想 。