加强拉姆齐测验与因果规律论

因果规律论可以把因果问题转化为规律问题,但也因存在奇异问题和虚假原因问题而受到学界的质疑。加强拉姆齐测验思路可以解决虚假原因问题,这种思路为解决因果规律论所面临的问题提供了一种新的解决思路。但是,加强拉姆齐测验思路并不能解释奇异性问题,同时,贝尔型的试验证明量子不遵循贝尔不等式,即存在反向因果关系,这与加强拉姆齐测验所要求的正向推理明显是相悖的。从逻辑的视角看,加强拉姆齐测验实质上是一种非单调性推理,并不保真。因此,我们认为加强拉姆齐测验并不能把因果规律论拖出被质疑的泥潭。

拉姆齐测验:一个新的解释思路

"拉姆齐测验"描述了人们决定接受p后,是不是接受q,从而对他的其它信念作最小修正的问题。20世纪60年代后,学界对这种思想进行了不同的解释,从总体上看,主要有两种:简单的拉姆齐测验和精致的拉姆齐测验。在分析这两种观点的基础上,我们认为这两种解释都存在一定的问题,在本文中,我们提出了一个基于"拉姆齐测验"的新的逻辑解释思路。

拉姆齐测验与摩尔悖论

依据拉姆齐测验,我们可以对一个条件句进行可接受性的测验,这是一种学界普遍采用的研究条件句的思路,但研究表明,这种思路是有问题的,因为拉姆齐测验与摩尔悖论语句存在着联系。借助于摩尔悖论形式语句,我们可以发现如果我们把拉姆齐测验用摩尔悖论语句形式表述的话,我们就可以推出理性主体具有全知的认知力,这很明显是悖谬的。由此我们认为把拉姆齐测验解读为可接受条件句的路径是有问题的,同时,我们也认为摩尔悖论语句只是对这个接近于拉姆齐测验的变形条件句思想路径有效,但对拉姆齐本人的原始表述无效。